Fassina “Dl Lavoro rischia di far sparire il lavoro a tempo indeterminato”

[Fuori_schema]

È una buona legge sul lavoro, che garantisce sia il lavoratore che l'impresa, inutile difendere a spada tratta il contratto indeterminato quando serve solo a scoraggiare le assunzioni e infoltire il numero di disoccupati?

Ma firmati il tuo contratto di 24 anni di precariato ed escimene da culo, tanto se non lo vivi sulla tua pelle NON lo saprai mai cosa vuol dire.

[Duca Bianco]

Qui le corporazioni c'entrano sega, è mai possibile che di TUTTI i sistemi di inserimento nel mondo del lavoro DI TUTTA L'EUROPA scegliamo sempre leporcherie piu' immonde?
Non ci è bastato Treu? I "somministratori di lavoro"? Il lavoro a chiamata?

Ma porco cazzo per quale diavolo di ragione per alzare in maniera miserabile e capziosa un indice da sventolare come bandierina dobbiamo DISTRUGGERE UN QUARTO DI SECOLO DELLA VITA DELLE PERSONE?

NON FUNZIONA COSI, NON IN ITALIA, NON FUNZIONA DANNAZIONE

ti ricordo che dopo Treu e Biagi il tasso di disoccupazione si dimezza, passando dal 12% di metà anni '90 al 6% del periodo pre-crisi, e nonostante tassi di crescita del Pil piuttosto contenuti.
Ti ricordo che la liberalizzazione dei contratti a termine avviene in attuazione di una direttiva UE, la n. 99/70/UE. La stessa UE vede con favore il contratto somministrazione di lavoro, tanto da enunciare nella direttiva n.2008/104/CE il principio secondo cui i divieti o le restrizioni al ricorso alla somministrazione possono essere mantenuti solo se giustificati da preminenti ragioni di interesse generale. Quindi possiamo dire che il discorso "è mai possibile che di TUTTI i sistemi di inserimento nel mondo del lavoro DI TUTTA L'EUROPA scegliamo sempre leporcherie piu' immonde?" non regge.

[Duca Bianco]

Ma firmati il tuo contratto di 24 anni di precariato ed escimene da culo, tanto se non lo vivi sulla tua pelle NON lo saprai mai cosa vuol dire.

Il limite dei 36 mesi oltre il quale non possono più essere rinnovati contratti a termine non è stato toccato, come ti è stato fatto notare più sopra. Se il datore di lavoro sfora il limite, il contratto diventa a tempo indeterminato.

[WalterA]

Che par di coglioni oh!
I diritti non sono un diritto lo si vuol capire o no?

anche se venisse proposto di mantenere un solo tipo di contratto per cui un lavoratore è assunto a tempo indeterminato ma senza alcun tipo di vincolo per cui appena l'azienda ha problemi può licenziare dando un risarcimento, i sindacazzi italiani e i loro sostenitori fasciocomunisti monterebbero una mezza rivoluzione.

allora son vere due cose:
1-non avete voglia di fare una sega.
2-quel poco che fate, pretendete che sia ultra-tutelato.

iniziate a ringraziare quindi se qualche scemo decide di assumervi e farvi lavorare che dietro di voi c'è la fila...

[Duca Bianco]

contratto per cui un lavoratore è assunto a tempo indeterminato ma senza alcun tipo di vincolo per cui appena l'azienda ha problemi può licenziare dando un risarcimento, i sindacazzi italiani e i loro sostenitori fasciocomunisti monterebbero una mezza rivoluzione.

di fatto dopo la riforma Fornero è già così.

[atvar51]

Ma davvero? Mi sembra di sentire Biagi.

Peccato che poi TUTTA LA PARTE RELATIVA AL FAMOSO "INTERVENTO STATALE", AGLI AMMORTIZZATORI, E A QUANT'ALTRO SIA RIMASTA LETTERA MORTA.

E QUI LA STESSA COSA, OVVERO PRIMA SI FA LA PRECARIETA', POI CI DIMENTICHEREMO STRANAMENTE E DISTRATTAMENTE DI TUTTO IL RESTO.

NON HAI ANCORA CAPITO CHE QUI L'EFFICIENZA C'ENTRA ZERO, TI VENDONO PER 30 DENARI PER SCOPI POLITICI, SAI QUANTO CAZZO GLIENE FREGA DELLA TUA EFFICIENZA.

Perche' i fondi necessari ( che ci sarebbero) preferiscono spenderli in maniera.clirntelare, tipo quri 4000 insegnanti di cui stanno discutendo adesso...

[virus]

Ma firmati il tuo contratto di 24 anni di precariato ed escimene da culo, tanto se non lo vivi sulla tua pelle NON lo saprai mai cosa vuol dire.

Tu stai parlando di cose che non conosci, inizia intanto con il trovarmi nella legge dove si citano 24 anni di precariato, perché alla demagogia spicciola ci pensa già Grillo.
ah, per la cronaca io sono 15 anni che ho un'azienda, quindi precario per definizione, senza stipendio, malattia, ferie e sono pure "licenziabile" in qualsiasi momento.

[chichibio]

Bene tutti precari per 24 anni.

Porca vacca, a questi miserabili bisognerebbe applicarglielo sui loro coglioni sto contratto, per capire che cosa significa passare la loro vita senza poter prendere un mutuo e senza potersi fare nè figli nè altro.

Io sono precario da 30 anni, ho fatto un paio di mutui e ho pure 2 figli, dici che mi devo preoccupare?

[THE MATRIX]

Basterebbe fare un contratto unico per tutti, il tempo determinato è assurdo, soprattutto se non legato a una causale.

Tutti licenziabili, ma non a tempo. E se l'azienda non ha più bisogno del lavoratore, semplicemente paga un congruo risarcimento.

Con le nuove proposte restiamo tutti precari, e di fatto senza nessuna "leva" verso l'azienda, che avrebbe da sola il coltello dalla parte del manico.

Insomma, come al solito si fa flessibilità cattiva e che va a danno dei lavoratori. Bocciato.

E poi, siamo alle solite, le banche danno o no il mutuo ai precari? A volte mi sembra di avere a che fare con un branco di deficienti che esalta a priori ogni tipo di flessibilità senza valutare minimamente nè come viene applicata, nè le condizioni al contorno.

Tu sai ovviamente come si fa a fare impresa vero? In specie in Italia. Perchè questo fai dalla mattina alla sera.
Che bravi a riempirsi la bocca di come deve essere senza sapere un cavolo di come poi bisogna lavorarci. In Italia tutti sanno sempre tutti di come dovrebbero fare gli altri. Che ovviamente non sanno fare.

[THE MATRIX]

Ma curiosamente questo miserabile mi fa il DECRETO LEGGE per blindare i 24 anni di precariato, mentre il famoso "Contratto Unico e balle varie" finisce in "Disegno Delega", ovviamente da impaludare in Parlamento.

MA CHI CAZZO SI CREDE DI PRENDERE PER IL CULO? POSSIBILE CHE NON CI SIA UN CRISTO DI DIO CHE ME LO SPUTTANA A DOVERE?

E i grillini vanno fuori di testa.