ecco perchè il capitalismo da solo non funziona

[nafplio]

Guardian: "In Europa 11 mln case vuote. Basterebbero per i senza tetto" - Adnkronos Economia






Guardian: "In Europa 11 mln case vuote. Basterebbero per i senza tetto"


ultimo aggiornamento: 24 febbraio, ore 13:28
Londra - (Adnkronos) - Secondo un'inchiesta del giornale inglese la maggior parte delle case disabitate sono state costruite durante il boom immobiliare e non sono mai state occupate






commenta 0 vota 0 invia stampa


Londra, 24 feb. - (Adnkronos) - Oltre 11 milioni di case vuote in Europa: un numero più che sufficiente per ospitare i circa 4,1 milioni di senza tetto. E' quanto rileva un'inchiesta pubblicata oggi da 'The Guardian' dalla quale emerge che in Spagna il numero di case inutilizzate ammonta a 3,4 mln, in Italia e in Francia a 2 mln, 1,8 mln in Germania e a oltre 700mila nel Regno Unito.


La maggior parte delle case disabitate, rileva il giornale britannico, sono state costruite durante il boom immobiliare e non sono mai state occupate.

[Mister Libertarian]

Siamo in presenza di investimenti imprenditoriali sbagliati, e non vedo perchè la cosa dovrebbe preoccuparti. Questi imprenditori hanno fatto male i loro calcoli costruendo case che non sono riusciti a vendere o affittare. Hanno perso solo i loro soldi, non i tuoi.

Ben più gravi, diffusi e sistematici sono gli sprechi dello stato in spese o in opere pubbliche inutili, che bruciano miliardi di soldi pubblici usciti dalle tasche dei contribuenti. Tu hai visto la pagliuzza del mercato e non la trave dell'intervento pubblico.

Andando più in profondità, dovremmo chiederci come mai quando ci sono delle bolle un numero così alto di imprenditori commette degli errori di valutazione. La teoria austriaca del ciclo economico fornisce la spiegazione: gli imprenditori sono stati sistematicamente ingannati dalla distorsione dei prezzi causata dalle politiche monetarie espansive delle banche centrali. L'immissione eccessiva di denaro nel sistema economico ha creato un boom artificiale in un determinato settore, in questo caso in quello immobiliare, che non corrisponde però alle reali preferenze dei consumatori.

Ad un certo punto il boom artificiale si ferma (quando la banca centrale rallenta l'emissione di denaro per evitare l'inflazione), e i nodi vengono al pettine. Al finto boom segue la salutare recessione, che ha lo scopo di eliminare tutti i cattivi investimenti fatti nel periodo espansivo.

Solo dopo la crisi l'economia può ripartire su basi più sane, ma c'è da giurarci che prima o poi lo stato tornerà a mettere in pratica nuovamente delle politiche monetarie espansive che creeranno bolle in altri settori, e così via.

Ecco quindi spiegata l'alternanza di cicli di boom e di crisi che caratterizza i sistemi economici basati su una moneta creabile dal nulla da parte di una banca centrale.

La responsabilità ultima, ancora una volta, è dello stato e della sua politica monetaria.

[Gian_Maria]

Il capitalismo funziona male (= funziona nell'interesse di una piccola minoranza) sia con che senza controllo/intervento statale.

[SimpleJK]

Guardian: "In Europa 11 mln case vuote. Basterebbero per i senza tetto"

Ma va?
Ma che ci possiamo fare, se anche qui sul forum abbiamo rincoglioniti che preferiscono una casa vuota e un senza tetto a dormire sotto un ponte piuttosto che assegnargli la casa. Eh, la proprietà è sacra, anche se non serve ad un cazzo... grossa stronzata !

[Mister Libertarian]

Ma va?
Ma che ci possiamo fare, se anche qui sul forum abbiamo rincoglioniti che preferiscono una casa vuota e un senza tetto a dormire sotto un ponte piuttosto che assegnargli la casa. Eh, la proprietà è sacra, anche se non serve ad un cazzo... grossa stronzata !

Va bene, ma se domani qualcuno ti sfila il portafoglio o ti svaligia la casa però non lamentarti: o l'unica proprietà sacra è la tua?

[SimpleJK]

Va bene, ma se domani qualcuno ti sfila il portafoglio o ti svaligia la casa però non lamentarti: o l'unica proprietà sacra è la tua?

Io nella casa ci vivo... ne avessi una vuota che non utilizzo e lo stato me la confiscasse per darla ai bisognosi sarei d'accordo. A patto che venisse fatto con le seconde case di tutti... altrimenti mi tiri fuori la solita stronzata "allora se sei tanto premuroso dona la casa ai senza tetto". Io invece non ho problemi a rinunciare a nulla, a patto che la rinuncia sia equamente distribuita. Mi tolgono il 50% dello stipendio per un anno per garantire più welfare ma lo tolgono a tutti in egual misura (anche a statali e politici)? Ebbene, sarei d'accordo e firmerei subito.

[John Orr]

Ormai lo sbando Socialista è totale. E' la decadenza della civiltà. Ormai anche i media inneggiano alla rapina e all'occupazione delle case altrui. Mi sorge una domanda? Ma le case che occuperanno con la forza i rossi avranno l'agibilità d'ufficio o devono fare le pratiche pagando un ingegnere? Poi mi chiedo, ma chi ha già una casa e sta pagando il mutuo, può venderla e occupare un altra casa? Poi mi chiedo ma se occupo una villa abbandonata poi pagherà l'IMU???

[John Orr]

Il capitalismo funziona male (= funziona nell'interesse di una piccola minoranza) sia con che senza controllo/intervento statale.

Il Socialismo attuale funziona male. I media sono in mano ai Socialisti, la politica è in mano ai Socialista e ai Comunista, la magistratura è in mano ai Comunista. Gli imprenditori stanno scappando all'estero con o senza i capitali.

[Mister Libertarian]

Io nella casa ci vivo... ne avessi una vuota che non utilizzo e lo stato me la confiscasse per darla ai bisognosi sarei d'accordo. A patto che venisse fatto con le seconde case di tutti... altrimenti mi tiri fuori la solita stronzata "allora se sei tanto premuroso dona la casa ai senza tetto". Io invece non ho problemi a rinunciare a nulla, a patto che la rinuncia sia equamente distribuita. Mi tolgono il 50% dello stipendio per un anno per garantire più welfare ma lo tolgono a tutti in egual misura (anche a statali e politici)? Ebbene, sarei d'accordo e firmerei subito.

Non ti rendi conto della pericolosità di quello che dici, perché hai una concezione ingenua e irrealistica dello Stato. Nel sistema che tu proponi lo Stato dovrebbe avere poteri praticamente totalitari, mentre gli individui sarebbero completamente alla sua mercé. Ma uno Stato che ha il potere di dare tutto a qualcuno ha però anche il potere di togliere tutto a qualcun altro: come fece Stalin quando nel 1930 tolse ai contadini ucraini tutto quello che avevano, perché a suo avviso erano troppo ricchi. Il risultato fu la morte di 5-6 milioni di persone per fame.

Non ti rendi conto, in breve, che anche gli uomini che gestiscono il tuo onnipotente apparato statale non cambiano la loro natura prevalentemente egoistica, e quindi useranno SICURAMENTE il potere totalitario che tu vuoi dargli per soddisfare i loro scopi personali.

Tutta la storia umana, senza eccezione alcuna, dimostra che le società dove la proprietà privata non è sicura, perché può essere espropriata in qualsiasi momento dal governo, sono condannate al dispotismo e alla stagnazione economica.

Svolgere un'attività produttiva diventa impossibile, perché il potere politico può in qualsiasi momento portarti via tutto. Il risultato è la miseria estrema e la totale mancanza di libertà.

Questo è sempre successo nella storia, ad esempio nel tardo impero romano, in tutti i grandi imperi asiatici del passato, e più recentemente nei sistemi comunisti.

Al contrario, i paesi dove la proprietà è stata meglio tutelata (come l'Olanda, l'Inghilterra e gli Usa nei secoli scorsi, oppure la Svizzera e Hong Kong oggi) hanno sempre conosciuto un'immensa esplosione della ricchezza e della prosperità.

[SargonIII]

Il Socialismo attuale funziona male. I media sono in mano ai Socialisti, la politica è in mano ai Socialista e ai Comunista, la magistratura è in mano ai Comunista. Gli imprenditori stanno scappando all'estero con o senza i capitali.

Probabilmente lei pensa che pure gli psichiatri siano tutti comunista.
Per questo non si fa curare l'evidente Disturbo Paranoide di Personalità di cui lei soffre.