La Cassazione a Napolitano: tornare subito al voto!

[Cipollo]

ESCLUSIVO AFFARITALIANI.IT/ Sentenza clamorosa della Cassazione. Dopo la Consulta, che a gennaio aveva dichiarato incostituzionale l'attuale legge elettorale, arriva il pronunciamento decisivo della Suprema Corte. Che mette nero su bianco una serie di considerazioni che potrebbero portare, secondo gli avvocati che hanno patrocinato la causa, addirittura a una impossibilità da parte del Parlamento a cambiare la legge elettorale

Mercoledì, 30 aprile 2014 - 115:00


Sentenza clamorosa della Cassazione. Dopo la Consulta, che a gennaio aveva dichiarato incostituzionale l'attuale legge elettorale, arriva il pronunciamento decisivo della Suprema Corte. Che mette nero su bianco una serie di considerazioni che potrebbero portare, secondo gli avvocati che hanno patrocinato la causa, addirittura a una impossibilità da parte del Parlamento a cambiare la legge elettorale. Insomma, l'Italicum di Renzi potrebbe essere approvato solo a fronte di nuove elezioni. Gli avvocati Aldo Bozzi e Claudio Tani, in una lettera al presidente della Repubblica, scrivono: "Vorremmo attirare la Sua attenzione sulla importantissima recente sentenza pronunciata dalla Corte di Cassazione, n. 8878/14 del 4 aprile 2014, nella quale, con l'efficacia del "giudicato erga omnes " è stato accertato e dichiarato che "...i cittadini elettori non hanno potuto esercitare il diritto di voto personale, eguale, libero e diretto secondo il paradigma costituzionale, per la oggettiva e grave alterazione della rappresentanza democratica, a causa del meccanismo di traduzione dei voti in seggi, intrinsecamente alterato dal premio di maggioranza disegnato dal legislatore del 2005, e a causa della impossibilità per i cittadini elettori di scegliere i propri rappresentanti in Parlamento...".
Dopo questa premessa, arriva la parte decisiva: "Il principio di continuità dello Stato non può legittimare fino alla fine della legislatura le Camere elette in violazione della libertà di voto e che sono il frutto della grave ferita inferta "alla logica della rappresentanza consegnata dalla Costituzione". Ciò comporterebbe una grave violazione del giudicato costituzionale e di quello della Corte di Cassazione, nonché una persistente inammissibile violazione della Costituzione. Si tratta di pronuncia che è destinata a spiegare i propri effetti proprio per il futuro e che, quindi, non può essere ignorata, poiché ha accertato con forza di giudicato l'avvenuta violazione del diritto di voto di tutti gli elettori italiani, non soltanto dei ricorrenti. Ne consegue che l'attuale Parlamento, stante " la oggettiva e grave alterazione della rappresentanza democratica", non ha alcuna legittimazione democratica per apportare modifiche alla vigente Costituzione, né per modificare la legge elettorale risultante dalla sentenza n. 1/2014 della Corte Costituzionale. Auspichiamo, pertanto, che Lei, preso atto dell'ineludibile giudicato e dell'obbligo giuridico di darvi pronta attuazione, promuova gli atti necessari affinché il Popolo Italiano sia finalmente messo in grado di "esercitare il diritto di voto personale, eguale, libero e diretto secondo il paradigma costituzionale".

http://www.affaritaliani.it/politica...um-300414.html

[Azael]

Letto anche io....ma onestamente ho trovato solo una fonte!

[Malandrina]

Scusate, ma mica è la Cassazione che si rivolge a Napolitano, ma due avvocati.

[-----]

[mad]

Mah... mi sfugge qualcosa.

La legge attuale (il Porcellum) non sarebbe valida. Ok
Gli eletti attuali, deputati e senatori, sarebbero illegittimi. Ok.
Napolitano (secondo la corte) dovrebbe indire nuve elezioni. Ok.

E allora gli italiani con che cosa votano ?...

se il Porcellum è illegittimo, deputati e senatori non possono fare una nuova legge elettorale perchè illegittimi anche loro, come cappio si fa ?...l'Italia non avrà mai piu' nessun governo ?....

E Napolitano, votato ed eletto da un parlamento illegittimo (sempre secondo la corte) come fa ad essere "legittimo " ?.....

Vorrei dire con grande franchezza la mia modesta opinione su queste considerazioni degli avvocati, ma mi astengo.....

[C@scista]

Non ha nessun valore giuridico: la Cassazione (questo nemmeno la Corte Costituzionale) non ha il potere di sciogliere il parlamento ne (a differenza della Corte Costituzionale che invece ha tale potere) di dichiarare l'illegittimità di una legge elttorale.

[Gianky]

Mi sembra la solita notizia....bomba, che bomba non è.

[Malandrina]

Non ha nessun valore giuridico: la Cassazione (questo nemmeno la Corte Costituzionale) non ha il potere di sciogliere il parlamento ne (a differenza della Corte Costituzionale che invece ha tale potere) di dichiarare l'illegittimità di una legge elttorale.

Ma la Cassazione non ha fatto proprio niente. Il titolo del thread è fuorviante.

[Desmond]

Uno vede il titolo "La Cassazione a Napolitano: tornare subito al voto!" e capisce subito che si troverà davanti ad un'idiozia.

Poi, preso dallo scrupolo, va a leggersi la sentenza della Cassazione in oggetto (la 8878/14, appunto) e capisce che l'idiozia è completa. Sono state prese parti del ricorso, parti della decisione e parti messe a cazzo, in modo da far uscire un qualcosa che non esiste. Il massimo lo si raggiunge quando si parla del principio di continuità dello Stato.

Questa motivazione (che prende chiaramente atto della decisione della Consulta, non potendo fare diversamente, in merito alla continuità degli organi costituzionali): A un siffatto accertamento non è di ostacolo quanto precisato dalla Corte costituzionale nella citata sentenza (al p. 7) secondo cui la decisione di annullamento delle norme censurate "non tocca in alcun modo gli atti posti in essere in conseguenza di quanto stabilito durante il vigore delle norme annullate, compresi gli esiti delle elezioni svoltesi e gli atti adottati dal Parlamento eletto", con la conseguenza che "le elezioni che si sono svolte in applicazione anche delle norme elettorali dichiarate costituzionalmente illegittime costituiscono, in definitiva, e con ogni evidenza, un fatto concluso ... Del pari, non sono riguardati gli atti che le Camere adotteranno prima che si svolgano nuove consultazioni elettorali". Infatti tale precisazione, che si giustifica per il fondamentale principio di continuità dello Stato (poichè "le Camere sono organi costituzionalmente necessari ed indefettibili e non possono in alcun momento cessare di esistere o perdere la capacità di deliberare"), riguarda gli effetti della sentenza costituzionale sull'operatività degli organi costituzionali e sui relativi provvedimenti, ma non attenua la incostituzionalità che è stata accertata e dichiarata dalla Corte senza altre limitazioni (del resto non risultanti dal dispositivo della sentenza). La sopra ricordata precisazione della Corte costituzionale, la quale ha osservato che le elezioni svolte costituiscono "un fatto concluso" idoneo a giustificare che i rapporti sorti nel vigore della legge annullata "rimangono regolati dalla legge dichiarata invalida" in quanto "esauriti", dimostra che la tutela riconosciuta dall'ordinamento ai ricorrenti elettori, oltre all'accertamento per il passato della lesione subita e del diritto al rimborso delle spese sostenute per conseguire tale risultato processuale (v. il successivo p. 7), è quella, pienamente satisfattiva, della riparazione in forma specifica per effetto della sentenza costituzionale che ha ripristinato la legalità costituzionale, potendo essi, a decorrere dal 13 gennaio 2014 ed attualmente, esercitare il diritto di voto secondo i precetti costituzionali.

Diventa così: "Il principio di continuità dello Stato non può legittimare fino alla fine della legislatura le Camere elette in violazione della libertà di voto e che sono il frutto della grave ferita inferta "alla logica della rappresentanza consegnata dalla Costituzione". Ovvero un qualcosa che non è scritto in nessuna parte della sentenza citata.

Ora, ditemi (mi riferisco a chi ha pubblicato 'sta idiozia e a chi la pubblica in giro), se siete stupidi o in malafede. O entrambe.

[Danilo Medina]

Ma per favore.....