Guzzanti (FI): "Se avessimo esercito europeo non dovremmo aspettare Kerry (USA)"

[Guy Fawkes]

se avessimo un esercito europeo potremmo anche risparmiare su spese inutili applicando economie di scala.... e magari avrebbe senso anche una politica estera unitaria

Quello è uno dei punti più deboli dell'Europa: ogni paese ha la propria politica e i propri interessi; tentare di coordinare una politica estera unitaria per l'Europa temo riuscirebbe solo a causare una paralisi politica, almeno allo stato attuale delle cose.

[TEBELARUS]

Quello è uno dei punti più deboli dell'Europa: ogni paese ha la propria politica e i propri interessi; tentare di coordinare una politica estera unitaria per l'Europa temo riuscirebbe solo a causare una paralisi politica, almeno allo stato attuale delle cose.

Il Texas e la California hanno la stessa politica e gli stessi interessi?

[Guy Fawkes]

Il Texas e la California hanno la stessa politica e gli stessi interessi?

Gli USA hanno secoli di evoluzione come stato federale: in fasi precedenti della loro storia le differenze di interessi tra i vari stati hanno creato una serie di problemi (caso limite fu la guerra di secessione). I singoli stati europei hanno una cultura e un orientamento, sia internamente che esternamente, molto più antico e distinto per ciascuno. Non dico che sarebbe impossibile, dico che ci sarebbero molti problemi.

[TEBELARUS]

Gli USA hanno secoli di evoluzione come stato federale: in fasi precedenti della loro storia le differenze di interessi tra i vari stati hanno creato una serie di problemi (caso limite fu la guerra di secessione). I singoli stati europei hanno una cultura e un orientamento, sia internamente che esternamente, molto più antico e distinto per ciascuno. Non dico che sarebbe impossibile, dico che ci sarebbero molti problemi.

Volevo dire che la federazione non si fa perché tutti hanno tutti gli stessi interessi e le stesse idee politiche: si fa per coniugare armoniosamente alcuni importanti interessi comuni.
Tant'è che ancora oggi e sarà così per sempre, anche negli USA ci sono alcune differenze politiche tra gli Stati e diversi tessuti economici.

Certo, gli europei hanno il problema oggettivo delle lingue diverse, che rende più difficile il dialogo, ma per il resto vorrei sapere quali sarebbero queste grandi differenze che ostacolano l'unione federale: i francesi hanno la baguette e noi la pizza? La Spagna ha il riconoscimento dei matrimoni omosessuali e noi no? Diversità tra le leggi sull'aborto?
Chissenefrega. Anche negli USA ci sono differenze simili tra gli Stati membri.

[Contediculagna]

Il valore della pace è come la salute. Ti accorgi della mancanza quando la perdi altrimenti si da per scontata.

L'Unione Europea ha previsto nel trattato di lisbona una difesa comune in caso di attacchi da paesi extra UE. Da questo punto di vista siamo coperti.
In caso di attacchi esterni potremmo contare sulla nato e sulla protezione degli amici americani.

Non so che utilità potrebbe avere l'esercito europeo, se non quella di avere un maggior peso "geopolitico" . Io non smantellerei l'esercito italiano.

[Shambler]

Volevo dire che la federazione non si fa perché tutti hanno tutti gli stessi interessi e le stesse idee politiche: si fa per coniugare armoniosamente alcuni importanti interessi comuni.
Tant'è che ancora oggi e sarà così per sempre, anche negli USA ci sono alcune differenze politiche tra gli Stati e diversi tessuti economici.

Certo, gli europei hanno il problema oggettivo delle lingue diverse, che rende più difficile il dialogo, ma per il resto vorrei sapere quali sarebbero queste grandi differenze che ostacolano l'unione federale: i francesi hanno la baguette e noi la pizza? La Spagna ha il riconoscimento dei matrimoni omosessuali e noi no? Diversità tra le leggi sull'aborto?
Chissenefrega. Anche negli USA ci sono differenze simili tra gli Stati membri.

Conosci addirittura il significato di "armoniosamente"

[Duca Bianco]

Certo, gli europei hanno il problema oggettivo delle lingue diverse

e questo è un problema che non può essere glissato con sufficienza

[Duca Bianco]

Per un esercito unico c'è bisogno di una centrale politica unitaria. Septimus può mettersi l'anima in pace ed aspettare.

Si potrebbe pensare ad un'alleanza militare sul modello della Nato, sempre che la Nato stessa non si metta di traverso.

[famedoro]

Quello è uno dei punti più deboli dell'Europa: ogni paese ha la propria politica e i propri interessi; tentare di coordinare una politica estera unitaria per l'Europa temo riuscirebbe solo a causare una paralisi politica, almeno allo stato attuale delle cose.

si ma con un esercito unico non si dovrebbe fare sempre affidamento sulla nato... e almeno ogni tanto potremmo portare avanti politiche comuni... che non lo si faccia sempre non conta...

[TEBELARUS]

Global Firepower Military Ranks - 2014

Assurdo.
In quella classifica, pur se gli USA sono al primo posto, gli eserciti di USA e Russia sono quasi identici.
Non si capisce come è possibile, dato che gli USA spendono militarmente ben 10 volte di più della Russia.