Uno sciacquone vi renderà liberi...

[Miles]

Gabinetti unisex? No
“neutral-gender”!





Un tempo avere un bagno sia per uomini che per donne, negli uffici e nelle scuole,
era considerato un elemento di arretratezza. Ma oggi queste distinzioni di sesso
puzzano di discriminazione e di sessismo.

Ecco cosa è avvenuto nell’Università di Haven , nel Connecticut. I gravi
problemi degli studenti sono sempre presi in carico dalla direzione, che in
questo caso, per supplire alla mancanza di un gabinetto apposito per uno (uno
solo) studente che aveva problemi di identità sessuale, ha disposta lo
realizzazione di gabinetti suppletivi “neutral gender”.

In una mail inviata a tutti gli studenti, la promotrice dell’iniziativa, tale
Rebecca Johnson, ha commentato questa conquista sociale affermando: “Per venire
incontro alle esigenze dell’intera comunità universitaria, vi allego una lista
di gabinetti “neutrali”. Questo significa che essi potranno essere utilizzati da
qualsiasi componente dell’Università, senza distinzione di genere”.

Ciò vuol dire anche che, se vi scappa, potete usare i gabinetti “neutri”
senza che ciò comporti essere catalogati nella lista degli “asessuati”.

E per chi pensasse che l’iniziativa sia cosa da poco, il sito web
dell’Università precisa: “Alla fine della seconda guerra mondiale i lager
vennero aperti, ma mentre ebrei e avversari politici vennero liberati, gli
omosessuali continuarono ad essere prigionieri in altri lager sociali”. Oggi
finalmente, la sospirata libertà: tirate la catena, pardon, spezzate le
catene: uno sciacquone vi farà liberi! (A. C.)



Gabinetti unisex? No ?neutral-gender?! | CR ? Agenzia di informazione settimanale

[Rachel Walling]

posso lasciare un salutino?

[Miles]

posso lasciare un salutino?

Se sapevo che passavi , riabbassavo la tavoletta del WC...

[Cuordy]

Se sapevo che passavi , riabbassavo la tavoletta del WC...

In quel nuovo bagno avranno pensato al problema tavoletta?

Non so in che modo, ma qualcosa mi dice che prima o poi qualcuno dirà che è discriminatoria. Non mettiamo limiti alla follia progressista.

[Elnath]

In pratica ci andranno solo i maschi.

[Cuordy]

In pratica ci andranno solo i maschi.

Perché?

[Miles]

Perché?

Perché un trans, anche se si chiama Conchita Wurstellona , si mette il tacco 12 ed il rossetto, ha sempre l'ammenicolo che permette di sporcare ben bene la tavoletta.
Ovviamente suggerirei l'installazione di cessi alla turca per non porre in essere questa ulteriore e brutale discriminazione da parte della natura.

[Ucci Do]

Io ho una miateoria che nessuno riesce, ragionevolmente, a togliermi dalla testa.

Io ritengo che laquestione del gender e dei diritti gay et similia sia figlia primariamente dell’ ideologia e non preesistente ad essa di modo che quest’ultima l’avrebbe solo conformataal progresso o alla modernità

Di solito si sentedire: questi atteggiamenti dispositivi della propria sessualità sono semprestate normali nella storia dell’uomo ed il fatto che non se ne sia parlato permolto tempo era dovuto solo alla circostanza che questi fenomeni non emergevanonella loro complessità e generalità

A parte il fattoche io ritengo piu’ sana una società che non spinga verso la legittimazione delrelativismo di genere e non avendo ovviamente a disposizione statistichecomparative che suffraghino il mio pensiero, nessuno puo’ confutare lapossibilità (per me certezza) che nel passato (anche in un recente passato) questifenomeni e queste pulsioni semplicemente non c’erano o quantomeno non eranocosi’ diffuse proprio perché non conformi ad un certo modello valoriale a cuila società si riferiva e che producevano una sorta di comun discredito ereazione e reazione.

Insomma ioritengo che la sistemazione, la gerarchizzazione ed in ultimo la legittimazionefondante dei valori rispetto ad una data società abbia un peso determinante rispetto allescelte individuali…compresa la “creazione” di quelle che annichiliscono l’ordinedella sessualità dato al fine di poterne disporre in base ad orientamenti chenon incontrano piu’ alcun argine

Per dirlasemplice, il numero delle persone anormali per me non è sempre stato lo stesso(in un passato, anche recente, rappresentava solo un’anomalia al comun sentire) e non è autonomo rispetto all’impiantovaloriale.

[Miles]

Io ho una miateoria che nessuno riesce, ragionevolmente, a togliermi dalla testa.

Io ritengo che laquestione del gender e dei diritti gay et similia sia figlia primariamente dell’ ideologia e non preesistente ad essa di modo che quest’ultima l’avrebbe solo conformataal progresso o alla modernità

Di solito si sentedire: questi atteggiamenti dispositivi della propria sessualità sono semprestate normali nella storia dell’uomo ed il fatto che non se ne sia parlato permolto tempo era dovuto solo alla circostanza che questi fenomeni non emergevanonella loro complessità e generalità

A parte il fattoche io ritengo piu’ sana una società che non spinga verso la legittimazione delrelativismo di genere e non avendo ovviamente a disposizione statistichecomparative che suffraghino il mio pensiero, nessuno puo’ confutare lapossibilità (per me certezza) che nel passato (anche in un recente passato) questifenomeni e queste pulsioni semplicemente non c’erano o quantomeno non eranocosi’ diffuse proprio perché non conformi ad un certo modello valoriale a cuila società si riferiva e che producevano una sorta di comun discredito ereazione e reazione.

Insomma ioritengo che la sistemazione, la gerarchizzazione ed in ultimo la legittimazionefondante dei valori rispetto ad una data società abbia un peso determinante rispetto allescelte individuali…compresa la “creazione” di quelle che annichiliscono l’ordinedella sessualità dato al fine di poterne disporre in base ad orientamenti chenon incontrano piu’ alcun argine

Per dirlasemplice, il numero delle persone anormali per me non è sempre stato lo stesso(in un passato, anche recente, rappresentava solo un’anomalia al comun sentire) e non è autonomo rispetto all’impiantovaloriale.

Totalmente d'accordo.
Intervento da incorniciare.
Ma basti solo a dimostrare il tuo assioma che il 90% di tutto ciò che oggi rappresenta le "ineliminabili necessità di una buona parte della popolazione" sono state ipotizzate a tavolino da alcuni circoli intellettuali libertari/radicali una quarantina d'anni orsono circa con , de facto, la prospettiva di essere usati (insieme ad altri) come grimaldello per far saltare la società borghese/imperialista/occidentale/vattelapesca.
Niente di eccezionalmente macchinoso. Potremmo considerarla una campagna di marketing prolungata nel tempo come modalità attuative.
Nel frattempo a livello anche geopolitico molte cose sono cambiate.
Tuttavia è stato messo in moto un meccanismo che ha trovato sponsor intellettuali o quantomeno convergenze diversi dall'originario pur proseguendo nella sua marcia.
Aldilà di una questione prettamente religiosa è una questione non più di costumi o di morale, ma fondamentalmente di civiltà.
Che va di pari passo con quanto sviluppato in altro thread

[Rachel Walling]

Se sapevo che passavi , riabbassavo la tavoletta del WC...

ma tu dovresti tenere in ordine a prescindere