Francia/paesi anglosassoni: un abisso di differenza nell'informazione.

[Monsieur]

CHARLIE HEBDO PUBBLICHERÀ NUOVE VIGNETTE SU MAOMETTO

Charlie Hebdo, onora Charb, il direttore ucciso insieme ad altri 11 persone dai 2 fratelli franco-algerini Kouachi. Seguendo il suo spirito, «preferisco morire in piedi che vivere in ginocchio», il settimanale non arretra e annuncia nel prossimo numero nuove vignette su Maometto. Charlie Hebdo arriverà nelle edicole mercoledì con una tiratura eccezionale di 1 milione di copie. «Non rinuncia al suo spirito e quindi al diritto alla blasfemia», ha anticipato l’avvocato del settimanale satirico Richard Malka ripreso da Le Figaro. «Non volevamo fare un numero necrologico», ha aggiunto il direttore Gerard Biard, né «essere lamentosi». «È complicato, bisognerà gestire il futuro, le sepolture che ci saranno tutte questa settimana», ma il settimanale «sarà completato stasera», ha affermato Malka.
La Stampa - Francia, allerta per scuole ebraiche e siti sensibili Schierati 10 mila agenti. Valls: caccia ai complici



gianni riotta



«In tutta Europa i giornali si sono stretti in solidarietà con Charlie Hebdo, nel pubblicare le vignette che avrebbero motivato la strage in redazione. Non così in America, terra della libertà di parola».

La sconsolata ammissione dal blog Buzzmachine.com di Jeff Jarvis, docente all’Università Cuny. Le critiche di Jarvis sono riprese, con amara prosa giansenista, da Ross Douthat, il più profondo columnist del «New York Times» oggi. Mentre l’opinione pubblica dell’Europa continentale ha ben colto, con qualche eccezione, il senso della tragedia di Parigi – un attacco al nostro libero stile di vita -, tante prestigiose testate anglosassoni, Usa e Regno Unito, scivolano nella melassa perbenista del non voler offendere alcuna sensibilità, del bon ton politico, come se si trattasse di una blasfemia di troppo, di un sedere in eccesso, di volgarità antireligiosa e non di una mattanza che cancella i distinguo cicisbei.

Jarvis se la prende con il «New York Times», che ha deciso – fin qui nulla di male, anzi - di non ripubblicare per intero le vignette del Charlie, ma ha poi, e qui il risultato è goffo, sbianchettato ogni foto, mettendo i mutandoni della preoccupazione moralistica sulla vicenda, costringendo i lettori a scorribande sul web per capire cosa davvero stesse accadendo. Douthat ricorda lo scomparso polemista Christopher Hitchens: è la difesa dell’eccesso, di quel che non condividiamo (e Christopher di eccessi, dal pamphlet contro Madre Teresa alla difesa di Bush figlio, se ne intendeva…) il confine della libertà e richiama tra le righe il suo giornale a meno timidezza e più coraggio.

Stephen Pollard, direttore del giornale ebraico inglese Jewish Chronicle, sintetizza il tormento della vicenda in due tweet: «I miei principi di lavoro mi dicono di pubblicare i disegni…» «ma siamo seri, esporrei i colleghi di una testata ebraica ai killer islamisti…». La rete tv Cnn invece, con gli ordini di servizio interni ai cameramen, «Se riprendete le vignette nei cartelli dei dimostranti, sfocatele da lontano», non ha le contraddizioni di Pollard, manda solo in onda candeggina.

I terroristi di Parigi hanno, con la loro strage, messo i media di tutto il mondo davanti alla realtà, massacrando le ipocrisie a colpi di AK 47. Il direttore di Al Jazeera, rete tv araba, ricorda in una serie di email melliflue alla redazione di stigmatizzare «comunque» Charlie Hebdo, finché i suoi giornalisti occidentali non reagiscono, lo mandano a quel paese e ne pubblicano i dispacci imbarazzanti. In America la lunga coda di paglia del politicamente corretto, (ieri il «New York Times» non ha ospitato neppure la foto vecchia di 60 anni di una statua di Maometto demolita dal Tribunale di Manhattan, temendo chissà quali obiezioni), di atenei dove l’Occidente è considerato ex cathedra «razzista e terrorista», fa perdere di vista la sfida morale di Parigi. È bene che uomini diversi come Jarvis e Douthat, o siti bizzarri come Buzzfeed, si siano ricordati, da soli, del Primo Emendamento alla Costituzione e delle libertà che fonda.
La Stampa - Il giornalismo degli Usa ostaggio del bon ton

[BlackSheep]

la francia che da lezioni di libertà agli anglosassoni non si può sentire...

solo i comunisti possono essere così rincoglioniti, davvero... (senza offesa)

[Monsieur]

La libertà è sempre stata francese e la pruderie anglosassone...
Solo gli ignoranti possono essere così ignoranti, davvero.

[Miles]

La libertà è sempre stata francese e la pruderie anglosassone...
Solo gli ignoranti possono essere così ignoranti, davvero.

Ma allora perchè in francia vogliono censurare Dieudonnè?

[Venom]

La libertà è sempre stata francese e la pruderie anglosassone...
Solo gli ignoranti possono essere così ignoranti, davvero.

L'ignorante sei tu, insieme a tutti i pirla che non distinguono la libertá di parola dall'insulto libero.
Non sono cattolico, non sono musulmano ma non mancherei mai di rispetto ad un credente come fanno quotidianamente quei maiali del CH.
Se la sono cercata, se insulti qualcuno il minimo che puoi aspettarti è che questo reagisca.
L'ultima volta che un francese mi ha insultato perchè italiano l'ho preso a calci fino a fargli vomitare quella merda che loro chiamano vino.
Chiamami pure terrorista.

[Miles]

L'ignorante sei tu, insieme a tutti i pirla che non distinguono la libertá di parola dall'insulto libero.
Non sono cattolico, non sono musulmano ma non mancherei mai di rispetto ad un credente come fanno quotidianamente quei maiali del CH.
Se la sono cercata, se insulti qualcuno il minimo che puoi aspettarti è che questo reagisca.
L'ultima volta che un francese mi ha insultato perchè italiano l'ho preso a calci fino a fargli vomitare quella merda che loro chiamano vino.
Chiamami pure terrorista.

Si spaccia (spesso, non sempre) per satira un odio che non si ha coraggio di esternare liberamente perchè comporterebbe l'assunzione di una responsabilità che si evita in funzione di un (presunto) diritto all'irresponsabilità.
E' una cosa tutto sommato da vigliaccheria di basso rango.

[Robert]

La libertà è sempre stata francese e la pruderie anglosassone...
Solo gli ignoranti possono essere così ignoranti, davvero.

beh però la stampa francese ha censurato finchè ha potuto il tradimento di Hollande alla moglie
mentre la stampa britannica non conosce rispetto neanche per la casa reale ormai...

[Miles]

beh però la stampa francese ha censurato finchè ha potuto il tradimento di Hollande alla moglie
mentre la stampa britannica non conosce rispetto neanche per la casa reale ormai...

Per Monsieur libertà uguale a scrivere caccamerdapiscio relativamente a quelli che gli stanno più o meno antipatici e leggi speciali e repressive contro iniziative uguali ma provenienti dall'altra parte.
Giacobino perfetto,insomma

[Degtyaryov]

Però dieudonné lo censurano. Bella libertà dei miei CUT.

[Monsieur]

Siete un branco di schizzati disadattati e non potete avere per idolo che un imbecille.
Il resto vien da sé. Inutile dare spiegazioni puntuali e circostanziate agli imbecilli.