User Tag List

Pagina 3 di 19 PrimaPrima ... 23413 ... UltimaUltima
Risultati da 21 a 30 di 183
Like Tree79Likes

Discussione: Firmato il “contratto del secolo” tra Mosca e Pechino per il gas

  1. #21
    Super Troll
    Data Registrazione
    14 Aug 2009
    Messaggi
    53,485
    Mentioned
    79 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)

    Predefinito Re: Firmato il “contratto del secolo” tra Mosca e Pechino per il gas

    Citazione Originariamente Scritto da paulhowe Visualizza Messaggio
    Barroso e' un funzionario e decide ben poco!

    Le decisioni di politica estera per l'europa vengono prese a Washington, Londra e Parigi, sopratutto.

    La Russia non ha invaso l'ucraina e non lo fara, come previsto.

    Gli europei stanno gia diversificando da qualche anno, di fatti il "blocco" del gas verso la russia si e' gia realizzato, sotto certi aspetti, perche esportano meno.
    hahahahah sei rimasto agli anni 50 vero????
    amaryllide likes this.
    clash bankrobber

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #22
    Sospeso/a
    Data Registrazione
    30 Nov 2009
    Località
    new york
    Messaggi
    74,256
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    648 Post(s)
    Tagged
    8 Thread(s)

    Predefinito Re: Firmato il “contratto del secolo” tra Mosca e Pechino per il gas


  3. #23
    Sospeso/a
    Data Registrazione
    30 Nov 2009
    Località
    new york
    Messaggi
    74,256
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    648 Post(s)
    Tagged
    8 Thread(s)

    Predefinito Re: Firmato il “contratto del secolo” tra Mosca e Pechino per il gas

    Citazione Originariamente Scritto da blobb Visualizza Messaggio
    hahahahah sei rimasto agli anni 50 vero????

    No, e' cosi, sei rimasti tu, al 1939!

    Gli europei non hanno una politica militare comune, e i singoli paesi non possono fare nulla.

  4. #24
    Super Troll
    Data Registrazione
    14 Aug 2009
    Messaggi
    53,485
    Mentioned
    79 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)

    Predefinito Re: Firmato il “contratto del secolo” tra Mosca e Pechino per il gas

    Citazione Originariamente Scritto da paulhowe Visualizza Messaggio
    No, e' cosi, sei rimasti tu, al 1939!

    Gli europei non hanno una politica militare comune, e i singoli paesi non possono fare nulla.
    politica militare???
    qui si parla di economia....
    amaryllide likes this.
    clash bankrobber

  5. #25
    Sospeso/a
    Data Registrazione
    30 Nov 2009
    Località
    new york
    Messaggi
    74,256
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    648 Post(s)
    Tagged
    8 Thread(s)

    Predefinito Re: Firmato il “contratto del secolo” tra Mosca e Pechino per il gas

    Citazione Originariamente Scritto da blobb Visualizza Messaggio
    sogna sogna.....
    quando rivedrai la dura realtà
    fallo con parsimonia altrimenti ti prende un coccolone

    Chi sogna sei tu!


    Aspetto che tu posti un link dove si ci spieghi dove, quando e perche i cinesi avrebbero siglato un accordo strategico con Mosca.

    Dove, quando e perche si impegnino a contrastare le mosse della NATO, e compromettere il loro rapporto con il mondo occidentale per andare dietro a Putin.


    Fino ad allora, mi permetto di considerarti male informato o appunto un sognatore.

  6. #26
    Sospeso/a
    Data Registrazione
    30 Nov 2009
    Località
    new york
    Messaggi
    74,256
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    648 Post(s)
    Tagged
    8 Thread(s)

    Predefinito Re: Firmato il “contratto del secolo” tra Mosca e Pechino per il gas

    Citazione Originariamente Scritto da blobb Visualizza Messaggio
    politica militare???
    qui si parla di economia....

    Certo e' la stessa cosa.

  7. #27
    email non funzionante
    Data Registrazione
    09 Jul 2012
    Messaggi
    16,125
    Mentioned
    118 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito Re: Firmato il “contratto del secolo” tra Mosca e Pechino per il gas

    Uno è dell'anno scorso e parla di investimenti stranieri che invece nel 2014 stanno fuggendo, un'altro articolo parla dell'inquinamento e un altro è una velina che parla di investimenti presenti.
    Ecco il futuro dello shale gas con dati e proiezioni, uno dei tanti
    L? arma inesistente dello Shale Gas USA | Transition Italia
    L’ arma inesistente dello Shale Gas USA


    di Dario Tamburrano Dato che in Italia si va intensificando la campagna mediatica per gonfiare anche in Europa la bolla dello shale gas, ho pensato fosse cosa utile, tradurre gli scarabocchi di un attento osservatore.

    Articolo originale in inglese di Kurt Cob su Resource Insight | 9 marzo 2014
    L’Ucraina, la Russia e la inesistente “arma” del petrolio e del gas naturale statunitense

    I commentatori della scorsa settimana si sono tutti cimentati nell’affermare che, ben lungi dall’essere impotenti nella crisi ucraina, gli Stati Uniti avevano a disposizione un’arma molto efficace: la crescente produzione petrolifera e di gas naturale che, se solo il governo statunitense avesse cambiato le leggi e permesso l’esportazione di questa abbondanza, sarebbe stata in grado di competere sul mercato mondiale e sfidare il predominio russo relativo agli approvvigionamenti energetici ucraini ed europei.
    Ma vi è un solo grande problema in questa analisi. Gli Stati Uniti sono ancora un importatore netto, sia di petrolio che di gas naturale. Lo studio economico dell’esportazione del gas verso il Messico e il Canada, che sono entrambi connessi al sistema delle condotture del Nord America, suggerisce che queste esportazioni, nel caso in cui dovessero realmente concretizzarsi, saranno molto limitate. E che non vi è alcuna ragionevole prospettiva che gli Stati Uniti possano mai diventare un esportatore netto di petrolio.
    Le importazioni nette statunitensi di petrolio greggio e di derivati petroliferi risultano essere di approssimativamente di 6,4 milioni di barili di petrolio al giorno*. Per comprendere i miei calcoli, fate riferimento ai due commenti che ho fatto in post precedente, qui e qui. I miei numeri si riferiscono a dicembre 2013, l’ultimo mese per il quale sono disponibili le statistiche complete che sono necessarie perchè io possa fare dei calcoli precisi.
    La stessa IEA prevede che la produzione statunitense di petrolio greggio (in cui è calcolato anche quella parte definita “lease condensate”) andrà incontro a un picco (del petrolio non convenzionale) verso il 2016 a 9,5 milioni di barili al giorno, giusto poco sotto il picco storico del 1970, per poi declinare a partire dal 2020.
    Questo livello è ben sotto il livello dei consumi statunitensi di carburanti liquidi derivati dal petrolio nel 2013 e che è pari a circa 13,2 milioni di barili al giorno.**
    Pertanto, quando è che gli Stati Uniti inonderanno il mercato mondiale di petrolio e quindi sfideranno le esportazioni russe? La risposta più plausibile è mai. Il picco previsto della produzione USA è nel 2016 e si fissa a 1,5 milioni di barili giornalieri in più rispetto alla produzione attuale. Questo dato è piuttosto esiguo rispetto alla produzione mondiale che è di 76 milioni di barili al giorno. E non vi è alcuna garanzia che il resto del mondo, tra oggi e quella data, non andrà incontro a un declino della produzione. Tanto più è vero ciò per la supposta arma petrolifera americana che dovrebbe addomesticare l’orso russo.
    E per quanto riguarda il gas naturale? Certamente la grande abbondanza americana di shale gas potrebbe sfidare i Russi. Ma non nella pratica. E’ vero che la produzione statunitense è andata crescendo in maniera significativa dopo il suo livello più basso successivo all’uragano Katrina nel 2005. Ma questo trend è attulmente in stallo. La produzione di gas naturale secco statunitense ha un andamento quasi piatto da gennaio 2012. La EIA riporta una produzione totale di 24,06 triliardi di piedi cubi per il 2012 e di 24,28 per il 2013, una crescita di solo lo 0,9% in un anno. Non citato da alcun commentatore tra quelli che parlano del gas naturale statunitense come arma commerciale da opporre alla Russia, è il dato relativo all’importazione USA di gas nel 2013 che è stata di 2,88 triliardi di piedi cubi pari a circa l’11% del consumo degli Stati Uniti. Mi sbaglio quindi nell’affermare che il piano consisterebbe nell’importare di più per poter esportare maggiormente? E questo, cosa cambierebbe nel quadro generale dello stato delle forniture mondiali?
    Cosa certa è che il costo ridotto del gas naturale statunitense, ha anche ridotto drasticamente nuove esplorazioni e trivellazioni, ma c’è da aspettarsi che i prezzi saliranno oltre i 6$ per milione di BTU*** e che sarà un trend in crescita: mano a mano che passeranno gli anni, consumato lo shale gas di facile estrazione, rimarranno solo le riserve più costose e difficili da mettere in produzione.
    Queste trivelle non entreranno in azione finchè non sarà conveniente estrarre anche queste riserve, e questo richiederà prezzi significativamente maggiori.
    E qui casca l’asino. Per arrivare dagli USA, all’Europa e all’Asia, il gas naturale deve essere liquefatto a – 126,66 °C, spedito con speciali navi gasiere e quindi rigassificato. Il costo di questa operazione è di circa 6$ per milione di BTU. Quindi il costo del gas inviato arriverebbe a circa 12$. Con i prezzi del GPL europeo per lo più al di sotto di questo valore negli ultimi 5 anni, è difficile immaginare l’Europa come un mercato praticabile. Potrebbe essere un candidato migliore per un’operazione come questa il Giappone, dove il prezzo del gas negli ultimi 5 anni è oscillato tra 15 e 18$ per milione di BTU. Ma è plausibile che un’entrata degli Stati Uniti nel mercato del GPL, deprimerebbe i prezzi mondiali e renderebbe anche il Giappone una dubbia destinazione per il GPL statunitense. E se i prezzi USA salissero oltre i 6$ ?
    Tutto ciò presuppone inoltre che gli Stati Uniti abbiano un eccesso di gas naturale da esportare. Come il mio collega Jeffrey Brown ha segnalato, “Citi Research” (una branca di Citigroup) fissa il tasso di declino della produzione di gas naturale statunitense a circa il 24% annuo, che costringerebbe l’industria estrattiva, solo per mantenere il livello attuale, a rimpiazzare in 4 anni il 100% dell’attuale produzione.
    Sembra pertanto che le trivelle USA saranno molto, molto impegnate solo per evitare la flessione produttiva, figuriamoci per sostenere l’esportazione. E ricordiamo che attualmente stiamo ancora importando!
    Quante compagnie si azzarderanno veramente a rischiare i miliardi di dollari necessari per costruire i terminali di liquefazione del gas statunitense e prendere in carico un export che potrebbe non materializzarsi mai? Dubito che saranno in molte a prendere realmente ciò in considerazione nei propri piani.
    Quello che è veramente sconcertante, è il fatto che tutte le informazioni che ho riportato – eccetto il costo della liquefazione, il trasporto e la rigassificazione del gas naturale – sono disponibili a portata di pochi click di mouse e qualche conto su un foglio di calcolo. Io ho ottenuto i dati sul GPL da un money manager specializzato in investimenti energetici. E quindi, i commentatori e gli autori degli editoriali non si sono neanche preoccupati di controllare le cose su internet o di sentire i loro esperti di investimenti aziendali. Che i fatti siano forse diventati irrilevanti, è la sola cosa che potrebbe spiegare l’attuale baraonda sulla inesistente “arma” del petrolio e del gas naturale statunitense, di fronte a cose evidenti fin troppo ovvie e facilmente verificabili.

    Leggi anche Crimea e Russia. Il gas non è la “nuova atomica” degli Usa: essi stessi lo importano
    * Questa cifra si colloca tra quella di importazione netta dichiarata ufficialmente dalla U.S. Energy Information Agency di 5,5 milioni di barili al giorno di prodotti petroliferi liquidi e i 7,5 milioni di barili di petrolio greggio importati quotidianamente
    ** Esclusi i liquidi derivati dal gas naturale che, solo in casi molto limitati, possono sostituire i combustibili liquidi di derivazione petrolifera
    *** mmBTU = un milione di BTU = circa 28 metri cubi = circa 1000 mcf | 1 mcf = mille piedi cubici
    amaryllide likes this.

  8. #28
    email non funzionante
    Data Registrazione
    09 Jul 2012
    Messaggi
    16,125
    Mentioned
    118 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito Re: Firmato il “contratto del secolo” tra Mosca e Pechino per il gas

    doppio
    Ultima modifica di Metabo; 21-05-14 alle 19:37

  9. #29
    email non funzionante
    Data Registrazione
    09 Jul 2012
    Messaggi
    16,125
    Mentioned
    118 Post(s)
    Tagged
    3 Thread(s)

    Predefinito Re: Firmato il “contratto del secolo” tra Mosca e Pechino per il gas

    Citazione Originariamente Scritto da blobb Visualizza Messaggio
    hahahahah sei rimasto agli anni 50 vero????
    Ormai sono agli sgoccioli lo scandalo della nsa gli ha data il colpo di grazia.
    blobb and amaryllide like this.

  10. #30
    Super Troll
    Data Registrazione
    14 Aug 2009
    Messaggi
    53,485
    Mentioned
    79 Post(s)
    Tagged
    4 Thread(s)

    Predefinito Re: Firmato il “contratto del secolo” tra Mosca e Pechino per il gas

    Citazione Originariamente Scritto da paulhowe Visualizza Messaggio
    Chi sogna sei tu!


    Aspetto che tu posti un link dove si ci spieghi dove, quando e perche i cinesi avrebbero siglato un accordo strategico con Mosca.

    Dove, quando e perche si impegnino a contrastare le mosse della NATO, e compromettere il loro rapporto con il mondo occidentale per andare dietro a Putin.


    Fino ad allora, mi permetto di considerarti male informato o appunto un sognatore.
    bhe non è un accordo strategico la fornitura di energia???
    ma sopratutto il pagamento con monete nazionali??
    in evidente contrasto con la politica usa??
    il problema è che i vostri politicanti credono ancora di avere a che fare con la russia di eltsin ,e la cina degli anni 50...
    non avete capito che continuare a punzecchiare russia e cina non fa altro che avvicinarle....
    state perdendo un treno dietro l'altro...
    Metabo and amaryllide like this.
    clash bankrobber

 

 
Pagina 3 di 19 PrimaPrima ... 23413 ... UltimaUltima

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226