Razzismo sessista. La ragazza aggredisce il ragazzo ma nessuno interviene

[kudlum]

C'è una fondamentale differenza. L'uomo riesce a controllare la propria forza, quindi anche in un litigio simile se tira un ceffone alla fidanzata non glielo darà mai con la sua massima forza, sennò la stordirebbe.
A parti inverse la donna, invece, non è in grado di controllarsi pertanto un ceffone sarebbe dato molto probabilmente alla massima forza.

La forza potenziale è sicuramente più alta nell uomo, ma quella reale non è poi così distante

Inviato dal mio XT1032 con Tapatalk 2

[Druuna]

C'è una fondamentale differenza. L'uomo riesce a controllare la propria forza, quindi anche in un litigio simile se tira un ceffone alla fidanzata non glielo darà mai con la sua massima forza, sennò la stordirebbe.
A parti inverse la donna, invece, non è in grado di controllarsi pertanto un ceffone sarebbe dato molto probabilmente alla massima forza.

La forza potenziale è sicuramente più alta nell uomo, ma quella reale non è poi così distante

io con queste non ci proverei...

[Miles]

Mi pare che voi abbiate più paura dei giudizi altrui, che dei pugni delle donne...nemmeno ci provate.

Comunque io alle elementari mi azzuffavo con i maschi, e alla fine a piangere non ero io.

io con queste non ci proverei...

Massì, ma ci puoi mettere pure i video di Xena la principessa guerriera che gonfia il culo ad Ercole.
Fatto 'sta che mediamente tra uomo e donna fisicamente e marzialmente parlando è più forte l'uomo.

Allora se una donna aggredisce un uomo , per le pari opportunità si deve rispondere senza alcun fremito maschilista/patriarcale di trattenersi ed evitare di reagire , o per le pari opportunità si può evitare tutta questa manfrina di genere?

[Druuna]

Massì, ma ci puoi mettere pure i video di Xena la principessa guerriera che gonfia il culo ad Ercole.
Fatto 'sta che mediamente tra uomo e donna fisicamente e marzialmente parlando è più forte l'uomo.

Allora se l'uomo è più forte, è ovvio ritenerlo più pericoloso... giusto ?

Allora se una donna aggredisce un uomo , per le pari opportunità si deve rispondere senza alcun fremito maschilista/patriarcale di trattenersi ed evitare di reagire , o per le pari opportunità si può evitare tutta questa manfrina di genere?

Per me qualsiasi persona, di qualsiasi genere, dovrebbe evitare di aggredire qualsiasi altra persona e basta.
Se poi uno/una viene aggredito, è ovvio che è in diritto di difendersi. Difendersi, però, non vuol dire aggredire a sua volta.
E' questo che non capisco.
Considerate la difesa equivalente a un'altra aggressione.
Allora se un uomo per difendersi, deve aggredire, l'aggressore diventa lui. Quindi è giusto che venga biasimato e fermato.

Ci state girando intorno da 2 giorni...

[Miles]

Allora se l'uomo è più forte, è ovvio ritenerlo più pericoloso... giusto ?





Per me qualsiasi persona, di qualsiasi genere, dovrebbe evitare di aggredire qualsiasi altra persona e basta.
Se poi uno/una viene aggredito, è ovvio che è in diritto di difendersi. Difendersi, però, non vuol dire aggredire a sua volta.
E' questo che non capisco.
Considerate la difesa equivalente a un'altra aggressione.
Allora se un uomo per difendersi, deve aggredire, l'aggressore diventa lui. Quindi è giusto che venga biasimato e fermato.

Ci state girando intorno da 2 giorni...

Se vivessimo in un mondo fantascientifico hippy peace&love tutto ciò non accadrebbe
E' una questione di genere, non di mazzate.
Lo dice anche un'antropologa femminista americana, ergo è una cosa assolutamente certa e scientifica.
Bisognerebbe fare corsi negli asili dove le bimbe prendono a calci nei coglioni i bimbi e questi chiedono loro scusa ed offrono la merendina.
E' ovvio che potete avere opinioni diverse dalla mia, ma se lo fate siete degli stronzi bastardi femminicidi.
E ma il patriarcato?
E ma Berlusconi?

[Marximiliano]

Beh questo non è proprio così. Se uno/a mi aggredisce e gli/le tiro un pugno indietro non è una controaggressione ma un'azione volta a far smettere la sua aggressione. Magari se si becca due sventole gli/le passa la voglia di aggredirmi, mentre se mi limito a "parare" prima o poi le sventole me le prendo io

[Druuna]

Beh questo non è proprio così. Se uno/a mi aggredisce e gli/le tiro un pugno indietro non è una controaggressione ma un'azione volta a far smettere la sua aggressione. Magari se si becca due sventole gli/le passa la voglia di aggredirmi, mentre se mi limito a "parare" prima o poi le sventole me le prendo io

Sarà che non mi è mai successo di dovermi difendere, ma nel caso di un'aggressione come quella del video all'inizio di questo 3D, cioè tra due persone che si conoscono, mi pare che basterebbe difendersi. Discorso diverso nel caso di un'aggressione da parte di una persona sconosciuta e magari in una zona isolata.
Comunque la reazione che descrivi tu non è una difesa, è una contro-aggressione.

[Miles]

Beh questo non è proprio così. Se uno/a mi aggredisce e gli/le tiro un pugno indietro non è una controaggressione ma un'azione volta a far smettere la sua aggressione. Magari se si becca due sventole gli/le passa la voglia di aggredirmi, mentre se mi limito a "parare" prima o poi le sventole me le prendo io

Non esiste l'autodifesa , ma solo la violenza di genere.

[Miles]

tu non è una difesa, è una contro-aggressione.

La Cassazione, in mille mila sentenze ha sempre confermato il principio base dell'autodifesa come risposta proporzionale all'offesa patita tesa a rendere inoffensivo l'aggressore.
contro-aggressione è una cagata che ti sei inventata sul momento.
Così, en passant....

[Druuna]

Non esiste l'autodifesa

L'autodifesa esiste se è proporzionata all'aggressione