"Ruffini torni a dirigere RaiTre" Il giudice lo reintegra dopo il ricorso

[discovery]

normalmente non compro seguendo la pubblicità .. non so te

non c'entra

[Amalie]

Qualche esempio reale della sua faziosità ?

Solo qualcuno...non mi sembra sia chiedere troppo.

guarda non sono le notizie in se ad essere faziose nel ssendo di divulgazione di cose non vere ma il modo in cui vengono camuffate o come vengono omessi dettagli importantI alla comprensione dei fatti... esattamente come fa fede su rete4

[grefojet]

FA AUDIENCE SOLO PRESSO IL PUBBLICO DI SINistra E COMUNISTA perchè la sua faziosità fa veramente schifo al pari se non di piu' di quella di fede !

Magari comincerebbero a guardarla anche tutti gli altri fosse resa GUARDABILE!

non è una risposta... ma ti giro io, allora, la frittata... visto che tu sei abile a farlo.

RaiTre di Ruffini con la sua "faziosità" ha consolidato la sua posizione, RaiDue lo ha potuto fare solo dove c'era quel "fazioso" di Santoro, RaiUno che si attaglia perfettamente al modello di "guardabilità" che soddisfa il Consiglio di Amministrazione è a picco... chi bisogna cacciare, i faziosi Ruffini e Santoro o il Consiglio di Amministrazione?

[waglione]

perchè era stato rimosso?

Non lo sa nemmeno Ruffini il perchè, ecco perchè ha fatto causa e un magistrato gli ha dato ragione.

Evidentemente non c'erano motivi di carattere aziendale ma di altra natura.


Se ti interessano i retroscena, ciò che si disse all'epoca (cioè all'inizio di quest'anno se non erro) è che Ruffini è stato rimosso dopo i reprimenda di Berlusconi sui programmi di Fabio Fazio, Serena Dandini in particolare, dopo la vicenda di Bari, l'attenzione si concentro' anche su Report.

Infatti alla ripresa, Report è stato parecchio annacquato, parla di inefficienze random e ha mollato un po' l'osso della politica.

Poi c'erano anche dei motivi di opportunità interni al centrosinistra che non ricordo con precisione, forse Ruffini era inviso ai dalemiani ma la butto lì, non ricordo.

[Amalie]

non c'entra

e se ti dico che non compro nessuno dei prodotti pubblicizzati? c'entra?

[Amalie]

Non lo sa nemmeno Ruffini il perchè, ecco perchè ha fatto causa e un magistrato gli ha dato ragione.

Evidentemente non c'erano motivi di carattere aziendale ma di altra natura.


Se ti interessano i retroscena, ciò che si disse all'epoca (cioè all'inizio di quest'anno se non erro) è che Ruffini è stato rimosso dopo i reprimenda di Berlusconi sui programmi di Fabio Fazio, Serena Dandini in particolare, dopo la vicenda di Bari, l'attenzione si concentro' anche su Report.

Infatti alla ripresa, Report è stato parecchio annacquato, parla di inefficienze random e ha mollato un po' l'osso della politica.

Poi c'erano anche dei motivi di opportunità interni al centrosinistra che non ricordo con precisione, forse Ruffini era inviso ai dalemiani ma la butto lì, non ricordo.

:giagia: mi è chiaro che il motivo è stato politico...

[stefaboy]

Accendete un poco il cervello per cortesia

Santoro se ne stava andando per le stesse ragioni per cui si è dimesso Mentana, cioè è difficile lavorare in un ambiente palesemente ostile, un ambiente che non ti vuole e te lo dimostra. Anche la Busi non l'hanno mica mandata via ma non possiamo fingere che non ci sia nulla da discutere solo perchè è stata lei a scrivere una lettera di dimissioni.

Quando il tasso di merda che devi fronteggiare ogni giorno è troppo alto senza nessuno che ti difenda.. uno si stanca e se ne va.


Riguardo a Santoro

Sapere del giro di telefonate tra i vari dirigenti RAI, Agcom e politici che c'è dietro ogni puntata di Annozero, dalla puntata sul caso Mills che volevano bloccare prima di mandarla in onda a quella sulla Daddario

sentire il direttore generale della RAI , nelle intercettazioni di Trani, definirti un problema che va avanti da 20 anni e che è difficile estirpare, "ma piano piano ci riusciamo"

i casini successi l'anno scorso per l'annunciata messa in onda durante Annozero del documentario della BBC sulla pedofilia nel clero ( che oggi è acqua fresca anche per giornali come Libero o ilGiornale) con Gasparri che voleva chiudere il programma

il contratto bloccato di marco Travaglio

subire i tentativi di epurazione interna senza che nessuno dell'azienda lo difenda quando conduci il programma di punta di informazione della RAI


Tu ci lavoreresti in un posto così?

L' "editoriale" di Santoro l'hai sentito o no? Semplicemente Santoro diceva: voglio che mi si riconosca il mio lavoro e il suo valore se ce l'ha, non voglio stare qui solo perchè l'ha detto un giudice; Annozero è o non è un programma di punta? Voglio che i vertici rai si esprimano sul programma. Quindi se vogliono che resti, devono chiedermelo (cioè ammettere che Annozero vale)

Dopo e solo DOPO, dopo che Santoro ha sbottato, Garimberti ha ammesso che in effetti Annozero è un programma di punta.


Diamine non ci vuole una grossa intelligenza per capire cosa dice Santoro.

Dopo aver condotto una lotta per andare su rai2 invece di rai3, e conducendo un programma di approfondimento politico e di giornalismo d'inchiesta che è l'habitat di Santoro, pensi davvero che avesse voglia di andarsene su rai3 a fare docu-fiction?


Ma svegliatevi.

Purtroppo è tutto vero.
Siamo in tempo di crisi. La soluzione c'è: vendere tutte le frequenze Rai tranne una a differenti soggetti. Spacchettare Mediaset in 3 parti.

Pluralismo televisivo in mano a diversi editori privati.



ps: amalie è un attivista, non crede a quello che dice: esegue

[Crack!]

Come son strani i bananas...

Si scandalazzano del reintegro di Ruffini (come fecero per quello di santoro), adducendo come motivazione il fatto che i "magistrati" non debbano interferire nei fatti della rai, che i "giudici" non devono stravolgere i palinsesti dell'emittente pubblica e bananate varie....quando pochi anni fa, il componente del cda rai in quota cdx (petroni) venne reintegrato al suo posto da una sentenza della stessa magistratura verso la quale oggi ne dicono di cotte e di crude...

Vabbeh che so' bananas...ma insomma.

[Crack!]

guarda non sono le notizie in se ad essere faziose nel ssendo di divulgazione di cose non vere ma il modo in cui vengono camuffate o come vengono omessi dettagli importantI alla comprensione dei fatti... esattamente come fa fede su rete4

E come fanno ?

Con la mimica facciale ??!!?? ostridicolo: ostridicolo:

[grefojet]

:giagia: mi è chiaro che il motivo è stato politico...

lo si capisce che sei mica cretina...

ma appunto per questo... io parlo di azienda... che azienda è quella che viene gestita come la succursale di un Partito?

ripropongo la domanda:
RaiTre di Ruffini con la sua "faziosità" ha consolidato la sua posizione, RaiDue lo ha potuto fare solo dove c'era quel "fazioso" di Santoro, RaiUno che si attaglia perfettamente al modello di "guardabilità" che soddisfa il Consiglio di Amministrazione è a picco... chi bisogna cacciare, i faziosi Ruffini e Santoro o il Consiglio di Amministrazione?