Il taglio di 28 miliardi: una FOLLIA

[Aurelianus]

L'attenzione mediatica sulla manovra di Tremonti e Berlusconi è già sfumata.

Ma le conseguenze di questa scure che cala sul pubblico impiego, sui consumi e sulle piccole e medie imprese si sentirà. E come. Quando la protesta e il malcontento monteranno e potranno esplodere in una REAZIONE VILENTA.

Le dimensioni dei tagli, del decurtamento degli stipendi, della procrastinazione dei pensionamenti, del blocco ai limiti della legalità dei contratti e del tfr sono spaventose.

Questa manovra attuata dal governo ha dell'incredibile e del folle. E appare incomprensibile e irresponsabile. Oltre che socialmente inaccetabile. Lo scotto della crisi, del peso eccessivo dello stato si farà pagare alla classe più esposta e più fragile. Non basta. E' quella che consuma in misura maggiore e che vive alla fonte. Minori consumi significheranno minori investimenti. Minori investimenti faranno la rovina (come non la si fosse già sfiorata con la recessione) delle piccole imprese di cui il nostro paese e ricchissimo.

Dall'altra parte le grandi industrie, i professionisti evasori, i nullatenenti possessori di panfili e ville superlusso continueranno a non sentire il peso della fiscalità (che inevitabilemente si abbatterà anche in conseguenza del taglio delle spese per le amministrazioni: quindi cancellazione di spese sociali che vanno a beneficio dei più indigenti). Il paese sarà ancora più spaccato in due, il divario si farà più ampio e la protesta o la violenza potrà seriamente esplodere. Nuovi anni di piombo non sono una prospettiva irrealizzabile o molto lontana, grazie a questo governo.

[dDuck]

L'attenzione mediatica sulla manovra di Tremonti e Berlusconi è già sfumata.

Ma le conseguenze di questa scure che cala sul pubblico impiego, sui consumi e sulle piccole e medie imprese si sentirà. E come. Quando la protesta e il malcontento monteranno e potranno esplodere in una REAZIONE VILENTA.

Le dimensioni dei tagli, del decurtamento degli stipendi, della procrastinazione dei pensionamenti, del blocco ai limiti della legalità dei contratti e del tfr sono spaventose.

Questa manovra attuata dal governo ha dell'incredibile e del folle. E appare incomprensibile e irresponsabile. Oltre che socialmente inaccetabile. Lo scotto della crisi, del peso eccessivo dello stato si farà pagare alla classe più esposta e più fragile. Non basta. E' quella che consuma in misura maggiore e che vive alla fonte. Minori consumi significheranno minori investimenti. Minori investimenti faranno la rovina (come non la si fosse già sfiorata con la recessione) delle piccole imprese di cui il nostro paese e ricchissimo.

minori consumi e più investimento o viceversa.

Dall'altra parte le grandi industrie, i professionisti evasori, i nullatenenti possessori di panfili e ville superlusso continueranno a non sentire il peso della fiscalità (che inevitabilemente si abbatterà anche in conseguenza del taglio delle spese per le amministrazioni: quindi cancellazione di spese sociali che vanno a beneficio dei più indigenti). Il paese sarà ancora più spaccato in due, il divario si farà più ampio e la protesta o la violenza potrà seriamente esplodere. Nuovi anni di piombo non sono una prospettiva irrealizzabile o molto lontana, grazie a questo governo.

sono due cose diverse :
che bisogna fare una lotta all'evasione OK ,
ma lo stato spende troppo ugualmente, per decenni lo stato è stato un postificio.

[Aurelianus]

sono due cose diverse :
che bisogna fare una lotta all'evasione OK ,
ma lo stato spende troppo ugualmente, per decenni lo stato è stato un postificio.

No, il governo non ha il diritto di far pagare il fio dello stato assistenziale al pubblico impiego e ad un unica classe sociale, per altro la più debole.

Poi, la situazione dell'italia non è quella della grecia, non abbiamo le stesse percentuali di impiegati nell'aministrazione pubblica.

[THE MATRIX]

No, il governo non ha il diritto di far pagare il fio dello stato assistenziale al pubblico impiego e ad un unica classe sociale, per altro la più debole.

Poi, la situazione dell'italia non è quella della grecia, non abbiamo le stesse percentuali di impiegati nell'aministrazione pubblica.

Vuoi specificare meglio? Quale classe sociale? Quale 'più debole'?

[Aurelianus]

Vuoi specificare meglio? Quale classe sociale? Quale 'più debole'?

La classe potenzialmente meno al riparo in termini di retribuzione come i dipendenti pubblici e gli insegnanti.

In quella manovra non c'è alcun progetto di sviluppo: c'è solo la prospettiva di breve periodo dei tagli fatti a spese dei più deboli.

[Iannis]

La classe potenzialmente meno al riparo in termini di retribuzione come i dipendenti pubblici e gli insegnanti.

In quella manovra non c'è alcun progetto di sviluppo: c'è solo la prospettiva di breve periodo dei tagli fatti a spese dei più deboli.

e' la classe sociale che ha avuto più aumenti negli ultimi anni, superiori alla media europea. Capisco che magari all'interno degli statali gli aumenti maggiori siano stati in alcuni settori e non in altri, magari medici, poliziotti, dirigenti, e non gli insegnanti, ma la media è quella. E infatti chi ha più di 80 mila euro avrà una decurtazione. Chi prende meno nessuna decurtazione ovviamente.
La mia azienda dove lavoro come tante ha avuto crisi, non ha fatto profitti, conseguenza: zero aumenti, e anzi incentivo ad andarsene per alcuni.
Non si capisce perchè lo Stato che è più in passivo non debba comportarsi allo stesso modo.

[Aurelianus]

e' la classe sociale che ha avuto più aumenti negli ultimi anni, superiori alla media europea. Capisco che magari all'interno degli statali gli aumenti maggiori siano stati in alcuni settori e non in altri, magari medici, poliziotti, dirigenti, e non gli insegnanti, ma la media è quella. E infatti chi ha più di 80 mila euro avrà una decurtazione. Chi prende meno nessuna decurtazione ovviamente.
La mia azienda dove lavoro come tante ha avuto crisi, non ha fatto profitti, conseguenza: zero aumenti, e anzi incentivo ad andarsene per alcuni.
Non si capisce perchè lo Stato che è più in passivo non debba comportarsi allo stesso modo.

No, non si capisce perché lo stato deve fare una monovra di tagli così rigorosa sulle spalle dei contribuenti più onesti e di chi guadagna meno e spende dunque più in percentuale, mentre premia i malfattori e gli evasori. E' questo che fa a pugni con ogni logica.

Poi, mi faccia capire, la sua azienda le ha bloccato il contratto, la liquidazione, le ha operato tagli indiscriminati sulla busta paga?? Direi di no, a quanto apprendo.

[Iannis]

No, non si capisce perché lo stato deve fare una monovra di tagli così rigorosa sulle spalle dei contribuenti più onesti e di chi guadagna meno e spende dunque più in percentuale, mentre premia i malfattori e gli evasori. E' questo che fa a pugni con ogni logica.

Poi, mi faccia capire, la sua azienda le ha bloccato il contratto, la liquidazione, le ha operato tagli indiscriminati sulla busta paga?? Direi di no, a quanto apprendo.

Non mi pare che ci siano stati tagli agli stipendi degli statali, a parte quelli che guadagnano tantissimo. Dunque...
E comunque certo di fatto mi ha bloccato il contratto. Prendo quanto prendevo 4 anni fa. Altri, quelli a partita IVA, non si sono visti pagati per molti mesi. Come vedi i privati hanno finora sofferto di più la crisi.

[Aurelianus]

Non mi pare che ci siano stati tagli agli stipendi degli statali, a parte quelli che guadagnano tantissimo. Dunque...
E comunque certo di fatto mi ha bloccato il contratto. Prendo quanto prendevo 4 anni fa. Altri, quelli a partita IVA, non si sono visti pagati per molti mesi. Come vedi i privati hanno finora sofferto di più la crisi.

Ma il criterio quale dev'essere? Quello di far pagare il peso della spesa pubblica eccessiva ai dipendenti pubblici e dunque far sentire la crisi anche al resto della popolazione, oltre quanto abbiano già subito i privati (che non finiranno di soffrire in conseguenza dell'inevitabile calo di consumi che seguirà al blocco delle retribuzioni e al biombare della sfiducia sui consumatori), o fare politiche efficaci anti evasione, ridurre le spese davvero abnormi?

Il punto è che una linea si segue: quella della conservazione del consenso di una fetta di popolazione, che conduce inevitabilmente all'inasprimento del conflitto sociale.

[THE MATRIX]

La classe potenzialmente meno al riparo in termini di retribuzione come i dipendenti pubblici e gli insegnanti.

In quella manovra non c'è alcun progetto di sviluppo: c'è solo la prospettiva di breve periodo dei tagli fatti a spese dei più deboli.

Le manovre sono così. Per forza di cose. Sono fatte per recuperare soldi in fretta e certo non possono avere in sè progetti di sviluppo. E, credimi, non è una novità: è sempre stato così anche se a voi non è mai capitato di finirci in mezzo.

Quanto alla retribuzione dei dipendenti pubblici ... abbi pazienza, ma stanno meglio dei privati, non credi?