Ma cosa c'entra il Cile di Pinochet con l'Ucraina di oggi?
Boh...
Visualizzazione Stampabile
Ma cosa c'entra il Cile di Pinochet con l'Ucraina di oggi?
Boh...
Perchè pur di appoggiare i camerati ucraini e giustificare la svolta filoamericana e del filogovernativa, si vuol far passare il messaggio che l'antiamericanismo e la geopolitica sono diventate cazzate o limiti ideologici da superare (guardacaso da quel dì delle rivolte di Maidan). Visto che ci sono quelli con le rune sul braccio, gli USA e il governo sono quasi accettabili. Adesso non tutti i paesi "anti-USA" sono amici, nessuno più denuncia le ingerenze americane, nessuno parla del nuovo oligarca Porcoshenko e dei bombardamenti dei secessionsiti, fateci caso. Va tutto bene.
Dai, almeno non parla dell'Iraq dove secondo lui era in corso la restaurazione baathista e adesso si ritrova col Califfato :facepalmi:Citazione:
Originariamente Scritto da Giò
Mai detto questo.Citazione:
si vuol far passare il messaggio che l'antiamericanismo e la geopolitica sono diventate cazzate o limiti ideologici da superare
Mai detto nemmeno questo.Citazione:
Visto che ci sono quelli con le rune sul braccio, gli USA e il governo sono quasi accettabili.
Le ingerenze si devono denunciare anche quando sono russe.Citazione:
Non tutti i paesi anti-USA sono amici, nessuno più denuncia le ingerenze americane, nessuno parla del nuovo oligarca Porcoshenko e dei bombardamenti dei secessionsiti, fateci caso. Va tutto bene.
Io mi sono sempre opposto all'Atlantismo.
Ma la coerenza mi impone di oppormi anche al neostalinismo, poiché sono entrambi prodotti del Sionismo Internazionale, e sono nemici dei Popoli.
Nell'ambito dell'"Area", gli unici, ad esempio, che stanno denunciando i crimini che i sionisti in queste ore stanno commettendo in Palestina, sono Adinolfi e gli adinolfiani.
Gli altri, i filo-russi, tutti ad elogiare Putin e discettare di Geopolitica.
A proposito di Iraq, nel sud del paese un chierico sciita ha aderito alla Rivoluzione e ha ordinato l'assalto ad alcune caserme di Baghdad.Citazione:
Originariamente Scritto da Canaglia
Un chierico SCIITA.
Ancora a parlare di insurrezione qaedista?
Al-Qaeda si farebbe comandare, secondo voi, dal Generale Al-Douri, che essendo baathista e sufi, sarebbe, secondo il salafismo, un apostata da decapitare?
Guarda che pure Al Sadr non è schierato con Maliki se è per questo: il fronte sciita è molto sfaccettato.Citazione:
Originariamente Scritto da - SAVONAROLA -
Resta il fatto che il baathismo non c'entra nulla con quello che sta succedendo (anche perché se il gruppo che dovrebbe fare riferimento ad Al Douri si dichiara di ideologia sufi comprenderai che il sufismo è una corrente religiosa e col Baath non c'entra una fava)
Guarda che il Baath non è mica il PCUS, non è ateista.Citazione:
Resta il fatto che il baathismo non c'entra nulla con quello che sta succedendo (anche perché se il gruppo che dovrebbe fare riferimento a lui si dichiara di ideologia sufi comprenderai che il sufismo è una corrente religiosa e col Baath non c'entra una fava)
A parte che "ateista" in italiano non esiste, detto ciò il discorso non è che non ci possano essere baathisti sufi, è che i baathisti non ci sono più e sono rimasti solo i sufi, salafiti, gli sciiti, i sunniti non salafiti, ecc.Citazione:
Originariamente Scritto da - SAVONAROLA -
Ateista in Vocabolario – TreccaniCitazione:
A parte che "ateista" in italiano non esiste,
Questo lo dici tu, ma i fatti ti smentiscono.Citazione:
tto ciò il discorso non è che non ci possano essere baathisti sufi, è che i baathisti non ci sono più e sono rimasti solo i sufi, salafiti, gli sciiti, i sunniti non salafiti, ecc.
Il fatto che il Comando Supremo della Rivoluzione sia composto interamente da ex ufficiali del Baath ti dice qualcosa?
Quando critico l'ideologizzazione della Geopolitica, intendo proprio questo: sul fronte iracheno, ad esempio, essa vi ha portato a schierarvi dalla stessa parte degli USA e di Al-Maliki, che sono coloro che hanno ucciso il Martire Saddam. Sputare sulla memoria dei Martiri non è onorevole, non credete?