Prendere la laurea a 22 anni - diminuire durata elementari e superiori

[standing bull]

Ho capito , interessante.
Cioè la B di bollo , la C di creta , in pratica le consonanti come si pronunciano quando sono inserite nelle parole.
Non riesco ad afferrarne lo scopo , ma mi adeguo.
Cioè una specie di esperanto , cioè un tentativo di unificare ....
Preferisco usare l'Inglese.......

toh! la C di CANE, proprio come negli anni cinquanta.
meno male che qui usi l'italiano.

[standing bull]

Parzialmente vero... parzialmente no .. che ci debba essere una maggiore integrazione col mondo produttivo ok d'accordo .. magari con qualche stage "serio non come quelli fatti attualmente" è più che necessario .. che gli ingegneri laureati 30 anni fa che lavorano siano dei dinosuri rispetto agli attuali ho qualche dubbio ... dipende che hai fatto in questi 30 anni, se l'ingegnere l'hai fatto in banca o alle poste posso anche esser d'accordo.. se l'hai fatto in una ditta seria credo che tu ne sappia uguale o forse di più del professore che insegna ai novelli laureandi ... con tutto ciò che ne segue

amigo, se hai fatto l'ingegnere progettando il sistema informativo di una banca, altro che dinosauro!
ma tu guarda le cazzate che dice la gente.

[standing bull]

nel nostro paese si..

ma in altri paesi gli studenti brillanti hanno tutte le porte aperte, altro che 18 politico.

il 18 politico non esiste.
la cazzata è adeguare il sistema dell'istruzione ad una piccola minoranza. in realtà è corretto che le persone particolarmente dotate possano abbreviare il percorso di studi, ma qui è solo una questione di permettere loro di superare determinati esami anche senza avere fatto tutto il percorso preparatorio: se sono capaci, ben venga.
ma l'istruzione è fatta per tutti, quindi deve prevedere un percorso graduale.

[- SAVONAROLA -]

Secondo me il vero problema del sistema scolastico italiano è quella stupida distinzione fra gli indirizzi dei licei - classico, scientifico e psicopedagogico.

E' una distinzione che non ha assolutamente nessuna utilità.

Le Superiori dovrebbero essere divise fra un unico Liceo con indirizzo generico e i vari istituti professionali (per questi invece sì, le distinzioni fra gli indirizzi sono necessari, ma per i Licei non hanno ragione di esistere).

Mi pare che anche in Germania i Licei abbiano un unico indirizzo didattico.

[- SAVONAROLA -]

la scuola media è da cancellare, è uno spreco enorme e in quei 3 anni spesso gli studenti si rovinano
fosse per me farei 6 anni di elementari e 6 di superiori

Cazzata.
Gli studenti si rovinano alle Superiori, non alle Medie.

Piuttosto si dovrebbero accorciare gli anni delle Superiori, e su questo sono d'accordo con Septimus.

[Duca Bianco]

nel nostro paese si.

ma in altri paesi gli studenti brillanti hanno tutte le porte aperte, altro che 18 politico.

18 politico

[Scipione]

18 politico

Ma non esiste più....

[dedelind]

mantenere l'attuale durata dei cicli scolastici elementare, media e superiore (al limite anticipare da a 6 a 5 anni l'ingresso a scuola)
dopodichè rendere effettivamente possibile in qualunque corso di laurea il completamento del percorso di studi in 3 o 5 anni (eliminare esami propedeutici inutili creati solo per elargire poltrone, e qualsiasi programma basato sull'apprendimento mnemonico anzichè sull'intelligenza e l'applicazione pratica)

[medisco]

Comunque il problema non è l'età a cui si esce (tra l'altro uscire più tardi fa comodo anche a mantenere migliori le statistiche sui disoccupati) ma il livello di conoscenza che ti da questa scuola. Le università vengono premiate in base al numero di laureati che cacciano e per questo costringono i professori a regalare gli esami...

[Duca Bianco]

Ma non esiste più....

alcune persone vivono in un editoriale di Libero