Difendere Tolkien da Wu Ming

[Carlos Wieder]

http://www.politicamente.net/pdf%20r...20ming%204.pdf

[Degtyaryov]

http://www.politicamente.net/pdf%20r...20ming%204.pdf

Tolkien era un reazionario, wu ming non vedo cosa c'entri con lui. Puoi postare qualcosa in merito?

[Carlos Wieder]

Il testo di Wu Ming 4 è citato nello scritto di Malinverni

si tratta di questo libro

Difendere la Terra di Mezzo [978-88-6288-193-7]- by Wu Ming 4 - - 15,30&nbsp€ : Odoya, Edizioni per il mercato italiano ed estero

[Manfr]

Avendo un po di dimestichezza con entrambi i filoni interpretativi, mi sembra che l'attacco a Wu ming 4 sia basato su una argomentazione abbastanza deboluccia, sopratutto nella prima parte del breve articolo: se è abbastanza normale che un polemista carichi certe affermazioni, Wu Ming non è interessato a screditare De Turris o Giuliano nella minuzia delle loro affermazioni. E' interessato a ribattere alla visione di Tolkien come antesignano dei valori di Sangue, Suolo, Eroismo Guerriero e così via: su quello si sofferma la sua argomentazione polemica, portando peraltro notevole messe di argomentazioni tratte dalla bibliografia tolkeniana. Rispondere che Wu Ming 4 ignora i contributi di Giuliano e De Turris in linea con le linee generali della critica è un po come dire "Non potete dire che Mussolini sia fascista, ricordo che quando dirigeva l'Avanti era socialista".

[Carlos Wieder]

Ma ribattere alla visione 'di destra' di Tolkien significa ribattere agli autori citati. Se le tue critiche sono inconsistenti fallisci nell'obiettivo di 'ribattere'. Credo sia questo il senso dell'articolo.

[Manfr]

Ma il libro di Wu Ming non si sofferma sulle cose che porta ad esempio l'articolista ! Ad esempio, per demolire il mito di Tolkien come difensore dell'idea di eroismo guerriero, Wu Ming porta ad esempio varie sue opere e passi del Signore degli Anelli, senza sfiorare minimamente il discorso di quanto Giuliano e De Turris siano consonanti alla tolkenologia sul resto: del resto, non è quello l'oggetto del contendere . Anche perchè, al di là della disistima politica che Wu Ming può avere per loro (e per persone così, il personale è politico, o meglio il politico è personale, io sono meno viscerale), non penso che a Wu Ming interessi dare della "capra" ai due, che sono studiosi di parte ma sempre studiosi: gli interessa confutare il "filone principale" che fa da filo conduttore della loro analisi, più che le loro disquisizioni "dottrinarie" minori, su cui si sofferma qui il polemista