SCENARIO/ Il federalismo della Lega? Troppo solidale, scontenterà il Nord…

[UgoDePayens]

SCENARIO/ Il federalismo della Lega? Troppo solidale, scontenterà il Nord…

NT.
Gilberto Muraro

mercoledì 19 maggio 2010

In un momento di grande confusione politica, tra proposte di governi di emergenza democratica, scandali alle porte e ipotetici voti anticipati, il federalismo sembra una delle poche riforme su cui la gran parte delle forze politiche può trovare un punto di intesa. Per la Lega è una bandiera, per la minoranza finiana del Pdl e per la sinistra un passaggio da affrontare, anche se pieno di insidie e pericoli sul piano dell’unità nazionale e della solidarietà verso le zone più svantaggiate.
Non tutti credono poi all’effettivo risparmio di risorse che la riforma federale potrà portare e alcuni temono una, seppur iniziale, moltiplicazione dei centri di spesa.
«Non devono preoccuparci le leggi - dice però Gilberto Muraro, Docente di Scienza delle finanze all’Università di Padova aprendo la discussione con IlSussidiario.net -, ma i comportamenti».

Professore, il federalismo che il Governo si appresta a perfezionare e ad applicare è stato concepito in chiave egoistica? Sono giustificate le preoccupazioni in questo senso, sollevate recentemente anche dai vescovi?

Se analizziamo la legge delega queste preoccupazioni sembrano fuori luogo proprio perché è previsto un alto livello di solidarietà. I diritti essenziali rimangono di competenza dello Stato e hanno una copertura di rango costituzionale. Questi diritti di cittadinanza devono essere perciò assicurati in qualsiasi parte del territorio. L’articolo 117 ne fissa i livelli essenziali.

Cosa si intende per “essenziali”?

Non parlando di “livelli minimi” si deve intendere un elevato livello di soddisfacimento di questi diritti. Oltre a un vincolo di uniformità sull’80% della spesa periferica (sanità, spese amministrative per l’istruzione e servizi fondamentali degli enti locali) è previsto poi un ulteriore sforzo di perequazione che tenga conto della diversa capacità fiscale dei territori. In definitiva, considerando il panorama internazionale questo è certamente un federalismo ad alto livello di solidarietà, almeno se ci atteniamo a quanto risulta dalle carte.

La preoccupa l’applicazione di questa legge?

Mi preoccupa l’eccessiva attesa nel Paese per questa "svolta epocale". Esponenti autorevoli di partiti di governo promettono al Nord che le sue risorse non andranno più verso il Mezzogiorno. Sono attese destinate ad essere deluse e questo non può che preoccuparci. Alcune dichiarazioni di esponenti della Lega sono poi dei pericolosissimi campanelli d'allarme.

A cosa si riferisce?

(CONTINUA AL LINK)

SCENARIO/ Il federalismo della Lega? Troppo solidale, scontenterà il Nord… | Pagina 1

[larth]

SCENARIO/ Il federalismo della Lega? Troppo solidale, scontenterà il Nord…


Mi preoccupa l’eccessiva attesa nel Paese per questa "svolta epocale". Esponenti autorevoli di partiti di governo promettono al Nord che le sue risorse non andranno più verso il Mezzogiorno. Sono attese destinate ad essere deluse e questo non può che preoccuparci. Alcune dichiarazioni di esponenti della Lega sono poi dei pericolosissimi campanelli d'allarme.

A cosa si riferisce?

si riferisece al fatto che il " drenaggio" delle risorse del nord e' il fondamento dello stato italiano..."roma ha bisogno" il " sud ha bisogno" e il nord deve pagare per tutti come sempre ( anzi sempre piu' .. perche' i " bisogni" crescono ..)

quindi questo " federalismo solidale" e' il classico ossimoro che viene usato dai politici per fregare chi li vota .. "federalismo" infatti significa che " ognuno deve fare da se " e " solidale" che " qualcuno deve avere dagli altri "
nella sostanza quindi il nord avra' un po di fuffa " federalista" in cambio di nuovi drenaggi " solidali" .. per giustificare il tutto la fantasia non manchera' ...

naturalmente i " padani" si inkakkieranno un po' ..ma i politici " nazionali" pensano che sara' una " scontentezza " molto piu gestibile di un meridione privato della solita manna ...

daltronde se i "padani" non fossero facilmente turlupinabili e gestibili non avrebbero permesso questo " sacco del nord " che dura da 60 anni .:giagia:

[Alterego]

Bisognerà che prima o poi la Lega chiarisca.
Questo federalismo " solidale " è un punto di partenza o un punto
di arrivo, se fosse la seconda ipotesi i Padani (tradizionalmente un
pò beoti) non solo dovrebbero incakkiarsi ma fare una rivoluzione
perchè questo signbificherebbe che la Lega ha tradito i Padani, e
l'articolo 1 del movimento.ncav:ncav:ncav:

[novis]

Il tesoriere del Pd ci dice perché il federalismo è una grande occasione per il Pd | PD

Il tesoriere del Pd ci dice perché il federalismo è una grande occasione per il Pd

fonte Intervista ad Antonio Misiani - Il Foglio

Per leggere l'articolo scaricare l'allegato.

Nel nostro partito ci sono molte persone che non hanno capito l'occasione storica che ci ritroviamo davanti. Il federalismo, se fatto come si deve, può essere una vera occasione per rivoluzionare l'Italia, rivoltandola come un calzino e responsabilizzando quelle aree e quelle regioni che oggi stanno letteralmente finendo a rotoli. E per far diventare il nostro un paese più europeo, in cui far coesistere gradualmente ogni singola autonomia delle regioni, beh, non c'è dubbio che una sana riforma federalista non può che farci bene. La storia che costerebbe tanti soldi allo stato? Sinceramente, io non ci credo.

Vi chiederete se queste parole arrivino dalla bocca di un vecchio leghista o magari dalle labbra di un convertito dipietrista, e invece no: a parlare con il Foglio di federalismo fiscale, e in particolare di federalismo demaniale, è uno dei nuovi volti del Pd, uno di quei dirigenti democratici che quando ragiona di quattrini, tra l'altro, sa perfettamente di che cosa sta parlando. Lui si chiama Antonio Misiani, è un deputato del Pd, è membro di quella commissione bicamerale che ha lavorato, e che lavorerà ancora, sul federalismo fiscale; ma, soprattutto, Misiani è l'uomo che tiene sotto controllo le casse del Pd. E sulla riforma federale, il tesoriere del Partito democratico ha idee piuttosto controcorrente.

Il federalismo di cui parliamo si riferisce in particolare al testo che disciplina il trasferimento dei beni dello stato alle autonomie locali il così detto federalismo demaniale approvato ieri pomeriggio in Consiglio dei ministri dopo aver ricevuto il via libera il giorno precedente in commissione bicamerale: con i voti favorevoli di Lega, Pdl e (a sorpresa) Italia dei valori, con i voti contrari di Udc e Api e con l'astensione di un solo partito: il Pd. Lo dico con franchezza - dice Misiani, quarantenne democratico bergamasco - la vera ragione per cui il Pd non doveva votare a favore di questo decreto non era legata al fatto che il federalismo demaniale fosse un male per il paese; quanto piuttosto che il testo di cui abbiamo discusso in commissione, e che la Lega mi pare di capire che consideri rivoluzionario, era accettabile, sì, ma non presentava nessuno di quei caratteri appunto rivoluzionari di cui invece avremmo urgentemente bisogno. Questa di cui stiamo parlando, almeno al momento, è una riforma federale azzoppata e decisamente troppo fiacca, migliorata semmai dal Pd non dalla Lega nè tantomeno da Antonio Di Pietro. Il federalismo, quello vero, è invece un'innovazione ambiziosa e importante: capisco che questo argomento possa essere accolto con fatica in tanti settori del nostro paese che non vogliono rinunciare ai loro privilegi, ma offrire la possibilità di modernizzare regioni che spesso si sono comportate in modo poco responsabile, beh, è un'occasione importante, e il Pd non se la deve far sfuggire.

Misiani dice anche qualcosa di più sull'argomento. In questi giorni, diversi esponenti dell'opposizione anche del Pd hanno sostenuto che sotto sotto il federalismo altro non porterebbe che una silenziosa crescita della spesa pubblica. Per assicurare il passaggio al federalismo nelle materie strategiche (cioè sanità, istruzione e assistenza sociale) occorrerebbero quasi 133 miliardi di euro, ha scritto Repubblica, appena cinque giorni fa. E sulla possibilità che la riforma possa nascondere delle spese impreviste si è espresso anche qualche ministro del governo (Se qualcuno ha detto due giorni fa Renato Brunetta mi dice che il federalismo costa, io dico meglio non farlo). Bene incalza Misiani dobbiamo essere onesti: si tratta di una falsità. Costruito come dovrebbe essere, il federalismo non solo non costerebbe nulla ma dovrebbe persino farci risparmiare. I 133 miliardi di maggiori spese non esistono, lo sappiamo tutti, e se il governo deciderà di tagliare tutti quegli enti spreconi che si trovano in giro, ecco, la riforma potrebbe persino costare meno del previsto. La mia domanda, che è anche un guanto di sfida che lancio alla maggioranza, è: la Lega e il Pdl avranno il coraggio di presentarci un federalismo capace di migliorare l'Italia? Se non verrà fatta una buona riforma federale, una riforma cazzuta mi verrebbe da dire, vorrà dire che il governo dimostrerà di saper fare soltanto passetti indietro ogni volta che si trova di fronte alla grande sfida di modernizzare il paese. Una sfida che riguarda anche il Pd, che deve abbandonare ogni conservatorismo mettendosi in prima fila per il federalismo contro gli sprechi: contro i fannulloni, contro quelli che sperperano i soldi dei contribuenti, contro chi nei partiti sia chiaro: in tutti i partiti e nelle istituzioni non fa il suo dovere con spirito civico e di servizio.

[Tuula]

Bisognerà che prima o poi la Lega chiarisca.
Questo federalismo " solidale " è un punto di partenza o un punto
di arrivo, se fosse la seconda ipotesi i Padani (tradizionalmente un
pò beoti) non solo dovrebbero incakkiarsi ma fare una rivoluzione
perchè questo signbificherebbe che la Lega ha tradito i Padani, e
l'articolo 1 del movimento.ncav:ncav:ncav:

Sono assolutamente d'accordo!
Secessioneeeeeeeeeee!

[sciadurel]

almeno che la piantino di chiamarlo federalismo


Povero Gianfranco Miglio, povero Carlo Cattaneo