ma figuriamoci. quindi quando hanno prestato 100 milioni di lire puzzolenti nel 95 e si son ritrovate nel 2014 una quota capitale e interessi pagate in pregiati euro, allora andava bene?
quando nel 2011 monti a causa delle sue manovre fece scendere il potere di acquisto reale dello stipendio del 13% e nel contempo l'inflazione calava allo 0,5% (favorendo quindi il creditore e svantaggiando il debitore), quello non è una mancanza della certezza del diritto?
quando a non essere tutelato è il creditore, manca la certezza del diritto
quando a non essere tutelato è il debitore, allora è la normalità
va bene