Tabacci e la patrimoniale

[Manfr]

"E` vero che la manovra correttiva è un atto necessario e che sarebbe stato utile avere presente anche nei mesi scorsi, quando si è reiteratamente negato che ci fosse bisogno di alcun aggiustamento sostenendo che l`Italia stava meglio degli altri. Ovviamente la qualità della manovra non può riguardare solo il lavoro dipendente e le pensioni". Lo ha detto a Radio Radicale il portavoce di Alleanza per l'Italia Bruno Tabacci.
"Se la ricchezza patrimoniale finanziaria è otto volte il debito pubblico, come dice Tremonti, coloro che la detengono non possono restare estranei alla manovra complessiva", prosegue Tabacci. "A De Benedetti che chiede di considerare anche le consistenze bancarie dico che va bene, si tratta di usare tutti gli strumenti di contrasto all`evasione che sono già nella disponibilità delle banche dati dell`agenzia delle entrate".


Amo quest'uomo

[MaRcO88]

tabacci the best!

[stefaboy]

"E` vero che la manovra correttiva è un atto necessario e che sarebbe stato utile avere presente anche nei mesi scorsi, quando si è reiteratamente negato che ci fosse bisogno di alcun aggiustamento sostenendo che l`Italia stava meglio degli altri. Ovviamente la qualità della manovra non può riguardare solo il lavoro dipendente e le pensioni". Lo ha detto a Radio Radicale il portavoce di Alleanza per l'Italia Bruno Tabacci.
"Se la ricchezza patrimoniale finanziaria è otto volte il debito pubblico, come dice Tremonti, coloro che la detengono non possono restare estranei alla manovra complessiva", prosegue Tabacci. "A De Benedetti che chiede di considerare anche le consistenze bancarie dico che va bene, si tratta di usare tutti gli strumenti di contrasto all`evasione che sono già nella disponibilità delle banche dati dell`agenzia delle entrate".


Amo quest'uomo

E' qualche mese che mi interrogo sulla consistenza del partito democratico.
Sulle questioni più vitali della sinistra, vedo una assenza totale del pd.

Ma esiste veramente questo partito o è solo frutto di accordi elettorali?

E' stata proposta una soluzione abbastanza semplice per recuperare 5 miliardi all'unghia. Aumentare l'obolo per i capitali rientrati da scudo fiscale, dal 5 al 10%

Quelli sono imponibili già accertati. D'altronde non si vede perchè i lavoratori che dovevano andare in pensione oggi, per intervento di tremonti ci vadano fra 6 mesi perdendo mezzo anno di stipendi e non si possa chiedere anche un sacrificio a chi ha patrimoni ben più cospicui.

[Monsieur]

Io sono favorevole ad un'imposta patrimoniale ma applicabile solo sui redditi molto alti. Ci sono tante persone in Italia che hanno comprato prorpietà pur non essendo ricche ma con una vita di lavoro e risparmi e tra l'altro i loro guadagni da queste properetà sono non così grandi perché in Italia ci sono affitti assurdamente bloccati al ribasso e spesso è più ricco chi chiede l'affitto di chi lo offre.
Ma il principio della patrimoniale è giusto.

[SteCompagno]

E' qualche mese che mi interrogo sulla consistenza del partito democratico.

ecco ora passa alla fase "interrogarsi su qualcosa di serio".

Sono d'accordo con Tabacci comunque.

[stefaboy]

ecco ora passa alla fase "interrogarsi su qualcosa di serio".

Sono d'accordo con Tabacci comunque.

...

[jonas]

Il debito pubblico al 100 e passa % non si può ridurre con le patrimoniali. Dispiace ma bisogna tagliare. Altrimenti tra 5 anni saremo di nuovo qui.

[l'infame]

Il debito pubblico al 100 e passa % non si può ridurre con le patrimoniali. Dispiace ma bisogna tagliare. Altrimenti tra 5 anni saremo di nuovo qui.

Non è che "dispiace",è che abbiamo una spesa alta ma una spesa per i servizi bassa.
Se tagliamo ancora finisce che i servizi pubblici essenziali vanno a puttane con tanti saluti alla nostra sicurezza,ma anche al potere d'acquisto dei ceti medi e medio-bassi(e dunque alla crescita economica).
Qui pensiamo ancora che la sicurezza economica dei cittadini sia un valore "etico-morale" e che ridurla sia un "dispiacere",ma le cose stanno un po'diversamente.

P.S.
D'accordo con Tabacci,ma mi risulta che anche il Pd parli di riduzione del carico fiscale Irpef su salari e pensioni,e tassazione un poìpiù elevata sui grandi patrimoni.

[jonas]

Se tagliamo ancora finisce che i servizi pubblici essenziali vanno a puttane con tanti saluti alla nostra sicurezza,ma anche al potere d'acquisto dei ceti medi e medio-bassi(e dunque alla crescita economica).
Qui pensiamo ancora che la sicurezza economica dei cittadini sia un valore "etico-morale" e che ridurla sia un "dispiacere",ma le cose stanno un po'diversamente.

Il debito genera altro debito, l'unico modo per ridurre il debito è tagliare i costi.

L'alternativa è trovarsi tra 20 anni in default.

Oggi ci si riempie tanto la bocca di frasi del tipo "il debito pubblico italiano è alto, ma quello privato è molto sotto la media europea".
Verissimo. Ma i livelli d'occupazione italiani son molto sotto la media europea, soprattutto quello dei giovani. In una situazione come questa, l'unica via per sostenere i consumi è l'indebitamento privato. E così sta accadendo, non a caso in tutti gli angoli delle grandi e medie città stanno comparendo come funghi agenzie di società di credito al consumo.

Da qui a vent'anni l'indebitamento privato degli italiani sarà raddoppiato, e a quel punto, se il debito pubblico non sarà stato tagliato, saremo prossimi al default. Senza contare che se mai ci sarà una ripresa economica, il costo del servizio di interessi sul debito diventerà estremamente alto...

Ribadisco, dispiace ma così non si può andare avanti. Purtroppo ha ragione il Nano quando dice che questo paese ha vissuto per troppo tempo al di sopra delle proprie possibilità.

[l'infame]

Il debito genera altro debito, l'unico modo per ridurre il debito è tagliare i costi.

L'alternativa è trovarsi tra 20 anni in default.

Oggi ci si riempie tanto la bocca di frasi del tipo "il debito pubblico italiano è alto, ma quello privato è molto sotto la media europea".
Verissimo. Ma i livelli d'occupazione italiani son molto sotto la media europea, soprattutto quello dei giovani. In una situazione come questa, l'unica via per sostenere i consumi è l'indebitamento privato. E così sta accadendo, non a caso in tutti gli angoli delle grandi e medie città stanno comparendo come funghi agenzie di società di credito al consumo.

Da qui a vent'anni l'indebitamento privato degli italiani sarà raddoppiato, e a quel punto, se il debito pubblico non sarà stato tagliato, saremo prossimi al default. Senza contare che se mai ci sarà una ripresa economica, il costo del servizio di interessi sul debito diventerà estremamente alto...

Ribadisco, dispiace ma così non si può andare avanti. Purtroppo ha ragione il Nano quando dice che questo paese ha vissuto per troppo tempo al di sopra delle proprie possibilità.

stai trascurando un aspetto:l'indebitamento privato aumenta anche nel momento in cui lo Stato taglia i servizi essenziali.
Continuiamo infatti a non capire che,se ad assicurare certe prestazioni essenziali sono i privati,il costo di tali prestazioni è molto più alto per i ceti medi e bassi,all'interno dei quali si trova la maggioranza dei cittadini.

Quindi uno Stato che vuole un minimo crescita deve verificare tutte le strade possibili prima di tagliare i servizi pubblici.Una delle quali si chiama repressione dell'evasione fiscale.Cosa che questo Governo non sta facendo efficacemente:e i dati del 2009(frutto delle politiche di Prodi,Visco,Bersani e Damiano)non valgono a smentire questo giudizio.