Quando incominciano le origini - quando le tradizioni

[v!olet]

Prendo spunto da un discorso tra me e Maestrale, che ha poi inserito il tema in un 3d legato al calcio, per proporre questa discussione:

"Dove si fermano le lancette del passato, per stabilire a quale sangue appartiene ognuno di noi?

Se andiamo indietro nel tempo a quando i portoghesi occuparono le attuali coste sudamericane e si mischiarono agli indigeni, allora potremmo andare indietro anche alle invasioni longobarde, che occuparono tutta l'Italia e vi si stabilirono in massa, e per diversi secoli si mischiarono con le popolazioni latine dall'Alto Adige a Reggio Calabria." (cit. Maestrale)

Alcuni sostengono che ci stiamo rovinando, stiamo andando incontro al massacro etnico, subiamo troppo il progresso.

Dicono che stiamo "perdendo". Perdendo cosa??

Fermandoci a guardare l'Europa di oggi, siamo tutti africani, se ci piace Darwin. E tutti Ebrei, se crediamo alla Bibbia.

Che senso ha farsi il cruccio delle tradizioni, passare del tempo a studiare le etnie caucasiche e controllare al microscopio il QI dei negri ?

[Perseo]

La massa dei Longobardi era poco più di centomila persone, all' inizio della loro invasione svernarono tutti dentro le mura di Pavia, che non era grande. Anche gli Arabi in Sicilia secondo lo storico Shihab Ad-Din Ahmad arrivarono in Sicilia con diecimila soldati, cioè quel che adesso entra in un solo giorno.

E duecento anni dopo gli arabi furono sconfitti da una banda di pirati Normanni, che a quanto pare impiegarono solo mille soldati professionisti nel primo attacco a Messina e una forza più numerosa, ma comunque definita " esigua " per conquistare il resto dell'isola. E gli arabi mussulmani non potevano essere molto più numerosi di loro per finire asfaltati in quel modo.

Quindi le invasioni antiche non fanno testo perchè erano effettuate da numeri ridotti di invasori a fronte di una popolazione biologicamente italiana che aveva perso l'abitudine al servizio militare, ma era comunque numerosa e faceva molti figli. Questo permetteva all'italianità di digerire col tempo le linee genetiche estranee portate dagli invasori.

Quel che succede adesso invece non ha precedenti storici, la popolazione italiana ha smesso di riprodursi e gli invasori allogeni arrivano a decine di milioni, non decine di migliaia.
Nella seconda guerra mondiale i tedeschi impiegarono tre milioni di uomini per invadere l'Unione Sovietica.
Quel che si sta rovesciando adesso sull'Italia e il resto dell'Europa basterebbe per quattro o cinque operazioni Barbarossa.

Dunque quando è iniziato questo processo di annientamento dell'italianità e delle popolazioni europee.
Inizia con lo sbarco degli Alleati in Europa durante la seconda guerra mondiale, che per l'Italia accade il 9 luglio 1943.

Dunque andrebbe considerato italiano solo chi potesse tracciare il suo albero genealogico reale, non adottivo, fino a qualcuno che fosse già italiano alla data 8 luglio 1943.

[Marximiliano]

Ovviamente se si risale nel tempo si scopre che la popolazione umana della nostra specie proviene tutta da un numero esiguo di individui. E' successo che parte di quegli individui si è spostata e nei millenni si è incrociata con altre specie: i neanderthal (1-4% del genoma) e alcuni anche col seminova.
Col passare dei millenni la popolazione è anche mutata, per cui un asiatico è diverso da un europeo, un nord-europeo è diverso da un latino-europeo, un nord-africano è diverso da un iraniano e così via.
La chiave delle differenze quindi sono le radici e il percorso, anche se poi l'esercizio di comparare il QI dei negri con quello dei bianchi rimane sempre una cosa piuttosto arida

[Maestrale]

In realtà i Longobardi non si fermarono a Pavia ma arrivarono ad occupare quasi tutta l'Italia a parte le isole maggiori.

E non vennero giù a poche decine, ma fu una migrazione di centinaia di migliaia di persone, a fronte di una popolazione italiana che a quei tempi non superava i 4 massimo 5 milioni di individui.
Per cui in proporzione fu un'invasione mica da poco, durò per secoli e alla fine gli invasori si assimilarono divenendo un unico popolo. Tanto che fu grazie al miscuglio tra latini e longobardi che prese origine la lingua volgare, che poi successivamente diventerà la lingua italiana.
Altrimenti oggi parleremmo ancora latino probabilmente.

[Eric Draven]

Prendo spunto da un discorso tra me e Maestrale, che ha poi inserito il tema in un 3d legato al calcio, per proporre questa discussione:

"Dove si fermano le lancette del passato, per stabilire a quale sangue appartiene ognuno di noi?

Se andiamo indietro nel tempo a quando i portoghesi occuparono le attuali coste sudamericane e si mischiarono agli indigeni, allora potremmo andare indietro anche alle invasioni longobarde, che occuparono tutta l'Italia e vi si stabilirono in massa, e per diversi secoli si mischiarono con le popolazioni latine dall'Alto Adige a Reggio Calabria." (cit. Maestrale)

Alcuni sostengono che ci stiamo rovinando, stiamo andando incontro al massacro etnico, subiamo troppo il progresso.

Dicono che stiamo "perdendo". Perdendo cosa??

Fermandoci a guardare l'Europa di oggi, siamo tutti africani, se ci piace Darwin. E tutti Ebrei, se crediamo alla Bibbia.

Che senso ha farsi il cruccio delle tradizioni, passare del tempo a studiare le etnie caucasiche e controllare al microscopio il QI dei negri ?

ad evitare che i Balotelli,i D'Alema ed i Borghezio s'abbiano a replicare troppo

[Perseo]

Secondo Jorg Jarnut, studioso delle invasioni barbariche, i Longobardi erano centocinquantamila in tutto, compresi non combattenti.
Una minoranza di autori espanderebbe questo numero fino a trecentocinquantamila, ma al momento è una ipotesi.

Resta una cifra ridicola rispetto all'invasione vera di adesso.

[Maestrale]

Secondo Jorg Jarnut, studioso delle invasioni barbariche, i Longobardi erano centocinquantamila in tutto, compresi non combattenti.
Una minoranza di autori espanderebbe questo numero fino a trecentocinquantamila, ma al momento è una ipotesi.

Resta una cifra ridicola rispetto all'invasione vera di adesso.

Ma è ovvio che è ridicola rispetto ad adesso, in tutta Italia abitavano solo 4 milioni di persone nell'Alto Medioevo.

Poche centinaia di migliaia fanno quindi il 5% sul totale della popolazione di allora.
Oggi ci sono qualche milione di extracomunitari in Italia a fronte di una popolazione di circa 60 milioni, se la matematica non è un'opinione direi che le proporzioni sono più o meno le stesse.

E questo è solo un esempio di contaminazione. Lo stesso impero romano è stato costruito in questo modo. I Quiriti (il nome con cui gli Antichi Romani chiamavano loro stessi) erano una miscela di popoli, si fusero coi Latini dopo essersi scontrati con loro (il famoso ratto delle Sabine). La genesi del nome "quiriti" suggerisce la parola Curia, che significava "assemblea di uomini".
Naturalmente più si va indietro nel tempo più le fonti storiche diventano incerte, ma se diamo retta all'Eneide di Virgilio anche i fondatori di Roma sono venuti dalla Grecia, se fosse vero oltre che Longobardi potremmo essere anche un pò greci. E così via, andando indietro le migrazioni delle persone o di popoli interi ci sono sempre state. Mi viene in mente che l'attuale Turchia era il terreno dei Bizantini solo pochi secoli fa per esempio, infatti se percorri la costa meridionale del Mar Nero da Istanbul fino al Caucaso ci sono più resti di chiese che moschee.
Poi sono d'accordo che probabilmente quella che sta accadendo negli ultimi decenni è la più grande migrazione da diversi secoli per numero di persone, ma non è vero che non è mai accaduto in precedenza. Gli uomini migrano da quando camminano in posizione eretta, e i popoli più forti sconfiggono i popoli più deboli. Anche noi italiani attuali probabilmente siamo discendenti di usurpatori di altri popoli, anche se è successo un sacco di tempo fa.

[kodiak]

Ogni cambiamento di vaste proporzioni nella composizione demografica porta conseguenze sociali , misurare il Qi ai negri è inutile , studiare le etnie caucasiche (?) è utile agli appassionati di storia , chiedersi dove finirà il processo sociale in corso è doveroso .

[Perseo]

Non sono le stesse, gli allogeni sono molto più del 5% anche se stato e caritas danno cifre addomesticate, e ne arrivano di nuovi ogni giorno.

E i 4 milioni di italiani di quel tempo erano tendenzialmente giovani e portati a fare figli, non pensionati che usano il contraccettivo per continuare a godersi i soldi della pensione.

C'è inoltre il fatto che prima i popoli più deboli avevano comunque la possibilità di morire combattendo per la loro sopravvivenza.

Adesso non abbiamo popoli deboli e forti, abbiamo popoli con le mani incatenate dietro la schiena dalla massoneria e popoli che hanno diritto. Non è un combattimento leale, ma l'esecuzione di un prigioniero che è stato pure convinto di volere lui stesso la morte.

[Ucci Do]

forse Perseo se lo ricorderà questo libro