SINISTRA COMUNISTA
Io sono contro ogni idea improntata a principi radicalborghesi, sia che siano propugnati dalla sinistra borghese che dall'estrema destra.
Casa Poud mi sembra l'ennesimo prodotto della c.d. destra sociale, di rautiana memoria, quindi da evitare in ogni modo.
Sterminatore di sinistri e di radical chic
C'è da fare un discorso generale che riguarda tutta l'Europa.
Più il complesso monopolio privato \ corruzione pubblica si appesantisce, più aumentano i populisti, cioè quelli che vorrebbero mettere fine a monopolio e corruzione.
Tempo fa, negli anni 60\70, erano i lavoratori dipendenti ad avere più tendenza al populismo, e venivano raccolti dai partiti comunisti. E così ecco improvvisamente comparire una miriade di gruppuscoli di estrema sinistra che applicavano tutti lo stesso metodo proprio del fondamentalismo, con azioni violente che incanalavano la protesta in una direzione meno pericolosa per chi aveva il potere e toglievano spazio ai partiti socialisti veri e propri.
Andando a scavare nei collegamenti tra questi gruppi emergeva un certo istituto Hyperion, con sede in Francia, gestito da gente con rapporti piuttosto stretti con i servizi segreti: VOCI DALLA STRADA: AFFAIRE MORO E IL NODO MARKEVITCH/CAETANI
Adesso invece la protesta populista si localizza più tra lavoratori indipendenti e disoccupati che vorrebbero farsi il lavoro indipendente, gente che trova più corrispondenze con la nostra parte.
Ecco allora che oggi salta fuori una miriade di gruppetti populisti di destra con lo stesso identico metodo fondamentalista, violento, dei loro simili sinistri nella generazione precedente. E per violenza qui si intende gente ammazzata con armi da fuoco, non schiaffi.
E dunque abbiamo gli Svoboda e Pravy Sektor, abbiamo Alba Dorata in Grecia, abbiamo i Panda qui in Italia.
E se si va a scavare in chi li coordina e distribuisce i finanziamenti si finisce nuovamente in Francia. E scavando un po di più penso che i vecchi nomi che lavoravano per Hyperion torneranno a risuonare.
Religione, Patria, Famiglia e Autogestione dei Mezzi di Produzione.
Casapound non è di destra.
I destrorsi devono piantarla di cercare la salvezza aggrappandosi a chicchessia.
Savonarola ho letto in altro forum che ti interessi di darwinismo.
Da un lato io sono per il darwinismo sociale di Herbert Spencer, non sono per il darwinismo di Darwin.
Spencer esponeva una concezione liberale e liberista estrema, una totale difesa del laissez-faire in ogni campo. Diritti dell'individuo (anche delle donne) da difendere sia contro i privilegi aristocratici, sia contro i tentativi di sottoporre l'individuo al controllo statale. Teorizzava piena libertà di iniziativa individuale, era contro ogni forma di assistenza pubblica e contro la tassazione a sostegno dei poveri,.. Ammetteva anche il diritto di rifiutare lo stesso Stato.. Il paese nel quale le idee del britannico Herbert Spencer hanno trovato maggiore applicazione sono stati gli USA.
Dall'altro lato.. Il patriottismo e/o il nazionalismo non sarebbero di destra?
Pazienza vivo la contraddizione, io sono anche nazionalista.
Del resto nel febbraio 2013 in campagna elettorale, CasaPound chiedeva provocatoriamente ed orgogliosamente la guerra all'india per i due marò abbandonati da questo stato delle truffe e dei santii migranti, mentre Silvio Berlusconi rispondeva a Bruno Vespa che gli stipendi dei dipendenti pubblici non si dovevano abbassare.
Ultima modifica di Hodder; 22-07-14 alle 17:36
Indubbiamente bisognerebbe avere un centrodestra per cominciare, meglio anche due.
Religione, Patria, Famiglia e Autogestione dei Mezzi di Produzione.
Fossero solo i Francesi sarei anche contento, resterebbe tutto in famiglia. Ammesso cioè che esistano ancora dei Francesi.
Ma non sono solo loro.
Religione, Patria, Famiglia e Autogestione dei Mezzi di Produzione.