Il Mattinale consiglia Renzi: “Non separi riforme da innocenza Cav”

[POL]

“Berlusconi innocente, Berlusconi riformatore. Le due cose vanno insieme. Ne emerge l’evidenza della persecuzione e della sua statura di leader. Renzi la smetta di tenere separati i due campi“. È quanto scrive Il Mattinale, la nota politica redatta dal gruppo di Forza Italia alla Camera. “Berlusconi è una persona sola. Che cosa vuol dire? Che Renzi considera Berlusconi un possibile criminale e però fa lo stesso le riforme con lui perchè sono due Berlusconi diversi, quello condannato e imputato e quello probo e degno di fiducia che si impegna con lui da statista? Berlusconi è una persona sola, se Renzi ha il dubbio che possa davvero meritare undici anni di carcere, come da condanne parziali, più potenzialmente chissà quanti altri, spieghi come fa a siglare patti con lui. Non esiste. Matrimonio nullo”, sottolinea ancora Il Mattinale.


Scritto da: Massimo Borrelli
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

[Corso]

ha ragione.
i patti con i delinquenti non si fanno.

[Roberto il Guiscardo]

“Berlusconi innocente, Berlusconi riformatore. Le due cose vanno insieme. Ne emerge l’evidenza della persecuzione e della sua statura di leader. Renzi la smetta di tenere separati i due campi“. È quanto scrive Il Mattinale, la nota politica redatta dal gruppo di Forza Italia alla Camera. “Berlusconi è una persona sola. Che cosa vuol dire? Che Renzi considera Berlusconi un possibile criminale e però fa lo stesso le riforme con lui perchè sono due Berlusconi diversi, quello condannato e imputato e quello probo e degno di fiducia che si impegna con lui da statista? Berlusconi è una persona sola, se Renzi ha il dubbio che possa davvero meritare undici anni di carcere, come da condanne parziali, più potenzialmente chissà quanti altri, spieghi come fa a siglare patti con lui. Non esiste. Matrimonio nullo”, sottolinea ancora Il Mattinale.


Scritto da: Massimo Borrelli
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

Infatti! E' ben quello che gli stiamo dicendo un po' tutti: ma come cavolo fai a fare le riforme con uno così!?

Ecco il grande statista:

...A ciò si aggiunge la "circostanza palesemente falsa" della parentela di Ruby con Hosni Mubarak "durata lo spazio di un battito d'ali" ("in tempo reale" venne accertata l'identità della giovane). E in più, per il magistrato, "la prospettazione di un possibile incidente diplomatico" con l'allora presidente egiziano è stato "un rafforzativo" speso da Berlusconi, che con il suo intervento avrebbe abusato della sua "qualità".

http://milano.repubblica.it/cronaca/2014/07/11/news/ruby-91273936/

[Alla Pugna]

Ooooooh finalmente è finita la sceneggiata. FI ha scoperto le carte.

Silvio si atteggia a padre costituente UNICAMENTE per salvarsi le flaccide chiappotte.

Di riformare la Costituzione frega una cippa a quell'omino lì.

Adesso dai su, intercessione di Renzi affinchè Napolitano gli dia la grazia.

Il Riformatore della Costituzione se l'è ampiamente meritata.

[Roberto il Guiscardo]

Beh, una volta fatto l'intervento della difesa al processo, non resta altro che aspettare la sentenza. Ormai siamo alle ultime battute e se tu vuoi scoccare la freccia, lo devi fare ora o mai più.

[fiume sand creek]

"Si son presi troppi voti
sotto una bandiera azzurra,
sotto ad un nano nato piccolo
dormivamo con tanta paura,
fu un pervertito di ottant'anni
testa asfaltata e giacca uguale,
fu un pervertito di ottant'anni
senza alcuna morale,
scendeva cupa la notte
sul vecchio fiume sand creek.

I nostri esponenti troppo corrotti
sulla pista della tangente,
e chi doveva far qualcosa
in fondo non fece niente,
chiudemmo troppo gli occhi,
dicemmo troppi si,
fu aver creduto a troppe menzogne
che ci ha ridotti così,
intanto aspettava saggio
il vecchio fiume sand creek.

Uh uh uh, uh uh uh, uhuhuh,
Uh uh uh, uh uh uh, uhuhuh.

Sognammo troppo forte
ci risvegliammo invano,
troppe menzogne dette
per tendergli la mano,
le lacrime più piccole
gridarono più forte
e la sentenza emessa
fu quasi di morte,
e nasceva un sorriso
sul vecchio fiume sand creek.

Uh uh uh, uh uh uh, uhuhuh.
Uh uh uh, uh uh uh, uhuhuh.

Quando il sole alzò la testa
sulle spalle dei prezzolati
furono frasi senza senso
da rabbiosi incazzati,
tirai una freccia in cielo
trovò un bersaglio azzurro,
poi l'altra freccia giunse
oltre il cielo più puro,
la terza freccia cercala
nell'arco del sand creek.

Uh uh uh, uh uh uh, uhuhuh.
Uh uh uh, uh uh uh, uhuhuh.

Si son presi troppi voti
sotto una bandiera azzurra,
sotto ad un nano nato piccolo
dormivamo con tanta paura,
fu un pervertito di ottant'anni
testa asfaltata e giacca uguale,
fu un pervertito di ottant'anni
senza alcuna morale,
ora il suo scalpo penzola
dal tomahawk di sand creek"

Libera interpretazione di "FIUME SAND CREEK" di Fabrizio De Andrè", dedicata al grande cantautore ed a chi, come Mia Martini e Loredana Bertà, ha a sua volta interpretato questa stupenda canzone.

[C@scista]

“Berlusconi innocente, Berlusconi riformatore. Le due cose vanno insieme. Ne emerge l’evidenza della persecuzione e della sua statura di leader. Renzi la smetta di tenere separati i due campi“. È quanto scrive Il Mattinale, la nota politica redatta dal gruppo di Forza Italia alla Camera. “Berlusconi è una persona sola. Che cosa vuol dire? Che Renzi considera Berlusconi un possibile criminale e però fa lo stesso le riforme con lui perchè sono due Berlusconi diversi, quello condannato e imputato e quello probo e degno di fiducia che si impegna con lui da statista? Berlusconi è una persona sola, se Renzi ha il dubbio che possa davvero meritare undici anni di carcere, come da condanne parziali, più potenzialmente chissà quanti altri, spieghi come fa a siglare patti con lui. Non esiste. Matrimonio nullo”, sottolinea ancora Il Mattinale.


Scritto da: Massimo Borrelli
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

Una sola parola: patetici

[fiume sand creek]

1) Lodo Mondadori.
Corruzione semplice


Prescritto per decorrenza dei termini.(e uno).


2) All Iberian 1.
Finanziamento illecito ai partiti.


Prescritto per decorrenza dei termini.(e due).


3) Consolidato Fininvest.
Falso in bilancio.


Prescritto per decorrenza dei termini.(e tre).


4) Bilanci Fininvest 1988/1992.
Falso in bilancio ed appropriazioneindebita.


Prescritto per decorrenza dei termini.(e quattro).


5) Processo Lentini.
Falso in bilancio.


Prescritto per decorrenza dei termini.(e cinque).


6) Corruzione dell'avvocato DavidMills.
Presunta corruzione dell'avvocato David Mills per indurlo a compiere una falsa testimonianza nei processiAll Iberian e Arces.


Prescritto per decorrenza dei termini.(e sei).


7) Unipol.
Rivelazione di segreti d'ufficio.


Prescritto per decorrenza dei termini.(e sette).


8) Acquisto dei terreni di Macherio.
Falso in bilancio.


Non luogo a procedere per intervenutaamnistia.


9) Querela per diffamazione.
Falsa testimonianza.


Non luogo a procedere per intervenutaamnistia.


10) All Iberian 2.
Falso in bilancio.


Assolto in base alle riforme delgoverno berlusconi 2 che hanno depenalizzato il reato.


11) Processo SME.
Falso in bilancio.


Assolto in base alle riforme delgoverno berlusconi 2 che hanno depenalizzato il reato.


12) Processo SME.
Corruzione giudiziaria.


Assolto per non aver commesso il fatto.


13) Concorso in corruzione.
Tangenti alla Guardia di Finanza.


Assolto con formula dubitativa graziealla falsa testimonianza dell'avvocato David Mills.


14) Telecinco.
Violazione della legge antitrust, frodefiscale e reati vari.


Assolto.


15) Medusa Cinematografica.
Falso in bilancio.


Assolto con formula dubitativa.


16) Acquisto dei terreni di Macherio.
Appropriazione indebita, frode fiscale,falso in bilancio.


Assoluzione per i primi due capid'accusa, prescrizione ed amnistia per gli altri.


17) Mediatrade.
Appropriazione indebita e frodefiscale.


Assolto.


18) Processo Ruby.
Prostituzione minorile, concussioneaggravata.


Condanna a sette anni in primo grado.


19) Processo Mediaset.
Frode fiscale, falso in bilancio,appropriazione indebita.


Condanna definitiva a quattro anni, deiquali tre abbuonati grazie all'indulto.


RIASSUNTO:


19 processi.


7 prescrizioni.


3 amnistie.


2 assoluzioni per depenalizzazione delreato ad opera dell'imputato.


4 assoluzioni con formula piena.


2 assoluzioni con formula dubitativa.


2 condanne.






Certo che per convincersi dell'innocenza del soggetto di cui sopra ci vuole uno sforzo di una certa entità.

P.S.: Almeno per chi crede nella legge e non nell'omertà.

[elnick]

“Berlusconi innocente, Berlusconi riformatore. Le due cose vanno insieme. Ne emerge l’evidenza della persecuzione e della sua statura di leader. Renzi la smetta di tenere separati i due campi“. È quanto scrive Il Mattinale, la nota politica redatta dal gruppo di Forza Italia alla Camera. “Berlusconi è una persona sola. Che cosa vuol dire? Che Renzi considera Berlusconi un possibile criminale e però fa lo stesso le riforme con lui perchè sono due Berlusconi diversi, quello condannato e imputato e quello probo e degno di fiducia che si impegna con lui da statista? Berlusconi è una persona sola, se Renzi ha il dubbio che possa davvero meritare undici anni di carcere, come da condanne parziali, più potenzialmente chissà quanti altri, spieghi come fa a siglare patti con lui. Non esiste. Matrimonio nullo”, sottolinea ancora Il Mattinale.


Scritto da: Massimo Borrelli
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

... non è mica chiaro perchè si rivolgano a Renzi ... se considerano che il loro leader non è in grado di concludere il matrimonio ... cambino leader e non rompano le scatole al prossimo.

semplice, no?

[Ugo2000]

“Berlusconi innocente, Berlusconi riformatore. Le due cose vanno insieme. Ne emerge l’evidenza della persecuzione e della sua statura di leader. Renzi la smetta di tenere separati i due campi“. È quanto scrive Il Mattinale, la nota politica redatta dal gruppo di Forza Italia alla Camera. “Berlusconi è una persona sola. Che cosa vuol dire? Che Renzi considera Berlusconi un possibile criminale e però fa lo stesso le riforme con lui perchè sono due Berlusconi diversi, quello condannato e imputato e quello probo e degno di fiducia che si impegna con lui da statista? Berlusconi è una persona sola, se Renzi ha il dubbio che possa davvero meritare undici anni di carcere, come da condanne parziali, più potenzialmente chissà quanti altri, spieghi come fa a siglare patti con lui. Non esiste. Matrimonio nullo”, sottolinea ancora Il Mattinale.


Scritto da: Massimo Borrelli
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli di attualità|

Se non riesci a capirlo te lo spiego io... che sono antiberlusconiano fino al midollo da prima del '94.

Berlusconi sarà pure una persona sola ma le riforme non le si stanno facendo "con lui". Bensì con Forza Italia.
Il problema non è nè del PD nè di Renzi. Il problema è solo dei milioni di italiani che vogliono farsi rappresentare da un delinquente. Prendetevela con loro.

Il PD da parte sua fa ciò che deve fare: coinvolgere il maggior consenso politico possibile su una riforma della Costituzione e delle "regole del gioco".
I milioni di voti del M5S hanno preferito tirarsi fuori.
I milioni di voti di FI hanno voluto far parte della riforma ma a condizione che a guidarli fosse un delinquente.
E la colpa è del PD????

Le critiche vengono poi dagli stessi che si scandalizzerebbero se il PD volesse fare riforme da solo. SCANDALO! ANTIDEMOCRATICI!!

Quindi la LOGICA parla chiaro:
1) O si fanno le riforme SENZA il contributo di quei milioni di voti che hanno scelto di farsi rappresentare da deliqnuenti (e allora escludiamo Fi e M5S)
2) Oppure ci si tura il naso sui farabbutti che costoro si sono scelti come leader e si tratta con chi vuole (quindi FI si, M5S no per sua scelta)

Il resto sono solo polemiche sterili...