Financial Times: "Italia troppo filorussa, blocca nuove sanzioni"

[paulhowe]

un politico si misura per quello che fa, non per quello che dice. Cos'ha FATTO Craxi per evitare all'italia quella fine? Niente. E allora, di che parla?

Veramente Craxi lo hanno fatto fuori nel 1994.


L'Euro e tutto quello che e' venuto dopo lui lo ha visto stando ad Hammameth.

[amaryllide]

Veramente Craxi lo hanno fatto fuori nel 1994.


L'Euro e tutto quello che e' venuto dopo lui lo ha visto stando ad Hammameth.

il processo che ha portato all'euro non è mica iniziato in 5 minuti. Maastricht (che è del '92) è solo la formalizzazione finale di un dibattito europeo che andava avanti da anni, tant'è vero che gli antieuro di sinistra citano un discorso dell'economista del PCI Luigi Spaventa (e ce n'è anche uno di Napolitano degli stessi anni) che diceva NEL 1979 che il percorso che si stava facendo per arrivare allo SME e poi alla moneta unica avrebbe favorito solo la Germania a discapito degli altri paesi.
RIPETO: MILLENOVECENTOSETTANTANOVE! Se era già chiaro allora come sarebbe finito quel percorso, si poteva fare moltissimo per bloccarlo nei 15 anni successivi: e infatti fu proprio in quegli anni che in UK la Thatcher decise che il suo paese non sarebbe mai entrato nello SME-ECU-EURO, e quindi ALLORA, e non nel '94, si decideva se si voleva stare dentro o fuori la moneta comune. E la scelta NON era obbligata (infatti ancora oggi 10 paesi della UE su 28 NON hanno l'euro). Quindi Craxi poteva fare moltissimo quando era potente per evitare il disastro che aveva previsto. Non l'ha fatto, perchè NON voleva. E quindi è colpevole quanto chi gli è succeduto. Anzi, di più, perchè sapeva che la sua inerzia al riguardo avrebbe rovinato il paese. Non ha nemmeno la scusa "io credevo che fosse una cosa buona, poi purtroppo non è stato così". No, lo sapeva, e non ha voluto fare niente.

[joseph]

Stavolta bisogna dire che hanno ragione.
Bisogna essere contro la Russia a prescindere, solo che i fissati la vedono sempre come asservimento agli USA.

A pensarci bene qualsiasi azione umana che non trovi il loro gradimento è asservimento agli USA.

************************************
Così è il suo atteggiamento nei confronti di competitori dell'area di tua appartenenza e,a ben pensarci, non si può dire che sia irragionevole o irrazionale perché chi è pervaso da uno spirito gregario lo sarà anche sul trono come sua Eccellenza Armomica.

[Juv]

Esistono le pipeline subacquee.

Fra continenti???

[Undertaker]

Tra la fallita URSS e la FR di Putin c'è un abisso.

Dici?

[Miles]

Insomma , spiegatemi bene se ho capito.
Gli americazzi ci accusano di pensare agli affari nostri invece che agli affari loro?
Perchè nessuno si falcia mai le palle coi propri partner economici?
Poi se veramente dicono "abbiamo bisogno di boicottare uno stato che se ne frega di diritti umani e non rispetta la sovranità territoriale altrui" possono cominciare a rompere le millemila partnership economiche che hanno con israele.

[Simone.org]

Io invece non ho capito per quale motivo la Russia sarebbe tutto questo Paradiso, come alcuni la dipingono.

La Russia non credo proprio sia un paradiso, bensì un alleato importante e in base a questo andrebbe definita la politica estera. Chi ha parlato di Russia paradiso?

[Simone.org]

E chi dice che in qualche caso non possa corrispondere?



Questione di distanza geografica, culturale, politica. Non ci conviene avere a che fare con quella gente li.

Polonia e paesi baltici non vogliono la Mogherini come Ministro, e direi che hanno perfettamente ragione. L'Europa dell'Est si aspetta che l'UE prenda posizione e lavori per loro, non per compiacere Mosca e fomentare l'invadenza russa.

Un ministro filo-russo non è accettabile.

Chiaro, anche se ovviament enon condivido, tra l'altro alcune cose le avevi già scritte altre volte.
Dubito che la Mogherini sia filorussa comunque e sono invece certo che la nostra agenda dovrebbe essere lontanissima da quella americana perché in settant'anni a seguirli siamo finiti nel baratro.
Prevengo una tua obiezione poiché potresti dirmi che dall'altro lato (URSS) si stava peggio, in realtà non è una risposta, io non sono mai stato filosovietico e ritengo come te che le due "Europe" (quella mediterranea e quella nord-anglosassone) dovrebbero avere dimensioni autonome. Proprio per raggiungere questa autonomia da chiunque, tuttavia, occorre liberarci dall'occupante contingente che non è cinese o iraniano, bensì americano e per farlo abbiamo bisogno di una qualche sinergia eurasista e quindi di un'alleanza con la Russia e ribadisco, se qualcuno volesse far finta di non aver capito, parlo di alleanza non di diventare periferia dell'impero del Neo Zar.

[paulhowe]

Altro round di sanzioni in arrivo

U.S. Hits Russia With Fresh Sanctions on Banking, Energy - Bloomberg