La multi etnia è il nuovo comunismo

[TEBELARUS]

Non mi pare vi sia scaldano nel definire le persone di colore fisicamente inarrivabili per un bianco,

Sicuramente dà più fastidio essere considerato uno "stupido" (affermazione fatta verso i neri) piuttosto che essere considerato "meno competitivo nello sport" (affermazione da te indicata verso i bianchi).

e lo sport lo dimostra

Lo sport dimostra proprio il contrario: in ogni sport ci sono campioni di ogni colore di pelle.

[rurok]

Un Tread del CAZZO

[fiume sand creek]

Io sono d'accordo che a volte è giustificato, a volte persino doveroso, il disprezzo verso alcuni comportamenti.
Ovviamente c'è modo e modo di disprezzare, alcuni modi giusti e altri sbagliati, ma non approfondisco oltre.
Tuttavia secondo me tu usi il termine "razzismo" a sproposito.
Sò che alcuni definiscono razzismo anche il disprezzo verso alcune culture, religioni e/o comportamenti, ma io non condivido questa terminologia: penso che si possa parlare di razzismo solo quando si parla realmente di "razze", in base a precise caratteristiche somatiche (allo stesso modo in cui si parla di razze tra gli animali diversi dall'uomo).
Per esempio: gli obesi o gli ignoranti non sono una "razza" e non possono esserlo considerati.
Nemmeno i cristiani, gli atei, i no-euro, ecc.ecc. possono essere considerati una razza.
Il razzismo, in questa accezione, ti dice: queste persone con il colore di pelle xyz, o altra caratteristica somatica, sono superiori/inferiori.
Questo fare di tutta l'erba un fascio, tra gli esseri umani, solo per via di una o alcune caratteristiche somatiche, è sempre sbagliato ed è solo questo che io considero razzista.

Ma infatti, come avrai certamente notato, io uso sempre il termine "esseri inferiori", non "razze inferiori".
Ora, se determinate caratteristiche sono comuni ad una molteplicità di individui che condividono fattori quali ignoranza, ottusità, disonestà, irresponsabilità o superficialità, questi possono costituire una vera e propria fascia sociale, una fascia di esseri inutili ed a volte anche dannosi da isolare o persino cacciare se i loro istinti ferini o criminali procurano danni o fastidi a chi li circonda.
Quindi, in parole povere:

- Trovo criminale l'accoglienza indiscriminata di migliaia di soggetti esterni.

- Trovo altrettanto criminale ritardare o evitare una selezione tra costoro per isolare gli elementi normali (e gli eventuali superiori) o, al limite, anche gli inferiori. Subumani e feccia si possono anche eliminare fisicamente al momento della loro identificazione categoriale, nessuno ne sentirà mai la mancanza.

- Tali ultime categorie dovrebbero ricevere analogo trattamento anche in campo nazionale, poichè la loro presenza non costituisce fattore più utile di quello di africani o asiatici che condividono analoghe caratteristiche.

In parole ancora più povere liberarsi del superfluo per far posto all'utile.

[mad]

Io sono d'accordo che a volte è giustificato, a volte persino doveroso, il disprezzo verso alcuni comportamenti.
Ovviamente c'è modo e modo di disprezzare, alcuni modi giusti e altri sbagliati, ma non approfondisco oltre.

Disprezzare un comportamento è cosa diversa dal disprezzare un gruppo di persone per colore, provenienza, appartenenza o altro, come correttamente dici tu.

Se uno ha una discussione con un lussemburghese che si dimostra stupido, non puo' etichettare tutti i lussemburghesi come stupidi.

Lasciamo da parte le affermazioni tristissime sui neri, i gialli, i bianchi e tutto il resto fatte da persone chiaramente con problemi esistenziali o scolastici. Pensare ancora oggi che un africano non ha costruito ancora una TV LCD perchè è piu' stupido, o che Colombo sia riuscito a sottomettere gli indios perchè onestamente erano dei minus habens vuol dire essere sfortunati, essere sfigati e suscitare pietosa comprensione.

Il nocciolo della discussione pero' mi pare che stia andando altrove, e cioè considerare una stratificazione di persone idiote, un'altra meno idiota, un'altra ancora un po' piu' intelligente, un'altra veramente intelligente, e per questo "essere veramente intelligente" sarebbe deputata a giudicare tutti gli altri.

Ecco, questo è il razzismo della peggiore specie, quello della gente di merda, quello delle persone che giustificano qualsiasi infamia in nome del diritto di essere piu' capace, piu' furbo, piu' colto, piu' scaltro, piu' intelligente, a suo insindacabile giudizio, o al massimo condiviso da una banda di idioti come lui che ne condividono il diritto a previcare il prossimo.

Questo è il razzismo peggiore, perchè non parte dall'assunto che tu sia uno stronzo perchè nero, ma decide, secondo un suo metro o di un altro ebete sfigato come lui, che i peggiori sono quelli che .... ed i migliori sono quelli che ......

Questa gente, a mio avviso, fa parte di quella retroguardia intellettuale e culturale che non conta un pene, che non ha attributi per misurarsi col resto dell'umanità, e si trincera dietro ad una speciosa e personale classifica degli intelligenti e degli stolti, a suo insindacabile giudizio.

Chi crede di essere piu' intelligente di un altro ne tragga le conseguenze, faccia qualcosa di utile per se e per l'umanità, lasci un segno del suo passaggio sulla Terra come consigliava Foscolo, trasmetta ai propri figli i valori della sua pseudo intelligenza, e non la usi per classificare il prossimo, per assoggettarlo o per crearne delle sottospecie umane a suo insulso e sterile giudizio.

Forse e secondo me.

[dDuck]

Semplice, l'africa è il continente più ricco della terra di risorse e di biodiversità, l'Europa il più povero (con forse l'eccezione dell'australia, e solo per biodiversità), eppure:

Roma OGGI.

[Aladar]

quindi multietnia si, ma solo con le etnie che diciamo noi, giusto ?

[TEBELARUS]

Vorrei chiedere agli amanti della mono-etnia cosa intendono fare con tutti quei cittadini italiani che hanno la pelle nera, mulatta o gli occhi a mandorla.

Li manderete nei campi di concentramento e li ucciderete oppure intendete privarli della loro cittadinanza e deportarli a forza in quegli Stati che voi credete siano la loro vera patria?

Ce lo dite oppure deve rimanere un segreto?

[mad]

Basta solo verificare se sono furbi abbastanza, se sono intelligenti abbastanza, se sono prespicaci abbastanza, secondo un metro del quale sono depositari pochissimi cittadini italiani. Uno degli standard per "tarare la macchinetta" potrebbe essere per esempio Renzo il Trota, intelligentissimo, bianchissimo e furbissimo.

[FINK]

Vorrei chiedere agli amanti della mono-etnia cosa intendono fare con tutti quei cittadini italiani che hanno la pelle nera, mulatta o gli occhi a mandorla.

Li manderete nei campi di concentramento e li ucciderete oppure intendete privarli della loro cittadinanza e deportarli a forza in quegli Stati che voi credete siano la loro vera patria?

Ce lo dite oppure deve rimanere un segreto?

72 ore di tempo per scappare e poi si spara a vista

[- SAVONAROLA -]

72 ore di tempo per scappare e poi si spara a vista

Per obiettare ad una simile risposta bisogna essere dei romantici cristiani.
Ma dubito che Septimus sia un romantico cristiano.
Quindi dichiaro ufficialmente la discussione CHIUSA.