Prof. di religione cattolica

[alphabetagamma]

Perchè uno “Stato laico”deve pagare gli stipendi ai professori di religione catt olica? Tra l'altro i professori di religione sono assunti o licenziati dalla Cur ia vescovile dove essi operano.Per cui giuridicamente lo Stato non li individua per contrattualizzarli e né può ,senza l'intervento della Curia, risolvere il lo ro contratto, invece, come controaltare paga i loro stipendi e i loro scatti di anzianità. Solo in Italia esiste, fin dal periodo fascista, l'ora di religione e sclusivamente cattolica. Fu il duce Benito Mussolini a introdurre nel nostro ordi namento scolastico l'ora di religione cattolica nelle scuole medie e superiori.
Con il Concordato del 1929 si introduceva e rendeva obbligatoria l'ora di religi one anche nelle scuole medie e superiori, quale «fondamento e coronamento dell'i struzione pubblica».
Gli insegnati di religione in Italia, sono 25.000 e il costo a carico dello stat o per mantenere questa disciplina è pari a quasi un miliardo di euro.Perchè il g overno non ha chiesto al ricchissimo Vaticano, di sostenere la spesa di una così preziosa ed “esclusiva” disciplina d'insegnamento? In un momento di crisi econo mica per le famiglie, sarebbe stato giusto e persino auspicabile una decisione d i questo genere.Il governo ha forse preferito non urtare la sensibilità “VATICAN A”? Nella manovra correttiva della finanziaria 133/2008, il governo non si è fat to scrupolo nel sopprimere i finanziamenti a tutte le fondazioni, associazioni c ulturali , gruppi di volontariato e di ricerca scientifica (il Ministro dei Beni Culturali On. Bondi sostiene che non ne sapeva nulla).Si colpisce la cultura e la ricerca, ma non si toccano i rapporti con la Chiesa. Perchè? Forse la Scienza e la Cultura, sono meno importanti della Fede? In Italia, qui voglio rispondere a Libero Tassella, lo scandalo non è il distacco dei sindacalisti, che se svolg essero la loro funzione per come si deve, sarebbero utilissimi ai lavoratori,ma piuttosto tutti i fondi neri “anche statali” che vanno a finanziare la Chiesa, le associzioni segrete “Massoneria” e le lobby in genere e purtroppo anche la ma fia( vedi la riapertura delle indagini dell'attentato dell'Addaura).Questo è il male che affligge la nostra nazione, che difficilmente troverà mai una soluzione , visto il livello morale degli uomini politici che siedono in parlamento.La sol uzione per far guarire la nostra Italia dall' incapacità di riformare lo Stato i n modo equo e giusto esiste ed è nelle mani delle persone sapienti, che esistono e sono tante, ma per ora sono nascoste e non ascoltate a causa della dilagante corruzione e della totale assenza di meritocazia (quella vera).Diceva Albert Ein stein :” i grandi spiriti hanno sempre incontrato violenta opposizione da part e delle menti mediocri”.

Voi che ne pensate?

[PUPO]

Perchè uno “Stato laico”deve pagare gli stipendi ai professori di religione catt olica? Tra l'altro i professori di religione sono assunti o licenziati dalla Cur ia vescovile dove essi operano.Per cui giuridicamente lo Stato non li individua per contrattualizzarli e né può ,senza l'intervento della Curia, risolvere il lo ro contratto, invece, come controaltare paga i loro stipendi e i loro scatti di anzianità. Solo in Italia esiste, fin dal periodo fascista, l'ora di religione e sclusivamente cattolica. Fu il duce Benito Mussolini a introdurre nel nostro ordi namento scolastico l'ora di religione cattolica nelle scuole medie e superiori.
Con il Concordato del 1929 si introduceva e rendeva obbligatoria l'ora di religi one anche nelle scuole medie e superiori, quale «fondamento e coronamento dell'i struzione pubblica».
Gli insegnati di religione in Italia, sono 25.000 e il costo a carico dello stat o per mantenere questa disciplina è pari a quasi un miliardo di euro.Perchè il g overno non ha chiesto al ricchissimo Vaticano, di sostenere la spesa di una così preziosa ed “esclusiva” disciplina d'insegnamento? In un momento di crisi econo mica per le famiglie, sarebbe stato giusto e persino auspicabile una decisione d i questo genere.Il governo ha forse preferito non urtare la sensibilità “VATICAN A”? Nella manovra correttiva della finanziaria 133/2008, il governo non si è fat to scrupolo nel sopprimere i finanziamenti a tutte le fondazioni, associazioni c ulturali , gruppi di volontariato e di ricerca scientifica (il Ministro dei Beni Culturali On. Bondi sostiene che non ne sapeva nulla).Si colpisce la cultura e la ricerca, ma non si toccano i rapporti con la Chiesa. Perchè? Forse la Scienza e la Cultura, sono meno importanti della Fede? In Italia, qui voglio rispondere a Libero Tassella, lo scandalo non è il distacco dei sindacalisti, che se svolg essero la loro funzione per come si deve, sarebbero utilissimi ai lavoratori,ma piuttosto tutti i fondi neri “anche statali” che vanno a finanziare la Chiesa, le associzioni segrete “Massoneria” e le lobby in genere e purtroppo anche la ma fia( vedi la riapertura delle indagini dell'attentato dell'Addaura).Questo è il male che affligge la nostra nazione, che difficilmente troverà mai una soluzione , visto il livello morale degli uomini politici che siedono in parlamento.La sol uzione per far guarire la nostra Italia dall' incapacità di riformare lo Stato i n modo equo e giusto esiste ed è nelle mani delle persone sapienti, che esistono e sono tante, ma per ora sono nascoste e non ascoltate a causa della dilagante corruzione e della totale assenza di meritocazia (quella vera).Diceva Albert Ein stein :” i grandi spiriti hanno sempre incontrato violenta opposizione da part e delle menti mediocri”.

Voi che ne pensate?

succede perchè tutti i nostri politici e i giornalisti sono scelti e foraggiati dal vaticano.,,, come succede per i professori di religione.

[Hieronimous Bosch]

Lo stato deve pagare i professori di religione perchè è notorio che la C.H.I.E.S.A. Cattolica spa non ha soldi, vive nella miseria e nella povertà.

[eq...]

Perchè uno “Stato laico”deve pagare gli stipendi ai professori di religione cattolica?

Voi che ne pensate?

Io penso che lo stato non deve proprio esistere (sia esso laico, teocratico, a pois), pensa un po' che situazione grama è la mia. :giagia:

[Il Pasquino]

Io penso che lo stato (sia esso laico, teocratico, a pois) non deve proprio esistere, pensa un po' che situazione grama è la mia. :giagia:

E chi pensa ai beni comuni ed alla collaborazione tra gli individui?

Forse è semmai il contrario. In un mondo ormai sempre più senza confini, con le distanze che si riducono, ove si può commercializzare in ogni parte del mondo, quasi in tempo reale ove tutto è globale, ove si può passeggiare virtualmente in posti distanti migliaia di chilometri, ci vorrebbe un forte controllo sovranazionale in grado di coordinare su tutto il globo.

Uno stato degli stati!

Saluti

[Shambola]

Io penso che lo stato non deve proprio esistere (sia esso laico, teocratico, a pois), pensa un po' che situazione grama è la mia. :giagia:

Il mondo è bello perchè è vrio (banalizzazione del pluralismo)

Ma mi son sempre chiesto, cosa vorresti in alternativa?

[eq...]

E chi pensa ai beni comuni ed alla collaborazione tra gli individui?

Ai beni in comune fra più persone ci pensano i proprietari di tali beni, forse intendevi beni pubblici, ma nessun bene è in un ultima analisi pubblico.

Mentre alla collaborazione tra gli individui ci pensano gli individui stessi, che non sono lupi e se anche lo fossero non è certo opportuno mettere un lupo a controllare gli altri lupi.

Il mondo è bello perchè è vrio (banalizzazione del pluralismo)

Ma mi son sempre chiesto, cosa vorresti in alternativa?

Rothbardiana

[Il Pasquino]

Perchè uno “Stato laico”deve pagare gli stipendi ai professori di religione catt olica? Tra l'altro i professori di religione sono assunti o licenziati dalla Cur ia vescovile dove essi operano.Per cui giuridicamente lo Stato non li individua per contrattualizzarli e né può ,senza l'intervento della Curia, risolvere il lo ro contratto, invece, come controaltare paga i loro stipendi e i loro scatti di anzianità. Solo in Italia esiste, fin dal periodo fascista, l'ora di religione e sclusivamente cattolica. Fu il duce Benito Mussolini a introdurre nel nostro ordi namento scolastico l'ora di religione cattolica nelle scuole medie e superiori.
Con il Concordato del 1929 si introduceva e rendeva obbligatoria l'ora di religi one anche nelle scuole medie e superiori, quale «fondamento e coronamento dell'i struzione pubblica».
Gli insegnati di religione in Italia, sono 25.000 e il costo a carico dello stat o per mantenere questa disciplina è pari a quasi un miliardo di euro.Perchè il g overno non ha chiesto al ricchissimo Vaticano, di sostenere la spesa di una così preziosa ed “esclusiva” disciplina d'insegnamento? In un momento di crisi econo mica per le famiglie, sarebbe stato giusto e persino auspicabile una decisione d i questo genere.Il governo ha forse preferito non urtare la sensibilità “VATICAN A”? Nella manovra correttiva della finanziaria 133/2008, il governo non si è fat to scrupolo nel sopprimere i finanziamenti a tutte le fondazioni, associazioni c ulturali , gruppi di volontariato e di ricerca scientifica (il Ministro dei Beni Culturali On. Bondi sostiene che non ne sapeva nulla).Si colpisce la cultura e la ricerca, ma non si toccano i rapporti con la Chiesa. Perchè? Forse la Scienza e la Cultura, sono meno importanti della Fede? In Italia, qui voglio rispondere a Libero Tassella, lo scandalo non è il distacco dei sindacalisti, che se svolg essero la loro funzione per come si deve, sarebbero utilissimi ai lavoratori,ma piuttosto tutti i fondi neri “anche statali” che vanno a finanziare la Chiesa, le associzioni segrete “Massoneria” e le lobby in genere e purtroppo anche la ma fia( vedi la riapertura delle indagini dell'attentato dell'Addaura).Questo è il male che affligge la nostra nazione, che difficilmente troverà mai una soluzione , visto il livello morale degli uomini politici che siedono in parlamento.La sol uzione per far guarire la nostra Italia dall' incapacità di riformare lo Stato i n modo equo e giusto esiste ed è nelle mani delle persone sapienti, che esistono e sono tante, ma per ora sono nascoste e non ascoltate a causa della dilagante corruzione e della totale assenza di meritocazia (quella vera).Diceva Albert Ein stein :” i grandi spiriti hanno sempre incontrato violenta opposizione da part e delle menti mediocri”.

Voi che ne pensate?

Cito l'esempio di una classe di una scuola superiore PUBBLICA in cui l'insegnante di religione invece di svolgere il compito di insegnante di una materia collaterale, in condizioni di difficoltà della intera classe, cominciava a martellare la classe di compiti in classe, interrogazioni, compiti a casa ed a distribuire insufficienze a piene mani, minacciando di rimandarli e facendogli rischiare di perdere l'anno per studiare religione.

L'anno successivo OVVIAMENTE si sono cancellati quasi tutti con il bel risultato che oggi fa lezione ad un decimo della classe!

Ed ovviamente continua a ricevere lo stipendio pieno e nessuno si sogna di cacciare l'insegnante!

Un tempo l'insegnante di religione serviva a difendere e tutelare gli studenti senza aggravarli di eccessivi compiti oggi i neo talebani nostrani invece pretendono uno studio approfondito e severo pretendendo il benestare, il consenso e l'appoggio dei genitori.

Penso ce queste politiche servono solo ad allontanare anche il credente più assiduo ad allontanarsi ancor più dalla chiesa in quanto istituzione ed a spingerlo ad una religiosità più vissuta in solitudine allontanando i fedeli dalla "comunità"!

Proprio oggi che la chiesa lamenta l'allontanamento dei credenti...

Ma di che si lamenta se è lei stessa che allontana pretendendo una fede cieca e l'ubbidienza senza discussioni, dissensi e pretendendo quasi di "scegliere" i fedeli da accogliere???!!!

Saluti

[Sigurd]

Cito l'esempio di una classe di una scuola superiore PUBBLICA in cui l'insegnante di religione invece di svolgere il compito di insegnante di una materia collaterale, in condizioni di difficoltà della intera classe, cominciava a martellare la classe di compiti in classe, interrogazioni, compiti a casa ed a distribuire insufficienze a piene mani, minacciando di rimandarli e facendogli rischiare di perdere l'anno per studiare religione.

L'anno successivo OVVIAMENTE si sono cancellati quasi tutti con il bel risultato che oggi fa lezione ad un decimo della classe!

Ed ovviamente continua a ricevere lo stipendio pieno e nessuno si sogna di cacciare l'insegnante!

Un tempo l'insegnante di religione serviva a difendere e tutelare gli studenti senza aggravarli di eccessivi compiti oggi i neo talebani nostrani invece pretendono uno studio approfondito e severo pretendendo il benestare, il consenso e l'appoggio dei genitori.

Penso ce queste politiche servono solo ad allontanare anche il credente più assiduo ad allontanarsi ancor più dalla chiesa in quanto istituzione ed a spingerlo ad una religiosità più vissuta in solitudine allontanando i fedeli dalla "comunità"!

Proprio oggi che la chiesa lamenta l'allontanamento dei credenti...

Ma di che si lamenta se è lei stessa che allontana pretendendo una fede cieca e l'ubbidienza senza discussioni, dissensi e pretendendo quasi di "scegliere" i fedeli da accogliere???!!!

Saluti

Prendi un caso e lo poni a legge universale, mica è sempre così.

[Shambola]

Ai beni in comune fra più persone ci pensano i proprietari di tali beni, forse intendevi beni pubblici, ma nessun bene è in un ultima analisi pubblico.

Mentre alla collaborazione tra gli individui ci pensano gli individui stessi, che non sono lupi e se anche lo fossero non è certo opportuno mettere un lupo a controllare gli altri lupi.



Rothbardiana

Fico, ora mi ci documento.