Febbre da Calcio - Club

[amaryllide]

Si si dicono molto, tipo che il Lecce è quarto in classifica per tiri nello specchio ma ha il terzultimo attacco della serie A

Guardiola è un D'Aversa che ce l'ha fatta

[King Z.]

Questi discorsi mi piacciono poco onestamente.
Normalmente chi gioca all'Etihad esce con le ossa rotte. Per me è ingeneroso non vedere i meriti degli avversari. Gli errori sotto porta fanno parte del gioco. Lo scorso anno il City ha vinto una finale grazie all'imprecisione degli avversari, io da interista certi errori me li sogno ancora la notte. Ma che vuol dire? Il City la scorsa finale ha segnato un gol in più e ha meritato di alzare la coppa. Il City ieri non è riuscito a vincere e sono serviti i rigori per stabilire chi dovesse passare il turno.

Ora dico una cosa che ripeto spesso quando mi riferisco ad Allegri e al suo gioco difensivista: se tu porti a casa i risultati difendendoti nella tua area, alla fine hai ragione tu. I problemi nascono quando giochi in quel modo e non arrivano nemmeno i risultati, ma non è sicuramente il caso di Ancelotti (che fra l'altro gioca in quel modo poche volte all'anno e contro pochissimi avversari).

Anche perché Ancelotti ha messo il pullman fuori casa contro la squadra più forte d'Europa,che poi per inerzia e per tipo di gioco è anche logico che ti schiacci se passa in svantaggio, Allegri gioca così contro squadre ben più abbordabili.Quando Allegri eliminava il Real e il Barcellona ai quarti giocando così fuori casa per me tanto di cappello altroché, io mi lagno se lo fa col Monza non se gioca così contro una big.Ancelotti ha fatto bene!

[Kapitone]

Questi discorsi mi piacciono poco onestamente.
Normalmente chi gioca all'Etihad esce con le ossa rotte. Per me è ingeneroso non vedere i meriti degli avversari. Gli errori sotto porta fanno parte del gioco. Lo scorso anno il City ha vinto una finale grazie all'imprecisione degli avversari, io da interista certi errori me li sogno ancora la notte. Ma che vuol dire? Il City la scorsa finale ha segnato un gol in più e ha meritato di alzare la coppa. Il City ieri non è riuscito a vincere e sono serviti i rigori per stabilire chi dovesse passare il turno.

Ora dico una cosa che ripeto spesso quando mi riferisco ad Allegri e al suo gioco difensivista: se tu porti a casa i risultati difendendoti nella tua area, alla fine hai ragione tu. I problemi nascono quando giochi in quel modo e non arrivano nemmeno i risultati, ma non è sicuramente il caso di Ancelotti (che fra l'altro gioca in quel modo poche volte all'anno e contro pochissimi avversari).

Ho riportato l'occasione di De Bruyne per rendere al meglio l'idea che, quando scegli una strategia come quella del Real di ieri devi, per forza di cose "affidarti" ai tuoi avversari, e dipendere dalla loro precisione o meno in determinate occasioni. Affidi quindi le tue speranze di vittoria ad episodi sui quali non hai alcun controllo, se non quello di sperare appunto che tali occasioni vadano male ai tuoi avversari. Io in questo sinceramente non ci vedo nessun merito perchè come ho detto prima: se De Bruyne segna e il City vince 2a1 Ancelotti non prende nessun elogio, ma anzi viene riempito di critiche, se invece De Bruyne manda incredibilmente alto Ancelotti diventa uno stratega geniale con Pep che invece riceve le critiche per non aver fatto in modo che la propria squadra concretizzasse le occasioni. Personalmente questo modo di ragione a me fa schifo.
E con questo non manco di rispetto ad Ancelotti, anzi, ma semplicemente analizzo le partite e i lavori delle due squadre a prescindere da come i singoli episodi decisivi sono andati. Il giudizio generale non può e non deve essere influenzato da cose che non sono sotto il controllo di nessuno, se non del singolo giocatore che colpisce la palla in un modo e fa gol o che magari la colpisce con un'inclinazione diversa di 10 gradi mandandola alta.
Quindi in bocca al lupo a Carletto per il proseguo, leggenda vera del calcio mondiale. Ma per favore che non lo si faccia passare per uno geniale stratega per la partita di ieri sera, visto che un Gigi Cagni avrebbe potuto prepararla e condurla nella stessa identica maniera e raccogliere lo stesso identico risultato.

[Kapitone]

Ancelotti ha fatto bene!

L'importante è che si ammetta che per voi avrebbe fatto bene anche se la partita fosse finita 4a0 come l'anno scorso, e non solo perchè ha vinto ai rigori.

[Baboden]

Ha parlato Friedkin, De Rossi sarà l'allenatore della Roma anche la prossima stagione.

[Kapitone]

Ha parlato Friedkin, De Rossi sarà l'allenatore della Roma anche la prossima stagione.

Sacrosanto.

Contentissimo per DDR.

[amaryllide]

Statistica interessate, Ancelotti è l'unico allenatore che è riuscito a eliminare Guardiola in 3 diverse edizioni della Champions League.

E nessuno ricorda un solo schema innovativo creato da Ancelotti. Nè se ne ricordano di ZIdane, l'unico allenatore della storia che ha vinto 3 Cempions di fila (altro che le PL del Cagon), Così, tanto per ricordare che il calcio non è uno sport per rivoluzionari e che le "rivoluzioni" guarda caso si riescono a fare solo con squadre eccezionali a prescindere dall'allenatore, come il Milan dei 22 titolari, o i 2 allenatori in campo del Barça di Guaridola, che infatti vinsero la cempions anche senza di lui (e la persero anche con lui, inchinandosi di fronte al più grande di tutti, Mourinho!), mentre le squadre normali con gli allenatori rivoluzionari ci vincono solo tanti tituli e coppette nazionali, ma 1 cempions in 13 anni.