Rischio default Comuni, Fassino (Anci) “Crac colpa dei tagli”

[Corso]

Roma[/B] o Napoli. È giustificato che ci siano trattamenti ad hoc, con prestiti del governo e misure per evitare di forzarle a dichiarare dissesto. Ma a una condizione: devono esserci anche dei vincoli finanziari – sottolinea – che garantiscano che tra uno o due anni Roma o Napoli non si trovino di nuovo nella situazione di prima”.

[standing bull]

e perché mai un comune dovrebbe occuparsi di energia elettrica ?

le aziende elettriche comunali hanno avuto una funzione in passato. oggi però sono degli asset importanti: vogliamo regararli?
oddìo, a Milano AlbertinA lo ha fatto. speriamo che non abbia molti imitatori.

[L'anticristo]

le aziende elettriche comunali hanno avuto una funzione in passato. oggi però sono degli asset importanti: vogliamo regararli?
oddìo, a Milano AlbertinA lo ha fatto. speriamo che non abbia molti imitatori.

si, una volta.

ai tempi di Volta.

[standing bull]

io ne avrei uno tipo pagare per i figli di immigrati la retta mensile per intero alle varie società che offrono centri estivi senza che questi favoriti poi frequentiino o meno ... ! Questa mi è rimasta sul gozzo visto che molti figli di operai non potevano permettersi neppure la retta ridotta mentre chi aveva tutto pagato veniva a seconda di come gli girava o addirittura non frequentava per nulla ! e se veniva faceva le pulci al menu'

veramente non stai dicendo che il servizio è inutile, ma stai dicendo che viene erogato a chi non ne fa uso e a spese dei contribuenti. sono cose diverse.

[standing bull]

si, una volta.

ai tempi di Volta.

infatti: stavo dicendo che oggi le aziende elettriche partecipate dai comuni sono degli asset importanti e niente altro. ma gli asset ce li vogliamo tenere o li buttiamo via?

[L'anticristo]

infatti: stavo dicendo che oggi le aziende elettriche partecipate dai comuni sono degli asset importanti e niente altro. ma gli asset ce li vogliamo tenere o li buttiamo via?

sono quasi tutti in passivo questi "asset importanti".

diamoli gestire a chi conosce il mestiere.

[albertob]

forse non hai seguito il thread

...ti ho già dato un motivo per occuparsene .......
fermo restando che i Comuni SONO TROPPI e servono solo a mantenere giunte di parassiti .

[Amalie]

veramente non stai dicendo che il servizio è inutile, ma stai dicendo che viene erogato a chi non ne fa uso e a spese dei contribuenti. sono cose diverse.

è inutile erogare a chi non vuole o non usufruisce ! una inutile erogazione

in effetti non è l'utilita ma sono gli sprechi a fronte dei servizi resi!! che non si contano perchè cmq i servizi vengono resi in base ad una richiesta dei cittadini

[standing bull]

sono quasi tutti in passivo questi "asset importanti".

diamoli gestire a chi conosce il mestiere.

mica tanto. hera non è in passivo, aem nemmeno (anche se ormai il comune di milano prende le briciole)

con la seconda affermazione sono d'accordo assai: mantenere la proprietà è bene, ma la gestione deve essere data a professionisti capaci e non agli amici degli amici.

[Amalie]

mica tanto. hera non è in passivo, aem nemmeno (anche se ormai il comune di milano prende le briciole)

con la seconda affermazione sono d'accordo assai: mantenere la proprietà è bene, ma la gestione deve essere data a professionisti capaci e non agli amici degli amici.

la gestione dovrebbe essere totalmente privata con la supervisione statale in merito alla tariffe applicate e senza partecipazione azionaria dei vari comuni che alla fine ci sguazzano infilando amici e parenti e magari pure destinando denaro di qua e di là ! anche perchè se i comuni insieme sono tutti di un colore ....