E chi lo dice che piu' si invecchia e piu' si diventa saggi? - uno studio austriaco

[alpha12000]

https://www.dagospia.com/rubrica-29/...ggi-380700.htm

(ANSA) - "La saggezza arriva con gli inverni (l'età che passa)" secondo lo scrittore e poeta Oscar Wilde. Ma una nuova ricerca suggerisce che ciò potrebbe non essere vero, almeno non nel mondo reale. La dottoressa Judith Glück, psicologa dell'Università di Klagenfurt in Austria, ha condotto una revisione di studi precedenti che collegavano l'età alla saggezza. La conclusione, pubblicata sulla rivista Current Opinion in Psychology, e' che "le relazioni statistiche tra saggezza ed età cronologica non sono forti", nonostante i presupposti e le rappresentazioni che vanno in questa direzione nella cultura popolare. "Né invecchiare né semplicemente accumulare esperienze di vita è sufficiente per diventare saggi", afferma la dott.ssa Glück nell'articolo. L'esperta sostiene inoltre che "non esiste una traiettoria universale per lo sviluppo della saggezza": in altre parole, le persone non diventano sagge automaticamente nel tempo. Sono invece le 'esperienze di vita', e non il tempo, a determinare lo sviluppo della saggezza, ma queste non riguardano solo le persone anziane. Se e quanto gli individui progrediscono verso la saggezza dipende da 'costellazioni' individuali di esperienze di vita e da risorse intrapersonali e interpersonali". La saggezza per la dottoressa Glückè anche "una risorsa per affrontare sfide come la solitudine", soprattutto in età avanzata. Ma può anche diminuire con l'età, perché 'alcune delle sue componenti lo fanno' come la capacità di cogliere problemi complessi o di regolare le emozioni in situazioni stressanti. Inoltre, anche il ruolo e la rilevanza di risorse come l'apertura mentale, la compassione e la regolazione delle emozioni, necessarie per la saggezza, "potrebbero cambiare con l'età". A volte l'età arriva da sola, senza necessariamente saggezza: e' piuttosto questo che la revisione degli studi scientifici suggerisce.

[Gian_Maria]

Di solito più si invecchia, più ci si imborghesisce.

[alpha12000]

Di solito più si invecchia, più ci si imborghesisce.

Penso che con l'età si diventi meno irruenti, forse è semplicemente una questione ormonale.

[Seyen]

Penso che con l'età si diventi meno irruenti, forse è semplicemente una questione ormonale.

Più che altro più si invecchia più si acquisisce esperienza sulla vita. Si capisce che gli estremi, belli in giovinezza, sono solo estremi e che portano solo guai e guerre. Quindi si tende ad andare a vedere le scelte più equilibrate.
Inoltre si comprende come le utopie giovanili sono mere utopie e si tende ad andare sul concreto.

[mixkey3]

Penso che con l'età si diventi meno irruenti, forse è semplicemente una questione ormonale.

Da vecchio dico che si acquisisce la consapevolezza che l'irruenza senza forza è controproducente e ridicola

[mixkey3]

Di solito più si invecchia, più ci si imborghesisce.

Diventi semplicemente conservatore perché non reggi ai cambiamenti.

[emv]

Diventi semplicemente conservatore perché non reggi ai cambiamenti.

Ma direi anche che uno, arrivato ad una certa età, ha tutto il diritto di godere di una rendita.

[alpha12000]

Da vecchio dico che si acquisisce la consapevolezza che l'irruenza senza forza è controproducente e ridicola

it make sense

[alpha12000]

Più che altro più si invecchia più si acquisisce esperienza sulla vita. Si capisce che gli estremi, belli in giovinezza, sono solo estremi e che portano solo guai e guerre. Quindi si tende ad andare a vedere le scelte più equilibrate.
Inoltre si comprende come le utopie giovanili sono mere utopie e si tende ad andare sul concreto.

Riflessione condivisibile, anche se ci sono vecchi di potere che magari non sono poi così equilibrati.

[Seyen]

Riflessione condivisibile, anche se ci sono vecchi di potere che magari non sono poi così equilibrati.

Se uno è scemo a 20 anni è facile che sarà scemo a 60.