Eugenio Scalfari bastona Renzi: “Abolire il Senato non serve”

[Roberto il Guiscardo]

Dal 1996 al 2001 , quel partito ha agito bene , in campo economico , ed ha fatto riforme istituzionali , vedi riforma del titolo V° , per non parlare della Bassanini.
Evidentemente in giro c'è poca memoria , ma soprattutto è molto improbabile che quel partito oggi possa fare di nuovo quelle politiche , anche se ce ne sarebbe bisogno oggi più di allora.

Sulla riforma del titolo V del 2001 avrei la mia opinione: come se non bastassero le centinaia di migliaia di leggi che ci ammorbano a livello nazionale, all'improvviso ci sono cadute in testa le scartoffie delle nuove leggi regionali, che hanno finito per immobilizzare qualsiasi iniziativa imprenditoriale. Un'azienda che voglia avere un respiro almeno nazionale e non ridicolmente regionale, ha a che fare con 20 tipi di legislazioni. In più quella nazionale!

No, secondo me non è stata per niente una bella riforma.

[svicolone]

L'hai detto, fratello! E sai perché non ha mosso un dito in questo campo? Perché non ne capisce niente. Il PD ha messo un ragazzino senza esperienza a fare da bersaglio, mentre tutto il partito, senza eccezioni, si sarebbe dovuto autoprocessare: dove ha portato questo Paese? Quante volte ha promesso "riforme" senza mai dire che tipo di "riforme" voleva fare? E a che cavolo servono le "riforme", se non a rendere questo Paese più onesto, efficiente, produttivo?

Ma torniamo sempre allo stesso punto: il meccanismo con cui si sceglie la classe dirigente. Far decidere a questi inetti la legge elettorale è un errore madornale, che noi cittadini non dobbiamo assolutamente commettere.

ti quoto al 1000% . ma non c'è speranza.
dove puoi trovare un paese dove una massa di boccaloni vota per un bugiardo incompetente simile, democristiano fino al midollo che si spaccia per la novità di sinistra in Italia?

ma come fanno ad essere così bambocci?

[elnick]

con i lettori come te - che credono ingenuamente nell'autonomia intellettuale degli scribacchini che imbrattano quel giornalaccio

ah capito ...

ma quelli come me se ne fottono delle affermazioni di Berlu sul senato ... sono solo quelli come te che ci fanno su i castelli di carta.

[svicolone]

chi lo sa ... forse perchè su quel giornalaccio c'è più autonomia di pensiero che altrove?

solo tu , soltanto tu te ne potevi uscire con un aputtanata di questo livello.

questo pagliaccio è diventato il clone di bruniketto taroccatore.

[Ugo2000]

Al tempo! Devo risponderti per punti:

1 - Padoan. Padoan non è altro che un ragioniere. Se un governo fa solo della banale ragioneria, non c'è bisogno nemmeno di farsi eleggere, basta chiamare un bravo ragioniere, come per l'appunto Padoan; come lo era Monti, como lo sono stati quasi tutti i ministri dell'economia di questi anni. Ma noi abbiamo bisogno di POLITICA, quella vera, non di un ragioniere che sa fare solo i conti e non ha una visione del Paese.

Vedo che sopravvive ancora sto mito del essere esperti di politica inteso come una cosa diversa da esserlo di economia.

Scusa mi spieghi cosa vuol dire che "abbiamo bisogno di politica" e non di ragionieri?

Ad esempio, l'Italia per me ha bisogno di un taglio alla spesa pubblica (ho proposto il passaggio al sistema contributivo per tutte le pensioni) per poi girare i risparmi in riduzione del costo del lavoro a carico delle aziende.
Mi spieghi perchè un Padoan non potrebbe arrivarci a capirlo mentre un "politico" si? Pensa che ci sono arrivato pure io che non sono né politico né economista..

Quali sono sti superpoteri che i politici avrebbero rispetto agli economisti?

2 - non credo proprio: questa riforma introdurrà un grosso punto interrogativo. Cosa combinerà il nuovo senato? perché stai pur tranquillo che, per legittimare la sua nuova esistenza, non ci penserà due volte a complicare l'esistenza a tutti noi. Vedrai! Verremo a riprendere questo post e verificheremo!

Queste sono solo paranoie.
Se il nuovo Senato venisse approvato (rimaniamo sull'ipotetico perché gli ultraconservatori sono molto forti in Parlamento) avrebbe solo poteri di eleggere il PdR, votare cambi della Costituzione, ratificare trattati internazionali ed eleggere parte del CSM.
Quindi cosa potrebbe mai combinare per darci rogne? Autoassegnarsi poteri dittatoriali non concessi dalla Carta?!
Fai un qualunque esempio concreto. Altrimenti sono solo paranoie..

[svicolone]

ah capito ...

ma quelli come me se ne fottono delle affermazioni di Berlu sul senato ... sono solo quelli come te che ci fanno su i castelli di carta.

ehi , galoppino,si sta parlando della pietrata che barbapapà ha tirato in testa al cialtrone incompetente, te ne sei reso conto o ti devi ancora svegliare?

[elnick]

ehi , galoppino,si sta parlando della pietrata che barbapapà ha tirato in testa al cialtrone incompetente, te ne sei reso conto o ti devi ancora svegliare?

ascolta Svicolone, non hai capito un cazzo e non è una novità ... che tu rilegga è inutile, l'unica cosa che puoi ancora fare è aggiungere piddino, che hai misteriosamente dimenticato e andare a casa ... per oggi hai fatto il possibile.

[MrBojangles]

ascolta Svicolone, non hai capito un cazzo e non è una novità

No.

... che tu rilegga è inutile,

Già ...

l'unica cosa che puoi ancora fare è aggiungere piddino, che hai misteriosamente dimenticato e andare a casa ... per oggi hai fatto il possibile.

Quello che può ...

[rurok]

Giusto abolire la SANITA' PUBBLICA ci libereremmo di tanti ladroni, e finalmente moriranno tantissimi sfruttatori,non hai mai lavorato? vivi con assistenza sociale? non hai soldi.
CREPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[brunik]

scusate se mi intrometto, neh, ma il Senato nel 22 ha votato la fiducia al governo Mussolini se non ricordo male, e nel 2008 ha fatto il colpo di stato che ha eliminato illegalmente Prodi, com'è che improvvisamente il senato mi diventa il baluardo della democrazia?