L’India rigetta l’egemonia globale degli USA

[Guy Fawkes]

Un'alleanza economica è una cosa.
Un legame politico permanente è un'altra, specialmente tra paesi che per storia e cultura sono spesso stati e sono tutt'ora diversi e ostili, quando non nemici. Certamente saranno disposti ad accordi di convenienza ma nel momento in cui dovesse sorgere un conflitto di interessi i meccanismi si incepperebbero. Oltretutto due dei principali attori di questa situazione, vale a dire India e Cina, hanno enormi problemi interni da risolvere.

[Metabo]

Un'alleanza economica è una cosa.
Un legame politico permanente è un'altra, specialmente tra paesi che per storia e cultura sono spesso stati e sono tutt'ora diversi e ostili, quando non nemici. Certamente saranno disposti ad accordi di convenienza ma nel momento in cui dovesse sorgere un conflitto di interessi i meccanismi si incepperebbero. Oltretutto due dei principali attori di questa situazione, vale a dire India e Cina, hanno enormi problemi interni da risolvere.

Fatto sta che la realtà è questa.

[paulhowe]

Fatto sta che la realtà è questa.

Quale??

[Guy Fawkes]

Fatto sta che la realtà è questa.

Che hanno stretto un accordo di mutua collaborazione, intendi? Lo sappiamo bene, nessuno lo nega, è un dato di fatto.
Ci stiamo limitando a discutere sull'effettivo valore di questo accordo, sulla sua forza di fronte ai possibili sviluppi storici e politici delle parti coinvolte.

[Simone.org]

Un alleanza si misura in termini di "profondita del rapporto" che e' anche proporzionale ai legami storici, etnici, linguistici, religiosi, valoriali.

Probabilmente si spiega così la solida alleanza tra USA e monarchie della penisola arabica, oppure tra USA e dittature quali quella cilena, brasiliana e argentina a scapito di collaborazioni con governi democratici come quello di Mossadeq.

[Dogma]

E allora in europa e in asia non sarebbero mai scoppiate guerre, perche in passato c'erano forti legami economici e finanziari.





Se hai un negozio di scarpe e entra uno zingaro che paga regolarmente fai gli "affari" anche con lui.....dubito fortemente che sia disposto a dare il culo per quello zingaro!




Di fatti come detto il "legame culturale" non e' sufficiente perche l'Arabia Saudita e' sottomessa da una inferiorita militare, demografica e tecnologica.

Questa stessa condizione non esiste tra Cina, Russia e India. Nessuno di questi 3 paesi puo vantare una sproporzione di mezzi sull'altro!





Idem, con patata. I paesi dell'america latina sono troppo deboli per sottrarsi alla "presa" di potere che gli USA con il concorso del resto dell'occidente possono esercitare su di essi.





No, non hanno un "nemico" comune, perche gli interessi e il coinvolgimento che ciascuno di questi attori vanta con l'occidente previene questa strategia.

Tra Cina e paesi NATO c'e un interscambio commerciale che va oltre i 1200 miliardi di dollari l'anno.

Tra Cina e Russia questo interscambio e' di poco superiore a 100 miliardi di dollari.....dubito fortemente che Pechino voglia mettere a repentaglio tale rapporto per favorire la Russia.






Seeeeeeeeeeeee........la Russia voglio vedere dove va a sostituire paesi come Germania, Francia, Italia.....in "medio oriente" !!





Quindi per te i 100 euro che ti da uno zingaro sono piu importanti dell'aiuto che puoi dare a tuo fratello o ad un caro amico!

Paul, te l'ho già spiegata questa ...la Cina non ha aspirazioni sulla Siberia ...le ha sulla Mongolia, questo sì ...MA NON SULLA SIBERIA!!!

L'idea di far volgere lo sguardo contro la russia, è un vecchio progetto di Kissinger, poi adottato da Brzezinski, che da 40 anni le tentano tutte per ottenere questo risultato, compresa la provocazione sul Washington post alla vigilia del Summit del mese scorso fra Pechino e gli Usa (che ricordo d'aver postato).
Ma niente, in Asia, alla Cina interessano le rotte del sud e i suoi ricchi mercati umani e materiali ...insomma il remake del piano egemonico giapponese della grande asia ...che infatti sono un calco perfetto della moderna geopolitica cinese!


Casomai è la Russia, che ha sempre volto lo sguardo geopolitico all'Europa ...ma per motivi che nulla hanno a che fare con la Cina!!!

[paulhowe]

Paul, te l'ho già spiegata questa ...la Cina non ha aspirazioni sulla Siberia ...le ha sulla Mongolia, questo sì ...MA NON SULLA SIBERIA!!!

L'idea di far volgere lo sguardo contro la russia, è un vecchio progetto di Kissinger, poi adottato da Brzezinski, che da 40 anni le tentano tutte per ottenere questo risultato, compresa la provocazione sul Washington post alla vigilia del Summit del mese scorso fra Pechino e gli Usa (che ricordo d'aver postato).
Ma niente, in Asia, alla Cina interessano le rotte del sud e i suoi ricchi mercati umani e materiali ...insomma il remake del piano egemonico giapponese della grande asia ...che infatti sono un calco perfetto della moderna geopolitica cinese!


Casomai è la Russia, che ha sempre volto lo sguardo geopolitico all'Europa ...ma per motivi che nulla hanno a che fare con la Cina!!!

Infatti non ho detto che la Cina ha piani di invasione della Russia.

Semplicemente messo in evidenza come sia troppo grande per sottomettersi ad un alleanza che non potra mai essere alla pari....le alleanze si fanno quando uno dei due e' debole, o svantaggiato o si puo manipolare la sua classe dirigente.

Niente di tutto questo esiste, nei rapporti Russia-Cina-India, ognuno dei quali continuera per la sue strada.

[Dogma]

Infatti non ho detto che la Cina ha piani di invasione della Russia.

Semplicemente messo in evidenza come sia troppo grande per sottomettersi ad un alleanza che non potra mai essere alla pari....le alleanze si fanno quando uno dei due e' debole, o svantaggiato o si puo manipolare la sua classe dirigente.

Niente di tutto questo esiste, nei rapporti Russia-Cina-India, ognuno dei quali continuera per la sue strada.

Per adesso hanno un buon motivo che li tiene uniti ...un comune nemico che li ostacola nei rispettivi piani geopolitici, alla Russia in Europa e CSI, alla Cina in Oceania/Asia e Africa!!!

Per entrambi questo nemico si chiama USA ...per ora almeno, è un ottimo motivo per stare assieme ed infatti lo manifestano apertamente!!!

[paulhowe]

Per adesso hanno un buon motivo che li tiene uniti ...un comune nemico che li ostacola nei rispettivi piani geopolitici, alla Russia in Europa e CSI, alla Cina in Oceania/Asia e Africa!!!

Per entrambi questo nemico si chiama USA ...per ora almeno, è un ottimo motivo per stare assieme ed infatti lo manifestano apertamente!!!

No, non esiste alcun "coordinamento" politico e militare per rispondere al "nemico" USA, perche questo presuppone la subordinazione ad un "piano di battaglia" e a delle direttive strategiche che presuppongono una limitazione degli interessi nazionali.

I cinesi non ci pensano proprio ad immischiarsi nelle faccende dell'europa orientale....i russi non si immischiano nelle rivendicazioni sulle dispute navali che i cinesi hanno con Vietnam, Giappone e Filippine.


Questi paesi hanno dei baricentri geografici che sono diversi, la storia e l'interazione che hanno avuto con altri paesi non ha nulla in comune.

[luca18]

paul vive x sparare minchiate.. non esiste un tread dove non sia presente..