Riforme, accelerazione al Senato. Via senatori a vita e indennità, si apre il capitol

[POL]

Spediti fino a sabato 8 agosto. Non si ferma più l’iter del ddl costituzionale arrivato la scorsa settimana in aula per le votazioni sulla prima lettura. Anche oggi è stata giornata decisiva. In mattinata era arrivato uno stop causato dall’assenza dei due relatori Calderoli (lutto familiare) e Finocchiaro. Così dalle 15 del pomeriggio sono riprese le votazioni sugli articoli della riforma dopo lo stop del week-end. Al momento in cui scriviamo, si è votato dal terzo articolo fino al nono ma l’ottavo è stato approvato solo in parte perchè gli emendamenti sull’immunità dei nuovi senatori saranno votati con il ritorno del co-relatore Calderoli. Sono terminate così le votazioni odierne mentre si è aperto il dibattito in aula sulla caldissima e spinosa questione dell’immunità.
Articolo 3. Il primo articolo approvato quest’oggi è stato il terzo. Si estinguono i senatori a vita. Il Presidente della Repubblica, infatti, nominerà 5 senatori per “altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario” che rimarranno in carica per 7 anni (stessa durata del mandato presidenziale). Inoltre essi, a fine mandato, non potranno più essere rinominati. L’articolo 3 è passato con 184 voti favorevoli, 12 contrari e 11 astenuti.
Articolo 4. Viene modificato l’articolo 60 della Carta: sono scorporate le funzioni di Camera e Senato. La prima, l’unica elettiva,” è eletta per cinque anni” e la durata “non può essere prorogata se non per legge e soltanto in caso di guerra” mentre il mandato dei nuovi senatori sarà legato ai consigli regionali che li eleggeranno. Hanno votato a favore in 184, 14 contro e 9 si astengono.
Articolo 5. Con 188 voti favorevoli, 14 contrari e 7 astenuti è stato approvato anche l’articolo5 che modifica il 63 della Carta attualmente in vigore: è il regolamento a stabilire in quali casi le nomine alle cariche del futuro Senato possano essere limitate in ragione dell’esercizio di funzioni di governo regionali o locali.
Articoli 6 e 7. La relatrice Finocchiaro chiede all’Aula di votare fino all’articolo 9. Richiesta accolta. Si va avanti. Il 6 e il 7 vengono approvati senza particolari scossoni: il primo prevede che i regolamenti delle due camere garantiscano “i diritti delle minoranze parlamentari” mentre il secondo riguarda l’indennità parlamentare.
Articolo 8. L’ok dell’aula arriva anche su una parte dell’articolo 8 (il procedimento legislativo). I deputati “rappresentano la nazione” mentre i nuovi senatori “le istituzioni territoriali”. Su richiesta della relatrice Finocchiaro sono stati accantonati gli emendamenti sull’immunità (si attende il ritorno di Calderoli) anche se la stessa senatrice dem ha annunciato che la soluzione uscita dalla Commissione “rimane la più equilibrata”. Si vedrà nei prossimi giorni.
Articolo 9. Alle 17.50 passa l’ultimo articolo del giorno: l’indennità rimane ai deputati e non più ai senatori.
Giornata difficile anche sul fronte dell’opposizione. Stamane il capogruppo al Senato Vito Petrocelli (M5S) aveva già annunciato che i pentastellati sarebbero rimasti comunque fuori dall’aula perché “questa porcata di riforma non merita la nostra partecipazione”. Anche la Lega, dopo la giornata di venerdì, ha deciso di non partecipare ai lavori. Da domani si riparte. Spediti fino a sabato.

Giacomo Salvini

Scritto da: Giacomo Salvini
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli in Primo piano|

[elnick]

regggimeeeeeeeee

inciucioooooo

golpeeeeee

[Alla Pugna]

Immunità, quando Matteo Renzi diceva: "Reintrodurla? E' un errore clamoroso" - Il Fatto Quotidiano

Era il 22 febbraio 2011 e l’allora primo cittadino più in vista d’Italia era ospite della trasmissione Otto e Mezzo, su La7.


Interrogato sulla possibilità di reintrodurre l’”immunità parlamentare”, ovvero ripristinare l’autorizzazione a procedere abrogata nell’ottobre 1993 in piena tempesta Tangentopoli e quindi aumentare le garanzie per i membri del Parlamento, Renzi rispondeva secco: “No, oggi mi sembra più o meno una barzelletta. Sono contrario”. ”Se vogliamo cambiare gli articoli della Costituzione che parlano dei parlamentari bisognerebbe avere il coraggio di dire che i parlamentari andrebbero dimezzati e che andrebbe dimezzata anche l’indennità”.


Renzi arrivava addirittura a pronunciare una precisa sentenza: “La logica” dell’immunità parlamentare “è stata messa in Costituzione, quindi è una cosa seria, aveva un valore, ma in un altro momento, in un altro contesto”.


Tradotto: oggi non riveste più il valore assoluto che aveva nell’immediato dopoguerra, quando il timore di un ritorno di tempi bui per la democrazia era ancora fresco. Dopo due anni esatti, il premier tornava sull’argomento. Era il 14 febbraio 2013: “Tecnicamente tutto è possibile, ma sarebbe un errore clamoroso non abbiamo bisogno di dare qualche garanzia in più ai parlamentari, ma di farli diventare sempre più normali. Poi se vi sono eccessi di carcerazione preventiva si cambiano le leggi”

è più ridicolo il cazzaro fiorentino oppure i galoppini piddini che ancora gli scodinzolano appresso?

[luca18]

41% beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

80€ . .beeeeeeeeeeeee

[Occam]

i pentastellati invece che sui tetti andranno nelle piazze