Siamo alla golpe mania

[silence]

Ai Magistrati, viste l'importanza e le attribuzioni conferite al ruolo che svolgono, viene richiesto un comportamento che sia all'altezza. Secondo te se il Giudice Starr ne avesse dette di peste e corna su Clinton prima di trascinarlo in Tribunale l'avrebbe fatta franca? Io ho seri dubbi...

Purtroppo ne sentiamo spesso di sentenza che non stanno nè in cielo nè in terra, dove delinquenti patentati la fanno franca senza una ragione apparente.

Non hai torto ma nemmeno ragione: la questione della deontologia non vale solo per i magistrati.... Fermo restando che il giudizio non personale non necessariamente compromette il corretto svolgimento della mansione.

[Shane]

Non hai torto ma nemmeno ragione: la questione della deontologia non vale solo per i magistrati.... Fermo restando che il giudizio non personale non necessariamente compromette il corretto svolgimento della mansione.

Resta un problema irrisolto: i giudici, a differenza dei politici, si autogovernano per cui solo un giudice può intervenire sull'operato-comportamento di un giudice. Nel '93-94 nessuno, a destra e a sinistra, si sarebbe sognato di porre dei freni alla magistratura, ma in seguito sono emerse delle ombre sull'operato di alcune Procure e su come si siano mosse in base a dei pregiudizi.

[silence]

Resta un problema irrisolto: i giudici, a differenza dei politici, si autogovernano per cui solo un giudice può intervenire sull'operato-comportamento di un giudice. Nel '93-94 nessuno, a destra e a sinistra, si sarebbe sognato di porre dei freni alla magistratura, ma in seguito sono emerse delle ombre sull'operato di alcune Procure e su come si siano mosse in base a dei pregiudizi.

Prendo per buono l'attegiamento pregiudizievole di alcuni magistrati, cio' non compromette comunque il funzionamento dell'istitituzione in senso astratto (il principio della separazione dei poteri),

[Shane]

Prendo per buono l'attegiamento pregiudizievole di alcuni magistrati, cio' non compromette comunque il funzionamento dell'istitituzione in senso astratto (il principio della separazione dei poteri),

La separazione dei poteri è alla base della Democrazia, ma qui si sta parlando di non responsabilità delle proprie azioni. Facciamo un esempio: in una città arriva un nuovo questore che pubblicamente afferma di avercela con gli extra comunitari, e subito cominciano perquisizioni nelle case degli extra comunitari alla ricerca di droga, armi, ecc. Sarebbe una cosa accettabile secondo te?

[silence]

La separazione dei poteri è alla base della Democrazia, ma qui si sta parlando di non responsabilità delle proprie azioni. Facciamo un esempio: in una città arriva un nuovo questore che pubblicamente afferma di avercela con gli extra comunitari, e subito cominciano perquisizioni nelle case degli extra comunitari alla ricerca di droga, armi, ecc. Sarebbe una cosa accettabile secondo te?

Questo sarebbe un abuso di potere e quindi no, sarebbe inaccetabile. Però se nel suo abuso di potere scova le magagne di una parte degli extracomunitari presenti sul territorio (per es trovasse armi o droga nelle loro case) non potremmo controbattere nulla perchè la scoperta sarebbe un dato di fatto e non un pregiudizio/abuso.

Se mai il questore dovrà rispondere per le perquisizioni a tappeto, giustificarne il motivo e in base al motivo pagare le conseguenze.

[Shane]

Questo sarebbe un abuso di potere e quindi no, sarebbe inaccetabile. Però se nel suo abuso di potere scova le magagne di una parte degli extracomunitari presenti sul territorio (per es trovasse armi o droga nelle loro case) non potremmo controbattere nulla perchè la scoperta sarebbe un dato di fatto e non un pregiudizio/abuso.

Se mai il questore dovrà rispondere per le perquisizioni a tappeto, giustificarne il motivo e in base al motivo pagare le conseguenze.

E qui sta il problema: il Questore risponde delle proprie azioni al Governo (e non alla Polizia), mentre il Giudice risponde al CSM (e quindi sempre alla Magistratura). E quando il Presidente dell'AMN, principale sindacato dei giudici, fa degli interventi politici in una direzione ben precisa, sorge qualche dubbio che poi l'operato di molti Magistrati sia davvero imparziale.

[silence]

E qui sta il problema: il Questore risponde delle proprie azioni al Governo (e non alla Polizia), mentre il Giudice risponde al CSM (e quindi sempre alla Magistratura). E quando il Presidente dell'AMN, principale sindacato dei giudici, fa degli interventi politici in una direzione ben precisa, sorge qualche dubbio che poi l'operato di molti Magistrati sia davvero imparziale.

Questo succede perchè la separazione dei poteri vuole che chi possiede il potere legislativo non abbia al tempo stesso il potere giudiziario. Cioè i parlamentari non potranno mai emettere una sentenza su un giudice. E' uno dei prezzi più salati che si pagano quando si vive in un regime democratico...

[Shane]

Questo succede perchè la separazione dei poteri vuole che chi possiede il potere legislativo non abbia al tempo stesso il potere giudiziario. Cioè i parlamentari non potranno mai emettere una sentenza su un giudice. E' uno dei prezzi più salati che si pagano quando si vive in un regime democratico...

Peccato che, negli altri Stati, viga una forma di controllo esterna sull'operato dei giudici. Politica in Europa (Francia, Germania, Spagna, GB), elettorale negli USA. In Italia invece guai a parlarne.

[silence]

Peccato che, negli altri Stati, viga una forma di controllo esterna sull'operato dei giudici. Politica in Europa (Francia, Germania, Spagna, GB), elettorale negli USA. In Italia invece guai a parlarne.

Perchè in Italia i legislatori vorrebbero cavalcare questo (dal mio punto di vista sacrosanto) principio atto a rafforzare la democrazia per arraffarsi anche il potere giudiziario...

[Shane]

Perchè in Italia i legislatori vorrebbero cavalcare questo (dal mio punto di vista sacrosanto) principio atto a rafforzare la democrazia per arraffarsi anche il potere giudiziario...

E invece è la Magistratura che fa delle pressioni indebite sul potere politico, ledendo lei per prima il Principio della Separazione dei Poteri.