Rivoglio Letta

[ugolupo]

Letta è riuscito nel non facile obiettivo di farci tornare in recessione, oltre ad aver speso tutte le sue energie per rispettare la promessa elettorale di Berlusconi sull'imu. Un centrista conservatore.

Con Renzi almeno abbiamo visto misure serie di stimolo della crescita, e sono in ballo importanti riforme istituzionali e del lavoro. In politica estera Renzi non è completamente prono alla lobby della deflazione (per fortuna) ma anche io penso che non abbia sufficiente spessore politico per rigiocare il ruolo dell' Italia e della Bce.

Guarda che carnevale è finito da un pezzo.

Basta cazzate!

[ugolupo]

Senza un primo ministro dai tratti autoritari, simil-Duce, in Italia le cose andranno sempre peggio.

Il duce, quello che disse " non è difficile governare gli italiani: è INUTILE"


Basta, è ora di smetterla di raccontarci palle.

L'Italia è FALLITA.

[ugolupo]

ah, vabbè.
la pressione fiscale rimane da record del mondo, le imprese sono strozzate, e invece di intervenire alla radice si elargiscono 80 euro lordi a un po' di gente....
tipo la distribuzione gratuita di grano alla plebe dei tempi dei romani....a quando anche i "circenses"?

Siamo primi al mondo anche nell'accoglienza.

Nessuno al mondo è imbecille come gli italiani.

[Corso]

Qualunquismo: il bonus è un aumento medio della retribuzione del 6% dei redditi bassi.
Ne abbiamo già discusso, si può giudicare inefficace, ingiusto o tecnicamente malfatto, ma non si può negare che è una manovra di stimolo della domanda interna.

manovra efficace e che ha sortito mirabili effetti, giusto?

PS: sarebbe stato più serio tagliare le aliquote tout court A TUTTI. ed oltretutto più efficace.
così è stato dato un contentino alla base elettorale (presunta) di Renzi. e lo sai anche tu.

[Alepk]

manovra efficace e che ha sortito mirabili effetti, giusto?

PS: sarebbe stato più serio tagliare le aliquote tout court A TUTTI. ed oltretutto più efficace.
così è stato dato un contentino alla base elettorale (presunta) di Renzi. e lo sai anche tu.

Gli effetti si vedranno nel futuro, la manovra è a regime da maggio e noi abbiamo i dati fino al 2º trimestre.

No Lego non sono d'accordo: tagliare "a tutti" avrebbe disperso l'impatto del bonus, è stato meglio concentrarlo sui redditi con più alta propensione al consumo. Questo a parità di risorse ovviamente.

Un aiutino alla base elettorale? Adesso non vediamo clientelismo dietro tutto, sicuramente tanti beneficiari del bonus non hanno votato per il pd, anche solo per motivi statistici.

[Corso]

Gli effetti si vedranno nel futuro, la manovra è a regime da maggio e noi abbiamo i dati fino al 2º trimestre.

No Lego non sono d'accordo: tagliare "a tutti" avrebbe disperso l'impatto del bonus, è stato meglio concentrarlo sui redditi con più alta propensione al consumo. Questo a parità di risorse ovviamente.

Un aiutino alla base elettorale? Adesso non vediamo clientelismo dietro tutto, sicuramente tanti beneficiari del bonus non hanno votato per il pd, anche solo per motivi statistici.

beh, in realtà è probabile che chi ha un reddito basso, specialmente in periodi di incertezza, tenda a risparmiare un inaspettato "regalo", più che a spenderlo, in previsione di un futuro incerto.
se poi non fosse stato un discorso a scopo anche elettorale, perchè escludere dalla regalia gli artigiani o i lavoratori non dipendenti?

[Desmond]

manovra efficace e che ha sortito mirabili effetti, giusto?

Aspettarsi i miracoli è sbagliato, ma valutare una misura in vigore da fine maggio con i dati che arrivano a fine giugno, è intellettualmente disonesto.

PS: sarebbe stato più serio tagliare le aliquote tout court A TUTTI. ed oltretutto più efficace.
così è stato dato un contentino alla base elettorale (presunta) di Renzi. e lo sai anche tu.

Se tu hai dieci miliardi da destinare ad un abbassamento dell'imposizione sui redditi, con l'obiettivo di rilanciare i consumi, questa era l'unica cosa da fare. E' stata destinata la cifra alla fascia bassa e medio-bassi, ossia quella con più propensione al consumo. Agire sulle aliquote voleva dire disperdere parte di quei soldi nel far pagare meno tasse anche a chi percepisce redditi alti o molto alti, senza però modificare di una virgola i loro consumi.

Capisco più la critica "era da destinare tutto all'IRAP" (capisco, ma non condivido).

[Desmond]

Comunque, tornando al thread. Letta no, per favore.

Il governo Renzi avrà fatto poco o male (all'estero i governi li valutano dopo una legislatura, noi dopo cinque mesi), ma quello Letta, nel doppio del tempo, non aveva fatto NULLA.

[Corso]

Aspettarsi i miracoli è sbagliato, ma valutare una misura in vigore da fine maggio con i dati che arrivano a fine giugno, è intellettualmente disonesto.



Se tu hai dieci miliardi da destinare ad un abbassamento dell'imposizione sui redditi, con l'obiettivo di rilanciare i consumi, questa era l'unica cosa da fare. E' stata destinata la cifra alla fascia bassa e medio-bassi, ossia quella con più propensione al consumo. Agire sulle aliquote voleva dire disperdere parte di quei soldi nel far pagare meno tasse anche a chi percepisce redditi alti o molto alti, senza però modificare di una virgola i loro consumi.

Capisco più la critica "era da destinare tutto all'IRAP" (capisco, ma non condivido).

vedi sopra. io non penso che, in periodi di incertezza, quei soldi vengano spesi 8se non ovviamente in caso di assoluta necessità).
E' cmq vero che gli effetti si vedranno nei pprossimi mesi.
per il momento quello che vedo è che la spesa puBBBlica è aumentata di 120 miliardini da quando Renzi è al governo, un bel +6%...mentre il Nostro si balocca a chiacchierare di riforme istituzionali con un delinquente.
no ma va bene così veh......

[ugolupo]

Comunque, tornando al thread. Letta no, per favore.

Il governo Renzi avrà fatto poco o male (all'estero i governi li valutano dopo una legislatura, noi dopo cinque mesi), ma quello Letta, nel doppio del tempo, non aveva fatto NULLA.

In una cristalleria è meglio stare fermi, piuttosto ballare il tip tap.