Fisco, commerciante dichiara 900 euro al mese ma in garage ha una Ferrari

[heint]

Beh, con tutto il rispetto, non sarei altrettanto ottimista : è possibile che quando il barile sarà perfettamente lucido non servirà a molto incrociare i databases, e tanto meno le query .... i file saranno vuoti. E anche gli indici. Con ogni probabilità.

L'incrocio, se fosse fatto adesso e sulla base dei dati attuali, Equitalia non recupererebbe 7,1 miliardi (dato ufficiale 2013) ma cifre probabilmente superiori. Parliamo di un evaso complessivo totale di almeno 500 miliardi, e di un evaso annuo di almeno 160 miliardi .....

Ecco perchè forse lì'operazione di cui si parla nell'articolo e si è strombazzata in tutte le TV sono piccolissime operazioni demagogiche che servono ad accontentare le persone innocenti che si fanno suggestionare da queste sceneggiate.

Ma non servono a recuperare un tubo, per quanto sia estremamente fattibile, oggi, aggredire le grandi evasioni, impegnando le forze preposte sui grandi numeri, sui grandi conti, sui grandi depositi, come ha dichiarato (a chiacchiere...) Rossella Orlandi, la nuova direttrice dell'Agenzia delle Entrate..

E' chiaro che se si arriva, come dici tu, a raschiare il barile, i furboni che non hanno mai pagato il giusto avranno provveduto a portare altrove i loro capitali.

Imho.

Il problema è che le grandi evasioni ... sono evasioni "legalizzate" e quando la festa sarà finita saranno luntani anni luce della finanza nostrana... sono i pesci piccoli che si fanno beccare con le mani nella marmellata

[fiume sand creek]

Il problema è che le grandi evasioni ... sono evasioni "legalizzate" e quando la festa sarà finita saranno luntani anni luce della finanza nostrana... sono i pesci piccoli che si fanno beccare con le mani nella marmellata

Per quale motivo non si dovrebbe evadere in un sistema giudiziario che garantisce il malfattore e non la vittima?

[heint]

Per quale motivo non si dovrebbe evadere in un sistema giudiziario che garantisce il malfattore e non la vittima?

E già .. come afferma il buon banderas se non ti becco con la bustarella in mano che pago la mazzetta al politico (ovviamente filmato con almeno 3 pubblici ufficiali come testimoni presenti al fatto a meno di 15 centimetri dall'accaduto) e dopo 27 gradi di giudizio (e possibilmente postmortem) sei da considerarti innocente e una brava persona !

[fiume sand creek]

E già .. come afferma il buon banderas se non ti becco con la bustarella in mano che pago la mazzetta al politico (ovviamente filmato con almeno 3 pubblici ufficiali come testimoni presenti al fatto a meno di 15 centimetri dall'accaduto) e dopo 27 gradi di giudizio (e possibilmente postmortem) sei da considerarti innocente e una brava persona !

"Tutti i malfattori sono innocenti o giustificati fin quando i loro reati non coinvolgono la mia persona!"

Cit: ​La furbizia italiana.

[fiume sand creek]

E già .. come afferma il buon banderas se non ti becco con la bustarella in mano che pago la mazzetta al politico (ovviamente filmato con almeno 3 pubblici ufficiali come testimoni presenti al fatto a meno di 15 centimetri dall'accaduto) e dopo 27 gradi di giudizio (e possibilmente postmortem) sei da considerarti innocente e una brava persona !

"Tutti i malfattori sono innocenti o giustificati fin quando i loro reati non coinvolgono la mia persona!"


​P.S.: Tipico esempio di furbizia italiana.

[Razionalista]

• La compagnia di Forlì della Guardia di Finanza ha chiuso una verifica fiscale nei confronti di un commerciante di prodotti ittici contestandogli di aver evaso 210mila euro tra Iva e imposte. L’uomo dichiarava redditi annui per circa 10mila euro, cioè meno di 900 euro al mese, ma era intestatario di una Ferrari 360 Modena del valore di 90mila euro e di un Suv Mercedes ML320. Coi finanzieri ha sostenuto di utilizzare molto raramente la vettura, per gli elevati costi di gestione. L’imprenditore, tra le altre cose, era da tempo sotto il controllo dei finanzieri, visto che più di una volta aveva “dimenticato” di fare lo scontrino dopo aver venduto della merce, incappando nella relativa sanzione.
  Durante la verifica i militari hanno ricostruito le attività del magazzino merci e l’applicazione della percentuale di ricarico (ricavata dai prezzi di acquisto e di vendita dei prodotti), oltre ad una serie di controlli incrociati nei confronti di fornitori e clienti del commerciante. Intersecando i dati quindi la Finanza è riuscita a contestare al commerciante per il 2011, 2012 e 2013 una evasione di 198mila euro di imposte dirette e 12mila di Iva. Non riconosciuti inoltre 2mila euro di costi che l’imprenditore aveva indebitamente portato in dichiarazione. Quando sono entrati nel garage dove erano custodite le vetture, il commerciante ha appunto spiegato che la Ferrari la utilizzava “molto raramente” causa gli elevati costi di gestione. Pochi giorni prima della chiusura della verifica l’imprenditore, spiega la Gdf, ha deciso di vendere la fuoriserie.
  
  Fonte: Forlì, pescivendolo dichiara 900 euro al mese. Ma ha una Ferrari e un suv - Il Fatto Quotidiano

Due scontri rilevati.
Almeno così affermi.
Senza però citare la fonte ad avallo di tale affermazione.

Vediamo di ricapitolare:

- Il soggetto in più occasioni ha omesso i propri doveri fiscali (non ha stampato lo scontrino, non ha registrato i contratti di locazione degli appartamenti citati, ha inserito nella propria dichiarazione dei redditi delle spese non detraibili).

- Tu affermi di non sopportare i soggetti economici che evitano di emettere scontrini o ricevute fiscali.

- Sempre tu ti arrampichi sui muri per giustificare l'operato del soggetto Piccolomini autore di quegli stessi atti che dichiari di detestare.

E' una strana forma di coerenza o mancanza della medesima.
Scegli pure.
Oppure continua ad insultare.
La sostanza non cambia.

Per ora ci sono due scontrini.

E ripeto, fossi io ti querelerei.
Proprio per insegnarti un pò di diritto applicato

[fiume sand creek]

Per ora ci sono due scontrini.

E ripeto, fossi io ti querelerei.
Proprio per insegnarti un pò di diritto applicato

Ci sono due scontrini?
E tu come lo sai?
Te lo ha detto personalmente?
Oppure sei il suo commercialista che deve coprire le relative furbate?
E poi non avevi scritto che non sopportavi i commercianti che non rilasciano lo scontrino?
O sei stato frainteso anche tu?

[Razionalista]

Per combattere l?evasione il Fisco ?evade? lo Statuto del contribuente

lo stato fa leggi fiscali contro i suoi stessi principi (non ho dubbi considerando i tizi che legiferano)

[Razionalista]

Obbligo di collaborazione con il contribuente I rapporti tra contribuente e amministrazione finanziaria, secondo la legge, devono essere improntati al principio della collaborazione e della buona fede. Anche questo principio viene ignorato. Ciò avviene, per esempio, quando l’Amministrazione fiscale, pur conoscendo i consolidati orientamenti della giurisprudenza ad essa contrari, continua a ignorarli, intestardendosi sulle proprie tesi e obbligando il contribuente a fare ricorso al giudice. Con conseguenti oneri per lo Stato e spreco di soldi pubblici. Non dovrebbero poi essere irrogate sanzioni quando la violazione dipende da obiettive condizioni di incertezza sulla portata e sull’ambito di applicazione della norma o quando si traduce in una mera violazione formale. Su questo punto, la Cassazione ha più volte giustificato il contribuente caduto in “errore scusabile” per via della portata poco chiara di una norma. Il fisco, però, continua ugualmente a inviare sanzioni. Controlli “illegali” L’amministrazione fiscale continua, in molti casi, a ignorare le norme sulla garanzia in caso di controlli nei confronti dei contribuenti. Ci sono uffici che fanno accessi e non rilasciano verbali, altri che nel verbale indicano espressamente le garanzie dello Statuto e poi, non rispettandole nel prosieguo del controllo, riportano in atti che si è trattato di errori ortografici nel primo verbale. La Cassazione, poi, in molti casi di violazione delle garanzie previste dalle norme (per esempio: durata, motivo, oggetto del controllo, assistenza del difensore) ritiene che l’atto impositivo sia comunque valido. Pertanto, il contribuente non ha alcuno strumento difensivo da far valere pur assistendo a violazioni di norme di legge a proprio danno. - See more at: Per combattere l?evasione il Fisco ?evade? lo Statuto del contribuente


Meno male che in questo thread ci sono i futuri imprenditori italiani che risollevano la nazione e se ne fottono di questi dettagli

[Razionalista]

Ci sono due scontrini?
E tu come lo sai?
Te lo ha detto personalmente?
Oppure sei il suo commercialista che deve coprire le relative furbate?
E poi non avevi scritto che non sopportavi i commercianti che non rilasciano lo scontrino?
O sei stato frainteso anche tu?

Senti vedi di non rispondermi che mi infastidisci, corri a studiarti un pò di diritto e impara le materie dei referendum e altri piccoli dettagli costituzionali