Banche, Bank of America patteggia multa da 16,6 miliardi per i mutui subprime

[Metabo]

Banche, Bank of America patteggia multa da 16,6 miliardi per i mutui subprime - Il Fatto Quotidiano
Banche, Bank of America patteggia multa da 16,6 miliardi per i mutui subprime

Dovrà ammettere gli addebiti di cui la accusano le autorità degli Stati Uniti: avere ingannato "in modo consapevole, sistematico, falso e fraudolento" gli investitori che hanno acquistato titoli garantiti da mutui ipotecari, "facendoli sembrare investimenti solidi e affidabili". E' la sanzione più pesante mai inflitta a un gruppo finanziario

di Redazione Il Fatto Quotidiano | 21 agosto 2014Commenti (16)


Più informazioni su: Bank of America, Mutui, Mutui Subprime, Usa.





Email



Bank of America, come anticipato all’inizio di agosto da Wall Street Journal e New York Times, ha patteggiato una multa record da 16,65 miliardi di dollari con il Dipartimento della giustizia Usa per chiudere chiudere definitivamente la vicenda legata ai mutui subprime. Lo ha reso noto la stessa banca statunitense, che pagherà in contanti 9,65 miliardi di dollari mentre con i restanti sette verranno risarciti i risparmiatori in difficoltà. “Nessuna istituzione può sfuggire alla giustizia pensando di essere troppo grande o troppo potente”, ha commentato il Dipartimento. Alla luce dell’accordo, l’utile lordo del terzo trimestre dovrebbe ridursi di circa 5,3 miliardi.
La sanzione è la più pesante mai inflitta a un istituto finanziario: eclissa sia quella da 13 miliardi di dollari che ha colpito Jp Morgan lo scorso novembre sia il patteggiamento da 7 miliardi raggiunto a luglio da Citigroup. Il ministro della Giustizia Eric Holder ha definito la multa “un passo avanti storico negli sforzi per proteggere gli americani da truffe finanziarie e rendere responsabili le persone che con le loro azioni hanno messo a repentaglio l’integrità dei mercati finanziari e la stabilità dell’economia”.
Le autorità statunitensi hanno accusato BofA di avere tratto in inganno “in modo consapevole, sistematico, falso e fraudolento” gli investitori che hanno acquistato titoli garantiti da mutui ipotecari, “facendoli sembrare investimenti solidi e affidabili”. La banca, per patteggiare, dovrà riconoscere di averli truffati sia con riferimento ai titoli preparati “in casa” sia di quelli emessi da Merril Lynch e dal colosso Countrywide, acquisiti nel 2008. I manager di BofA ne usciranno indenni, ma non così Angelo Mozilo, cofondatore di Countrywide: nei suoi confronti l’accusa sta approntando una causa civile separata dal filone principale. Countrywide Financial, specializzata nella vendita di titoli immobiliari, aveva messo in piedi un programma chiamato Hustle, che prevedeva premi ai dipendenti sulla base del numero di mutui accesi. Anche senza garanzie sulla capacità di rientro del sottoscrittore.


Condividi questo articolo

[paulhowe]

Ma che c'entra con la politica estera!!!!!!!!!

[amaryllide]

Banche, Bank of America patteggia multa da 16,6 miliardi per i mutui subprime - Il Fatto Quotidiano
Banche, Bank of America patteggia multa da 16,6 miliardi per i mutui subprime

Dovrà ammettere gli addebiti di cui la accusano le autorità degli Stati Uniti: avere ingannato "in modo consapevole, sistematico, falso e fraudolento" gli investitori che hanno acquistato titoli garantiti da mutui ipotecari, "facendoli sembrare investimenti solidi e affidabili". E' la sanzione più pesante mai inflitta a un gruppo finanziario

ma è anche un buffetto sulla guancia a un criminale, vistoche è una sentenza civile, e quindi i banksters, pur ammettendo di essere associazioni a delinquere dedite alla frode sistematica (che sono REATI, da punire con la galera) se la cavano pagando un centesimo di quanto rubato.
E' come se tu fossi un ladro d'appartamenti, ti prendessero con 100.000 euro di refurtiva, e invece di andare in galera te la cavassi con un'ammissione di colpa generica, 1000 euro di multa, E TI TENESSI TUTTO IL RESTO DELLA REFURTIVA.
Con una "giustizia" del genere, immaginati tu quanto i banksters avranno paura di rifarlo in futuro!
http://dealbook.nytimes.com/2014/08/...ifying-nothing

[paulhowe]

ma è anche un buffetto sulla guancia a un criminale, vistoche è una sentenza civile, e quindi i banksters, pur ammettendo di essere associazioni a delinquere dedite alla frode sistematica (che sono REATI, da punire con la galera) se la cavano pagando un centesimo di quanto rubato.
E' come se tu fossi un ladro d'appartamenti, ti prendessero con 100.000 euro di refurtiva, e invece di andare in galera te la cavassi con un'ammissione di colpa generica, 1000 euro di multa, E TI TENESSI TUTTO IL RESTO DELLA REFURTIVA.
Chiamala giustizia!

Come detto non c'entra nulla con la politica estera.

16.6 miliardi di dollari e' comunque una cifra molto grande, anche per un gruppo come Bank of America.

Non entro in merito alla condanna, ma mi resta davvero difficile immaginare quali "frodi sistematiche" sono state poste in essere, sarebbe forse il caso di indagare semmai i politicanti che da decenni fanno pressione sulle banche per elargire denaro anche a chi non ripaghera il prestito, perche cosi beccano i voti.

[amaryllide]

Come detto non c'entra nulla con la politica estera.

16.6 miliardi di dollari e' comunque una cifra molto grande, anche per un gruppo come Bank of America.

Non entro in merito alla condanna, ma mi resta davvero difficile immaginare quali "frodi sistematiche" sono state poste in essere,

basterebbe leggere: sono i banksters stessi che hanno ammesso pubblicamente le frodi. L'hanno fatto per avere in cambio il buffetto anzichè la galera, ma l'hanno ammesso di persona.

[paulhowe]

basterebbe leggere: sono i banksters stessi che hanno ammesso pubblicamente le frodi. L'hanno fatto per avere in cambio il buffetto anzichè la galera, ma l'hanno ammesso di persona.

No, non hanno ammesso nulla.

Si tratta di "claim" intentate da gruppi di consumatori con l'appoggio dei soliti studi di avvocati famelici.

Bank of America ha raggiunto un "settlement" con il ministero della giustizia capitanato da quell'idiota di Holder, lui si` dovrebbe essere sbattuto in galera.

L'effetto di questi provvedimenti che servono solo per arricchiere gli avvocati e far bella figura davanti all'elettorale sara semplicemente quello di ridurre sostanzialmente il credito alle minoranze, che di fatti non riceveranno piu un becco di un quattrino!

Contento Holder che e' peraltro afro-americano....ma si sa sono decenni che si danno mazzate sui coglioni da soli, poi vengono a piangere del "razzi$$$$mo" dei bianchi.

[amaryllide]

No, non hanno ammesso nulla.

Si tratta di "claim" intentate da gruppi di consumatori con l'appoggio dei soliti studi di avvocati famelici.

quindi è colpa degli avvocati della gente che è stata truffata dalle banche, mica dei truffatori. Poveri banchieri perseguitati da quel negraccio di Holder e dagli avvocati famelici, che hanno dovuto fare mea culpa per non finire nel braccio della morte

[joseph]

La morale è un elemento di disturbo nel Mondo che il buon Paul d'America si è costruito nella sua testolina piega di neuroni in evoluzione sospetta ! Perché glielo vuoi demolire?
Ha già ammesso le sue colpe: -- Non ha alcuna morale né interiore né esteriore e ne è anche orgoglioso come quel vanesio del Benito Nazionale di allora che cianciava: "tanti Nemici tanto Onore".

[Amati75]

quindi è colpa degli avvocati della gente che è stata truffata dalle banche, mica dei truffatori. Poveri banchieri perseguitati da quel negraccio di Holder e dagli avvocati famelici, che hanno dovuto fare mea culpa per non finire nel braccio della morte

La BofA in realta' ha fatto relativamente "poco" nei subprime, quasi tutte le cause per le quali e' stata denunciata ed ha quindi pagato, sono in relazione all' acquisizione della Countrywide, banca che si era specializzata nei subprime (e neanche tanto "puliti") e che quando falli, i suoi assets, furono comprati dalla BofA, su richiesta delle autorità'.

BofA Haunted by Countrywide Deal - WSJ

[paulhowe]

quindi è colpa degli avvocati della gente che è stata truffata dalle banche, mica dei truffatori.

Per la serie "se fai del bene ti tirano le pietre......".


Le banche hanno dato credito a chi il credito non se lo meritava, anche e sopratutto su pressione dei politici.

Ora alcune persone che non avevano un "credit score" molto alto, sono stati in grado di ripagare e stanno ancora ripagando il loan ricevuto.

Se ci fosse stata una politica restrittiva non avrebbero ricevuto proprio una mazza.

Le banche poi sono delle societa per azioni, e per loro massimizzare i profitti significa poi distribuire di dividenti a qualche milione di investitori privati.