L'uomo come superorganismo

[Darwin]

Prendo spunto da questo commento di Mandrioli su pikaia

L'uomo come superorganismo

di quest'articolo

The Superorganism Revolution » American Scientist

E soprattutto dalla definizione , che trovo a mio modesto parere molto appropriata di

"un individuo non è né una cosa, né un concetto, ma un continuo flusso di processi in continuo cambiamento e pertanto mai definitivamente completato. Un organismo è quindi un complesso coordinato e individualizzato di attività che sono primariamente dirette ad ottenere ed assimilare sostanze dall’ambiente per produrre altri sistemi simili (la prole) e proteggere il sistema stesso da eventuali alterazioni dovute all’ambiente".

per buttare , ovviamente virtualmente , un sasso nello stagno dell'ontologia su cui si basa molta filosofia e molta teologia.

[LiberoCittadino]

apriti cielo

[pedro]

eh! eh! atei riduzionisti

[Darwin]

eh! eh! atei riduzionisti

Il problema non è tanto nei riduzionisti (che poi l'ateismo è una aggravante) ma negli olistici oltre che ad una fiumana di parole (vedi salti ontologici et similia) a modelli previsionali stanno molto male(direi a zero)

Personalmente non dispero , non sono un bieco riduzionista, ma è tanto che aspetto e non vedo nulla.

[Platone]

Ma cosa ci sarebbe di particolarmente innovativo (intelligente sarebbe pretendere troppo) in quell'articolo? Al di là della fuorviante (ingenuamente biologistica) definizione che l'autore propone di "individuo".

[Darwin]

Ma cosa ci sarebbe di particolarmente innovativo (intelligente sarebbe pretendere troppo) in quell'articolo? Al di là della fuorviante (ingenuamente biologistica) definizione che l'autore propone di "individuo".

Nulla per voi filosofi , per i biologi l'importanza del considerare l'uomo et similia come comunità ecologica comprendente oltre alle specifiche cellule eucariote anche quelle batteriche che vivono in stretta simbiosi.

Nella nostra ingenuità si continua a fare modelli previsionali che prevedono altri rimangono nei loro modelli estatici ed estetici da mettere sul comodino per poter ripetere : o come sono più intelligente degli atri più ingenui.

[pedro]

Ma cosa ci sarebbe di particolarmente innovativo (intelligente sarebbe pretendere troppo) in quell'articolo? Al di là della fuorviante (ingenuamente biologistica) definizione che l'autore propone di "individuo".

il biologismo

[pedro]

Nulla per voi filosofi , per i biologi l'importanza del considerare l'uomo et similia come comunità ecologica comprendente oltre alle specifiche cellule eucariote anche quelle batteriche che vivono in stretta simbiosi.

Nella nostra ingenuità si continua a fare modelli previsionali che prevedono altri rimangono nei loro modelli estatici ed estetici da mettere sul comodino per poter ripetere : o come sono più intelligente degli atri più ingenui.

c'e' una differenza ondologgico maggica

[LiberoCittadino]

il biologismo

sti stolti che si ostinano a seguire la grande illusione della biologia, tutta provette e microscopi e niente anima.

bleah!

[Darwin]

sti stolti che si ostinano a seguire la grande illusione della biologia, tutta provette e microscopi e niente anima.

bleah!

Per Platone il problema non è l'anima ma che i ricercatori continuino a fare ricerca senza prima fare atto di devozione e sottomissione ai filosofi che grazie al loro 'l'essere è il non essere non è' (unica cosa che l'ontologia riesce alla fine a dire) detengono al verità suprema ed ultima