http://www.cnel.it/application/xmana...0/47-05-30.doc
l'ho letto di sfuggita... però mi sembra che le distinzioni vengano fatte per genere, non per mansione....
fatemi sapèere che mi aspettano funghi freschi....
bye
http://www.cnel.it/application/xmana...0/47-05-30.doc
l'ho letto di sfuggita... però mi sembra che le distinzioni vengano fatte per genere, non per mansione....
fatemi sapèere che mi aspettano funghi freschi....
bye
no, appunto.
è per questo che poi nascono i conflitti.... eh
il datore ritiene che il valore sia massimo x. il dipendente ritiene sia y. il dipendente accetta x perchè non può farne a meno. milionate di lavoratori si incazzano per ottenere y. il datore arriva a y.
semplice e lineare.
a fine 800 x e y erano lontani. poi si sono avvicinati. nei 60-90 (quasi '00) erano pressapoco coincidenti. oggi le percezioni x e y ricominciano a divergere.
e uno dei motivi della divergenza è quella del dipendente che vede il manager guadagnare sbotto di soldi
Ultima modifica di Hermes; 29-08-14 alle 20:09
The weak crumble, are slaughtered and are erased from history while the strong, for good or for ill, survive. The strong are respected, and alliances are made with the strong, and in the end peace is made with the strong.
No, scusa, ma non è così. Il datore di lavoro ritiene che il massimo sia x, il dipendente ritiene che il minimo sia y (il massimo per lui è infinito, chi rifiuta un salario più alto?). Il salario sarà in un punto intermedio, che dipende dalla contrattazione, quindi quanto più sono distanti tanto più la contrattazione è importante. La cosa fondamentale è che x sia superiore ad y, altrimenti niente lavoro. Se ad un certo punto i dipendenti decidono che il minimo è z>x, non importa quanto si incazzano, il datore di lavoro non arriverà mai a pagare z.
The weak crumble, are slaughtered and are erased from history while the strong, for good or for ill, survive. The strong are respected, and alliances are made with the strong, and in the end peace is made with the strong.
Un poco di chiarezza.
Il "direttore di settore " chi è ?
Suppongo che ci sia in certi comuni di grandi dimensioni , mi sbaglio ?
Comunque , sono d'accordo sull'idea di un sistema di retribuzione più onesto e senza dislivelli scandalosi , sempre tenendo conto di responsabilità e impegni di chi ha incarichi di responsabilità.
The weak crumble, are slaughtered and are erased from history while the strong, for good or for ill, survive. The strong are respected, and alliances are made with the strong, and in the end peace is made with the strong.
Far fuori gli scandalosi stipendi e bonus dei direttori di settore nel pubblico è doveroso. Buona parte di loro, responsabili di un servizio inefficiente, guadagnano ben più dei pari mansione di aziende private.
Diverso invece, è se l'autore del 3d vuole assumere forestali per fare redistribuzione.
"Insomma se è in gamba, ti porta l'aereo così basso.. ehehehe...
Lei dovrebbe vederlo, è uno spettacolo: un gigante come il B-52.... BHOOAAAMMM!!!!.. con i gas di scarico t'arrostisce le oche vive!!"