Il marciume repubblicano si regge sulla stupidità popolare

[gnocco]

E' incredibile la faccia tosta, che dico, la spudoratezza di certi giornalisti che con un servilismo senza dignità danno notizie e commentano non per informare, ma per calpestare il diritto che abbiamo ad una corretta informazione che ci renderebbe VERAMENTE LIBERI e non un Popolo di imboniti, ingannati, truffati, che pensa e decide solo e unicamente ciò che giova ai lenoni della repubblica!

Ecco che, in occasione del Discorso della Corona in Olanda, l'ineffabile Matteo Rigamonti ( Olanda abbandona il welfare state | Tempi.it ) si chiede se dopo i tagli alle spese sociali, il Governo del Re ridurrà anche "i 100 milioni spesi per mantenere la Casa reale, con tutti i suoi castelli e parate." A parte che la Corona d'Olanda non costa 100 milioni, ma circa 40 milioni... vedi: Costi reali per le monarchie europee Più cari i norvegesi, terza Elisabetta - Economia e Finanza con Bloomberg - Repubblica.it

Matteo Rigamonti è uno degli asserviti cantastorie della repubblica, e va bene, ma non potrebbe esserlo in maniera così spudorata se non potesse contare su lettori, cittadini italiani completamente rincoglioniti.

Prima, per chi non voleva vedere, c'era la scusa che i magnaccia della repubblica avevano pensato bene e furbescamente di coprire con il segreto di stato i costi del Quirinale repubblicano, mentre convincevano il popolo bue che, con la repubblica, non avrebbe più dovuto lavorare per gli "immensi" costi della Corte e della Famiglia Reale. (Costi che peraltro venivano pubblicamente stabiliti dal Parlamento all'inizio di ogni regno dei Sovrani di Casa Savoia, la quale aveva l'abitudine o di ridursi l'apannaggio o di devolverne una parte ad enti di assistenza pubblica). Segreto che, dunque, serviva brillantemente a nascondere la colossale truffa dei magnaccia repubblicani, giacchè in realtà la Monarchia di Casa Savoia, fatti tutti i conti relativi al valore monetario, costava moooolto meno (ho in testa, ma non lo affermo, che ca. dieci volte di meno).
Da qualche anno, però, i costi della presidenza della repubblica sono finalmente alla luce del sole e gli Italiani, se non fossero rincoglioniti, farebbero di Matteo Rigamonti un disoccupato, perchè un serio professionista italiano non ha più la scusa del non sapere e, data la situazione italiana ben peggiore di quella olandese, dovrebbe chiedersi e proporre ai suoi lettori di ragionare sul fatto che, senza il peso di "castelli e parate", il presidente della repubblica ci costa quasi sei volte di più di quanto costi agli Olandesi il loro Re che, ripeto, costa all'anno 40 milioni di euro, fronte ai 228 di Napolitano!!!

[Conterio]

Caro Gnocco, quanto hai ragione.

[Conterio]

Ho rintracciato questo articolo di Bechis... tanto per gradire!!!!

Napolitano La corte di Re Giorgio è infinita: costa 7 volte quella della Regina d'Inghilterra


29/02/2012


Le cifre dei comunicati ufficiali sono mirabolanti ogni anno. Se si presta attenzione al segretario generale del Quirinale, Donato Marra, il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, avrebbe un destino già segnato: sarà sua la poltrona di Sergio Marchionne in Fiat-Chrysler. Perché è sicuro: un manager così, capace di rivoltare come un calzino i conti del Quirinale, di risparmiare 60,5 milioni di euro (comunicato Quirinale del 12 febbraio scorso), di mandare a casa 394 dipendenti (stesso comunicato) senza che Susanna Camusso aggrotti un sopracciglio e senza nemmeno gli accordi di Pomigliano, dove mai lo puoi trovare?

Lasciata passare l’euforia delle autocelebrazioni quirinalizie, Libero è andato a spulciare i conti veri del Quirinale. Scoprendo tutt’altra realtà. Che peraltro fa sobbalzare sulla sedia quando è messa a confronto con i conti del presidente della Repubblica più importante d’Europa (Nicolas Sarkozy) e con la monarchia più potente e tradizionale del vecchio continente (quella della Regina Elisabetta di Inghilterra). Se gli altri hanno dei re, guardando solo quanto si spende, in Italia è certo che abbiamo un imperatore. Che - propaganda a parte - è sempre più costoso.

Già perché la sorpresa è quella. La fiction dei risparmi del Quirinale non trova corrispondenza nei numeri della realtà. L’anno dell’addio di Carlo Azeglio Ciampi - il 2006 - il Quirinale aveva un fondo di dotazione di 216 milioni di euro. Nel 2012 sarà di 228 milioni di euro. Se la matematica non è un’opinione, si tratta di 12 milioni di euro in più. Quando si taglia la spesa, questa si riduce, non aumenta. I 60,5 milioni di risparmi calcolati da Napolitano sono quello che grazie a un trend di spese pazze, il Quirinale avrebbe pensato di spendere di più, e che invece non ha osato buttare via dalla finestra come era costume. Lodevole intento, ma non si tratta di una riduzione dei costi. Il complesso di spese per la monarchia inglese nel 2006 contava su una dotazione pubblica (fra contributo diretto e prestiti) di 38,5 milioni di euro. Oggi quella somma è di 34,2 milioni di euro. Questa è una riduzione di spesa vera. Nello stesso periodo dunque la Regina Elisabetta è costata ai contribuenti inglesi l’11,1% in meno, mentre il presidente Napolitano è costato ai contribuenti italiani il 5,5% di più. Anche la dotazione dell’Eliseo è cresciuta nello stesso periodo. Era di 108,9 milioni di euro, ed è diventata di 110,6 milioni di euro. In percentuale significa un rincaro dell’1,5%, e cioè una crescita di costi quasi quattro volte inferiore a quella del Quirinale.

Di vero nelle celebrazioni del Colle c’è solo la riduzione numerica del personale. Che è consistente, essendo passata dai 2.158 dipendenti dell’ultimo anno di Ciampi agli attuali 1.787 dipendenti. Però è a stata a doppia velocità: grazie al blocco del turn over e alla riduzione del personale militare e di ruolo e dei comandi da altre amministrazioni, il totale si è ridotto. È aumentato però il personale a contratto legato al mandato del presidente della Repubblica (in sostanza il suo staff): da 85 a 103. Il numero è clamoroso, perché è il doppio dello staff della Regina di Inghilterra (49) e superiore del 25% allo staff del presidente francese (78). Anche il totale - ridotto - del personale della presidenza della Repubblica italiana è clamoroso quando viene messo a confronto con la monarchia inglese (423 dipendenti fra Regina, addetti alle proprietà immobiliari della Corona e impiegati nelle compagnie di trasporto reali) e con lo stesso Eliseo (943 dipendenti).

Nonostante la riduzione numerica, fra Ciampi e Napolitano è riuscita ad aumentare anche la spesa per il personale, passata da 205,8 a 221 milioni di euro. Gli stipendi in sé sono diminuiti (da 134,6 a 132,8 milioni di euro), ma sono aumentati i contributi previdenziali e assistenziali (da 71,2 a 88,2 milioni di euro). Anche qui salta all’occhio una differenza sorprendente con la monarchia inglese e con la presidenza francese. Ogni dipendente del Quirinale costa mediamente 123.670 euro all’anno. È quasi il doppio dei 74.160 euro che spende per dipendente l’Eliseo, ed è esattamente il triplo di quanto costa ogni dipendente della casa reale inglese: 43.546 euro. Se per il Quirinale si dovesse usare lo stesso confronto internazionale fatto per politici e manager pubblici, bisognerebbe dimezzare gli stipendi con effetto immediato. Peraltro - a parte la volenterosa notarella emessa ogni anno dal segretario generale Marra (con perimetro spesso differente e non confrontabile con gli anni precedenti) - il Colle più alto della politica italiana ha un altro primato assoluto in Europa: è l’istituzione meno trasparente che esista. L’Eliseo trasmette i suoi conti dettagliati alla Corte dei Conti francese, che pubblica ogni anno un rapporto a disposizione di tutti. La Regina di Inghilterra pubblica ogni anno un rapporto di oltre un centinaio di pagine con tutti i conti e le spese della monarchia. Si trovano tutti gli stipendi del suo staff, si racconta che è stato restaurato perfino il water della toilette reale, e quanto è costato. Sono indicati costi e consumi volumetrici di gas, elettricità, combustibile. È indicato con i costi nel dettaglio ogni volo o treno preso dalla Regina, dal suo staff e dai membri della famiglia reale per spostamenti dentro e fuori il Paese.

di Franco Bechis
Napolitano La corte di Re Giorgio è infinita: costa 7 volte quella della Regina d'Inghilterra - giorgio napolitano, corte, spese, quirinale, regina inglese, staff, franco bechis - Libero Quotidiano



repubblicani imboniti, sapete leggere da soli????

[gnocco]

C'è dunque, come Impresentabili.it, chi cerca di aprire gli occhi degli Italiani sulla truffa economica dei nostri politicanti repubblicani (alla quale fu previamente necessaria quella politica referendaria), ma NON C'È NESSUNO che faccia un confronto tra quelli che erano i costi della Monarchia con quelli della repubblica. Anzi, siccome non possono parlarne dico io, si affannano con assillante regolarità a raccontarci quanto spende, per esempio, la Duchessa di Cambridge, sottacendo naturalmente che ella spende denaro suo, di sua tasca; cosicchè l'Italiano furbone si ritiene fortunato di poter vivere in una repubblica che non sfrutta il suo lavoro per pagare "il lusso dei re".
Ma che popolo siamo?

[screening]

Inoltre i Savoia sono notoriamente parsimoniosi. Le loro stesse residenze, al xonfronto di quelle francesi o inglesi erana molto pii Spartane.

[gnocco]

Inoltre i Savoia sono notoriamente parsimoniosi. Le loro stesse residenze, al xonfronto di quelle francesi o inglesi erana molto pii Spartane.

Benvenuto sul nostro forum, screening!

[Eric Draven]

Caro Gnocco,purtroppo questo spazio langue....non ci sono più monarchici disposti a difendere l'Idea anche sul web?

[Xenia888]

E' incredibile la faccia tosta, che dico, la spudoratezza di certi giornalisti che con un servilismo senza dignità danno notizie e commentano non per informare, ma per calpestare il diritto che abbiamo ad una corretta informazione che ci renderebbe VERAMENTE LIBERI e non un Popolo di imboniti, ingannati, truffati, che pensa e decide solo e unicamente ciò che giova ai lenoni della repubblica!

Ecco che, in occasione del Discorso della Corona in Olanda, l'ineffabile Matteo Rigamonti ( Olanda abbandona il welfare state | Tempi.it ) si chiede se dopo i tagli alle spese sociali, il Governo del Re ridurrà anche "i 100 milioni spesi per mantenere la Casa reale, con tutti i suoi castelli e parate." A parte che la Corona d'Olanda non costa 100 milioni, ma circa 40 milioni... vedi: Costi reali per le monarchie europee Più cari i norvegesi, terza Elisabetta - Economia e Finanza con Bloomberg - Repubblica.it

Matteo Rigamonti è uno degli asserviti cantastorie della repubblica, e va bene, ma non potrebbe esserlo in maniera così spudorata se non potesse contare su lettori, cittadini italiani completamente rincoglioniti.

Prima, per chi non voleva vedere, c'era la scusa che i magnaccia della repubblica avevano pensato bene e furbescamente di coprire con il segreto di stato i costi del Quirinale repubblicano, mentre convincevano il popolo bue che, con la repubblica, non avrebbe più dovuto lavorare per gli "immensi" costi della Corte e della Famiglia Reale. (Costi che peraltro venivano pubblicamente stabiliti dal Parlamento all'inizio di ogni regno dei Sovrani di Casa Savoia, la quale aveva l'abitudine o di ridursi l'apannaggio o di devolverne una parte ad enti di assistenza pubblica). Segreto che, dunque, serviva brillantemente a nascondere la colossale truffa dei magnaccia repubblicani, giacchè in realtà la Monarchia di Casa Savoia, fatti tutti i conti relativi al valore monetario, costava moooolto meno (ho in testa, ma non lo affermo, che ca. dieci volte di meno).
Da qualche anno, però, i costi della presidenza della repubblica sono finalmente alla luce del sole e gli Italiani, se non fossero rincoglioniti, farebbero di Matteo Rigamonti un disoccupato, perchè un serio professionista italiano non ha più la scusa del non sapere e, data la situazione italiana ben peggiore di quella olandese, dovrebbe chiedersi e proporre ai suoi lettori di ragionare sul fatto che, senza il peso di "castelli e parate", il presidente della repubblica ci costa quasi sei volte di più di quanto costi agli Olandesi il loro Re che, ripeto, costa all'anno 40 milioni di euro, fronte ai 228 di Napolitano!!!

Certo che con gli esempi foriniti negli ultimi 70 anni dalla famiglia Savoia, in poltica e non, ci vuole un gran coraggio a parlare male della Repubblica!

[gnocco]

Certo che con gli esempi foriniti negli ultimi 70 anni dalla famiglia Savoia, in poltica e non, ci vuole un gran coraggio a parlare male della Repubblica!

"La repubblicarisarcisce il Re

Lo Stato dovrà risarcire Vittorio Emanuele di Savoia per ingiusta detenzione. Quarantamila euro, niente rispetto al danno che magistrati sciagurati hanno provocato a «Sua Maestà», all'immagine dell'Italia e alla storia." La repubblica risarcisce il re - IlGiornale.it

Mi consola il fatto che anche Tu, supponendo Tu sia una persona per bene che paga le tasse, hai pagato quel risarcimento oltre alla montagna di soldi per le assurde indagini, per le illegali intercettazioni, per il processo.... mi consola dicevo, oltre a confermarmi che, come in titolo discussione, la repubblica si regge sulla stupidità di cervelli all'ammasso.

[Traiano]

Leggo solo ora, non sono un frequentatore di questi lidi, ma stavolta non riesco a non rispondere, visto che forse non sapete ( o volete fare) un discorso onesto.

Intanto non potete fare il paragone con la repubblica italiana, visto che è una repubblica delle banane. Secondo, se la repubblica italiana spende 10, la monarchia avrebbe speso 1000 , è inutile che fate i paragoni...


La monarchia ( che appunto è ereditaria) è insensata come un dentista ereditario. "Chi sostiene che l'istituzione ( la monarchia , britannica ) simboleggia valori culturali molto radicati dovrebbe spiegare come mai, negli ultimi decenni, pochi paesi come la GB hanno sposato i valori del mercato, senza che si vedesse mai la capacità di moderazione della monarchia".

E per quel che riguarda "lo re" olandese andrebbe ghigliottinato ( o quantomeno esiliato) solo per quel discorso dell'orrore. Tanto , a lui i soldi arrivano lo stesso. Immeritatamente, ricordiamolo.