Trivellazioni: una legge contro i NO TUTT.

[i-alca]

RAGA se parla di 15 MILIARDI de investimenti mica de bruscolini... !

Investimenti a favore di chi?

inviato da un telefono a gettoni con tapatalk 2

[Watson]

Perchè? Per caso si fanno senza centralismo? No! Quindi tanto vale dare un taglio che ormai siamo al ridicolo.

Certo , una centrale nucleare è una scelta che non può fare una regione , per tanti motivi.
Ma lo stesso discorso vale per un rigassificatore , e quello di Rovigo è stato fatto a prescindere , quindi il problema non sono le regioni , ma altro , vedi il caso di pari situazioni a Brindisi , dove una società inglese si ritirò dopo anni di inutili lotte per costruire un rigassificatore.
Ma la domanda è : a Brindisi hanno lottato e vinto contro il rigassificatore perchè ci sono le regioni ?
Per quale motivo non avrebbero fatto la stessa cosa se ci fosse stato lo Stato ?
NB : in effetti , la riforma del titolo quinto è del 2001 , prima le competenze erano dello stato.E mi risulta che la lotta contro i vari rigassificatori , sia iniziata prima del 2001.
Quindi i poteri locali non c'entrano nulla col "ninby".....
Sono solo pretesti , con cui i poteri immensi delle burocrazie centrali agiscono per avere ancora più potere , ma così si costituisce uno stato settecentesco , simile al governo delle due Sicilie , cioè si torna indietro di due secoli , e in peggio , molto peggio , perchè si va nel terzo mondo.

[THE MATRIX]

E come no , anzi sono il centro del problema.

Ed essendo il centro del problema devono appunto essere centralizzate visto che non riguardano solo te.

[THE MATRIX]

In provincia di Treviso sono state chiuse tutte le discariche , da anni , parlo di rifiuti urbani (e questo è stato uno dei tanti imput che hanno determinato a Roma l'"idea " di chiudere le province , non si possono tollerare , in uno stato infame e mafioso , troppi esempi positivi , hai visto mai , potrebbero copiarli.....)
Così come è stato chiuso l'anno scorso un inceneritore , a Marghera , era rimasto senza materia prima , grazie alla raccolta differenziata spinta...
Tempo al tempo , in Veneto potrebbe bastare , per i rifiuti comunque non riciclabili , una sola discarica e un solo inceneritore o termovalorizzatore.
Ma tranquilli , state sicuri che a Roma stanno studiando il problema , e lo risolveranno , portandoci tutti , con il livellamento in basso a livelli di terzo mondo.
D'altronde , il livellamento in basso per avere la "equità" , è una costante di questo stato borbonico.
PS : il MOSE è un sistema innovativo e nuovo , non ha precedenti , di regolazione delle maree.
Per questo vengono a studiarlo da tutto il mondo , e per questo è stato criminalizzato grazie ai media , perchè così è questo paese infame e mafioso.

Oh certo, servono le province per fare gli inceniritori .... sul mose hai ragione in parte ... sono proprio i tuoi amici del no tutto a criminalizzarlo.

[animal]

ah ah ah ah

quanti federalisti in pectore in questa discussione.......
avete votato contro il federalismo, teleguidati dall'alleanza prodiana berlusconiana????

e ora puppatevi rroma e le sue meraviglie di stato centrale,
anzi di periferia dei petofili di Brusselle!!!

[THE MATRIX]

Il nucleare è follia ed antieconomico, a prescindere.

inviato da un telefono a gettoni con tapatalk 2

Quanto mi piacciono le affermazioni vuote. E' giusto! E' sbagliato! Diciamo la verità... la tua è una affermazione vuota.

[THE MATRIX]

Investimenti a favore di chi?

inviato da un telefono a gettoni con tapatalk 2

Un altro che ambisce a quei soldi e si incazza perchè non vi accede. Ho sempre pensato che i no qualsiasi cosa volessero solo avere loro quei soldi. Alla fine è sempre una questione di soldi.

[kudlum]

Quanto mi piacciono le affermazioni vuote. E' giusto! E' sbagliato! Diciamo la verità... la tua è una affermazione vuota.

Come quelle di coloro che dicono si a priori....

[THE MATRIX]

Certo , una centrale nucleare è una scelta che non può fare una regione , per tanti motivi.
Ma lo stesso discorso vale per un rigassificatore , e quello di Rovigo è stato fatto a prescindere , quindi il problema non sono le regioni , ma altro , vedi il caso di pari situazioni a Brindisi , dove una società inglese si ritirò dopo anni di inutili lotte per costruire un rigassificatore.
Ma la domanda è : a Brindisi hanno lottato e vinto contro il rigassificatore perchè ci sono le regioni ?
Per quale motivo non avrebbero fatto la stessa cosa se ci fosse stato lo Stato ?
NB : in effetti , la riforma del titolo quinto è del 2001 , prima le competenze erano dello stato.E mi risulta che la lotta contro i vari rigassificatori , sia iniziata prima del 2001.
Quindi i poteri locali non c'entrano nulla col "ninby".....
Sono solo pretesti , con cui i poteri immensi delle burocrazie centrali agiscono per avere ancora più potere , ma così si costituisce uno stato settecentesco , simile al governo delle due Sicilie , cioè si torna indietro di due secoli , e in peggio , molto peggio , perchè si va nel terzo mondo.

I poteri locali centrano quando hanno il diritto di veto e di contrattazione per dare i permessi. Detto ciò sono anni che il titolo V crea problemi avendo impostato un paese dove basta cambiare comune perchè le regole diventino diverse ...è ridicolo. Questa non è federalismo, ma frammentazione. E scambiare le burocrazie centrali con quelle locali peggiora la situazione, non la migliora.

[THE MATRIX]

Come quelle di coloro che dicono si a priori....

Vedi te. Ma se fai una affermazione contro un'altra teoria saresti almeno pregato di spiegare perchè la fai, in base a cosa, altrimenti sai che ti dico: ho ragione io. Non si sa il perchè ma lo affermo e quindi è così. Comodo no? Forse è gratificante darsi ragione da soli ....