Contro Freud

[Giò]

"I popoli forti non possono essere vittime dell'ossessione della pace; e i popoli sani non possono chiudersi nell'ossessione della carne" - Nazareno Padellaro, "Scuola e Rivoluzione" (1933).

[Giò]

Quando Evola demoliva Freud. “L’infezione psicanalista”.

La psicanalisi può aiutare a curare una psiche ferita ma deve esimersi dal dare indirizzi spiritualeggianti. Questa è l’indicazione principale lasciataci in eredità da uno dei maggiori rappresentanti della Tradizione, Julius Evola. Il suo pensiero è non conforme all’idea, oggi spesso data per scontata, che la psicanalisi possa occuparsi così a fondo dell’inconscio tanto da toccare la sfera religiosa.

L’infezione psicanalista (Controcorrente, 2012) è un quaderno della Fondazione Julius Evola che raccoglie gli scritti del Barone sull’argomento dal ‘30 al ‘74. Questa terza edizione è triplicata nei contenuti rispetto alla prima di trentacinque anni fa. Lo psichiatra e psicoterapeuta Adriano Segatori firma l’introduzione «la cui originalità sta nel fatto che viene dall’interno della psicanalisi stessa usando categorie tradizionali», rileva il de Turris a inizio volume.

La psicanalisi, per Evola, da pratica clinica iniziò presto ad occuparsi di problemi spirituali travalicando i confini della terapia medica, toccando temi come l’anima e lo spirito. Il sincretismo psicanalitico mette a nudo le debolezze interiori di una persona rischiando solo di peggiorare la sua situazione. Invece di affrontare i propri problemi con il giusto spirito, per così dire, eroico, il paziente intraprende un percorso fatto di rilassamento, accettazione, passività d’animo. Evola evidenzia le devianze della psicanalisi collocandola tra i neospiritualismi (movimenti pseudo religiosi che sovvertono ogni categoria realmente tradizionale); non a caso dal ’68 la psicanalisi ha trovato casa in molti filoni New Age.

Freud ridusse tutto alla libido, volontà di piacere, manifestando per essa una vera ossessione; Jung andò oltre con la «psicologia del profondo», attraverso cui pretese di spiegare la «reintegrazione», un’esperienza tipica dell’esoterismo e quindi di coloro il cui scopo è innalzarsi mediante la pratica «ascetica». Jung si addentrò in campi misterici senza avere gli strumenti adeguati. La sua psicanalisi ha come punto di partenza l’individuo malato. L’errore nasce dall’intervenire su chi sta male per condurlo non solo alla guarigione, ma addirittura a una consapevolezza superiore raggiungibile, invece, unicamente partendo dall’uomo sano. In termini generali la psicanalisi utilizza discorsi analitici distanti anni luce dalla Tradizione. Quest’ultima affonda le radici negli antichi misteri e insegnamenti, in cui i simboli non servivano per leggere nelle profondità abissali della psiche, quanto per interpretare una volontà superiore e trascendente. Jung è più pericoloso di Freud in quanto ricorre a termini esoterici senza davvero comprenderne il senso. Alcune persone cercano nella psicanalisi una via per la realizzazione di sé. La psicanalisi viene ammantata d’un crisma che non le spetta e in questo senso può definirsi controtradizionale: sonda i recessi più bassi della coscienza piuttosto che sperimentare una vera elevazione spirituale capace di gestire l’inconscio e dominarlo.

Mauro Scacchi

Quando Evola demoliva Freud. ?L?infezione psicanalista?. | MAURO SCACCHI

[Giò]

"Lo psichiatra ritiene sani solo i comportamenti volgari".

"Marx e Freud hanno reso lo spettacolo della storia tollerabile da parte dell'invidia".

Nicolas Gomez Davila, "In margine a un testo implicito".

[Troll]

va detto che Freud medesimo aveva una concezione pessimistica e "tragica" incentrata sul conflitto fra pulsioni subrazionali ed esigenze della civiltà, per cui va se non altro distinto dai "liberatori" delle pulsioni (che magari hanno pure cercato una sintesi con la liberazione degli sfruttati ecc.) come Reich, Marcuse e compagni

[amerigodumini]

va detto che Freud medesimo aveva una concezione pessimistica e "tragica" incentrata sul conflitto fra pulsioni subrazionali ed esigenze della civiltà, per cui va se non altro distinto dai "liberatori" delle pulsioni (che magari hanno pure cercato una sintesi con la liberazione degli sfruttati ecc.) come Reich, Marcuse e compagni

Verissimo, in fondo apparentemente era un solido borghese viennese per quanto non realmente un conformista.
Ma sai ci sarebbe da psicanalizzare la psicanalisi come mi pare abbia scritto Hilmann.

[Troll]

Verissimo, in fondo apparentemente era un solido borghese viennese per quanto non realmente un conformista.
Ma sai ci sarebbe da psicanalizzare la psicanalisi come mi pare abbia scritto Hilmann.

come il Marx faustiano lontanissimo da come viene vissuto oggi, se uno non va a prenderli di prima mano può succedere di intenderli al rovescio come è successo su un altro versante ai poveri Fukuyama e Huntington

[amerigodumini]

come il Marx faustiano lontanissimo da come viene vissuto oggi, se uno non va a prenderli di prima mano può succedere di intenderli al rovescio come è successo su un altro versante ai poveri Fukuyama e Huntington

Assolutamente vero.
In ogni caso avendo letto in passato parecchio su Freud, dovendolo giudicare solo in base alle sue espressioni scientifiche non vi è dubbio che fosse tutt'altro che uno che invitasse all'esplosione allegra e liberatoria delle forze dell'inconscio.
Anzi.
Però approfondendo un pò gli aspetti privati e la sua biografia ti fai l'idea che il tizio non fosse proprio un mediocre benpensante e potrebbe valere per lui quello che vale per certi intellettuali piuttosto radicali, persino loro malgrado, del progresso e della modernità.

[amerigodumini]

Comunque Freud non riesce ad essermi intellettualmente e umanamente antipatico.

[GLADIUS]

"Lo psichiatra ritiene sani solo i comportamenti volgari".

"Marx e Freud hanno reso lo spettacolo della storia tollerabile da parte dell'invidia".

Nicolas Gomez Davila, "In margine a un testo implicito".

Come sostiene Langone, chi ha qualche problema non esiti a preferire il confessionale rispetto agli strizzacervelli.

[Orco Bisorco]

La psicanalisi e certa psicologia sono malattie tali che non si riuscirà mai a stimare il gigantesco danno che hanno fatto.