Originariamente Scritto da
Armonica
No, sei tu che non capisci, e qua l'unica alluvione è quella delle tue cazzate che continuano a straripare a ripetizione.
Svegliati, genio : il territorio non è TUTTO sismico. Esistono zone dove il rischio è bassissimo o nullo.
E simile mappe di sismicità esistono in tutto il mondo. Il Giappone col nucleare ci va alla grande...ma vuoi paragonare la sismicità del Giappone con la nostra?
O quella della California?
Tu dove abiti? Vivi nel continuo terrore di scosse?
Ma tu hai una vaga idea di quello di cui stai parlando? O devi occupare post tanto per posizione ideologica da luogocomunista da osteria del paese in stile "è tutto un magna magna?"
Ma che stai addì...o Madonna...ma quanti anni hai?
Tralasciando il fatto che ti si è provato a spiegare del controllo internazionale, ma evidentemente o non ci arrivi o fai bellamente finta di ignorarlo...
Cioè, ma seconda te tutte le aziende che costruiscono sono corrotte?Secondo te un imprenditore, così, dovrebbe rischiare di investire 2-3 miliardi di dollari per costruire una centrale nucleare, farla in modo che possa esplodere e fare una strage...e così si fa sgamare, e che ci ha guadagnato?
Capisco che tu sei evidentemente molto limitato, ma ti svelo un segreto : in Italia ci sono persone oneste e soprattutto, in ambito di tecnologia nucleare, non avevamo nulla da invidiare al resto del mondo. Ingegneri, tecnici e scienziati di livello massimo. La tradizione della fisica nucleare italiana è una delle più gloriose in assoluto.
E di tutte le centrali che avevamo, erano 4, non ce ne stava una che avesse i problemi che tu dici.
Costruite in zone non sismiche, con i criteri corretti, andavano alla grande.
Evidentemente non sai leggere.
Ho già postato l'articolo di Scientific American che spiega come le centrali a carboni emettono più radiazioni di quelle nucleari, fino a 100 volte di più...e considerando che sono molto più numerose, rappresentano un pericolo immensamente maggiore.