Francesco Alberoni: La Nato è morta e la Russia non è più un nemico

[paulhowe]

Alberoni chi?

Usa, sei caccia russi violano spazio aereo in Alaska - Corriere.it

Titoloni ad effetto!


Non erano 6 "caccia", ne hanno violato alcuno spazio aereo.

[paulhowe]

qui manca l'enfasi dell'Occidente sulla notizia.

Infatti in occidente si pratica il sensazionalismo, omettendo di dire ad esempio che i russi possono sorvegliare il lancio di ICMB/SLBM sono per 4-6 ore al giorno.

In altri termini potremmo lanciare contro Mosca un attacco nucleare "decapitation strike", ci sarebbero buone possibilita di colpire nel segno senza che se ne rendano conto.

[ziomaio]

Nn ho letto gli altri commenti ma il mio pensiero sull articolo è:
La nato e una creatura americana e nell ottica usa i nemici sn russia e cina l isis che nemico puo essere? Sn pur sempre quattro straccioni fomentati dagli stati locali x guerreggiare l uno contro l altro...lo scopo strategico degli americani e sempre quello di isolare le potenze continentali e la nato serve a questo

[animal]

139



Gli USA hanno avvistato i bombardieri russi nei pressi dell’Alaska


© Foto: AP/Becky Bohrer


Il rappresentante del Comando di Difesa Aerospaziale del Nord America Jeff Davis ha dichiarato una ripetuta rilevazione di aerei militari russi nei pressi dell’Alaska questa settimana.



"

certo aerei russi pilotati dalla cagnetta laika, quella dello Sputnik!!!!

[Armonica]

Un'alleanza contro l'Urss non ha più senso. Contro il Califfato e la Cina Mosca è indispensabile

La Nato è nata nel 1948 e fra i suoi Paesi membri oggi abbiamo Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Francia, Belgio, Germania, Danimarca, Norvegia, Polonia, Estonia, Lettonia, Lituania; a sud e a est Spagna, Portogallo, Italia, Grecia, Ungheria, Romania, Bulgaria e Turchia.
n sostanza un semicerchio che stringe la Russia a occidente, a nord e a sud. Anche solo guardandone la forma geografica si capisce che è stata creata in funzione anti Urss all'epoca della Guerra fredda, però continua a esistere anche ora che l'Urss non esiste più e i principali pericoli militari non ci vengono dalla Russia ma dall'area islamica, mentre la più pericolosa competizione economica è quella della Cina. La Nato è tenuta in vita dagli Usa e dal Regno Unito che ci fanno litigare con la Russia per impedirci di stabilire con essa una profonda integrazione economica, e invece spingerci ad acquistare petrolio e gas dai Paesi del Golfo controllati da loro. Tutti i Paesi europei sono danneggiati da questa politica e la Russia viene spinta a integrarsi con la Cina. È venuto il momento di domandarci perché dobbiamo continuare a fare parte di una organizzazione che ci reca solo danno. La Russia per noi non è un nemico, ma un amico, appartiene alla cultura europea, è un partner economico ideale, combatte l'integralismo islamico che invece gli americani hanno favorito con la loro politica in Afghanistan, in Irak e in Siria. È stata la Nato ad abbattere Gheddafi dando la Libia in mano agli islamisti e inondando l'Italia di immigrati. E non dimentichiamo che il presidente Obama voleva bombardare l'esercito di Assad aiutando le forze che hanno poi creato il califfato. Oggi la Nato dovrebbe essere riorganizzata con nuovi scopi e con nuovi membri. E per prima cosa dovrebbe farne parte la Russia, per costituire un fronte comune contro l'integralismo islamico e la immensa potenza militare che fra poco sprigionerà la Cina. Oggi la Nato, che guarda a nemici del passato, dovrebbe pensare al futuro. Magari facendo anche qualcosa per il presente: per esempio mettere fine alle emigrazioni nel Mediterraneo da essa stessa provocate.

Francesco Alberoni
il Giornale

Ma che assurdità è mai questa?
A parte il fatto che la Russia è un nemico e resta tale, culturalmente sarà europea ma siamo comunque lontani, è un paese semidittatoriale, con aspirazioni imperialiste, dotato di armi nucleari.

E poi l'ISIS che minaccia militare rappresenta?
Sono si e no 20.000 tizi armati di kalashnikov...e che fanno? Partono in marcia verso l'Europa per conquistarci?
Mah.

Poi, la Russia nella NATO? E che senso avrebbe? Un'organizzazione in cui entra a far parte il nemico, che ragione ha di esistere?

Ma poi verso la fine si legge una straordinaria perla...l'immensa potenza militare della Cina? Ma quando? Ma dove?
Ma di che accidenti sta parlando questo?

Proprio un articolo degno de "Il Giornale". Fuffa berlusconiana allo stato puro.
Adorazione di Putin aprioristica e logica zero.

[Undertaker]

Ma che assurdità è mai questa?
A parte il fatto che la Russia è un nemico e resta tale, culturalmente sarà europea ma siamo comunque lontani, è un paese semidittatoriale, con aspirazioni imperialiste, dotato di armi nucleari.

E poi l'ISIS che minaccia militare rappresenta?
Sono si e no 20.000 tizi armati di kalashnikov...e che fanno? Partono in marcia verso l'Europa per conquistarci?
Mah.

Poi, la Russia nella NATO? E che senso avrebbe? Un'organizzazione in cui entra a far parte il nemico, che ragione ha di esistere?

Ma poi verso la fine si legge una straordinaria perla...l'immensa potenza militare della Cina? Ma quando? Ma dove?
Ma di che accidenti sta parlando questo?

Proprio un articolo degno de "Il Giornale". Fuffa berlusconiana allo stato puro.
Adorazione di Putin aprioristica e logica zero.

L'Isis ha un numero di miliziani intorno a 100.000 e sono armati molto bene visto che hanno a disposizione 2-3 milioni di euro al giorno dovuti al petrolio iraqeno....

[Armonica]

L'Isis ha un numero di miliziani intorno a 100.000 e sono armati molto bene visto che hanno a disposizione 2-3 milioni di euro al giorno dovuti al petrolio iraqeno....

A me non risultano così tanti, e comunque, se anche fossero, la domanda è la stessa : che pericolo "militare" rappresentano? E per chi? Per l'Europa?
E che fanno, partono dall'Iraq in marcia sui pick up, attraversano la Turchia, il Bosforo, risalgono i Balcani schiacciando ogni resistenza e poi arrivano nel cuore dell'Europa, sconfiggono gli eserciti NATO, e conquistano Roma, Parigi, Berlino e Londra imponendo la Sharia?

Questi qua?


Pericolo terroristico è un conto, militare è un altro.

[Undertaker]

A me non risultano così tanti, e comunque, se anche fossero, la domanda è la stessa : che pericolo "militare" rappresentano? E per chi? Per l'Europa?
E che fanno, partono dall'Iraq in marcia sui pick up, attraversano la Turchia, il Bosforo, risalgono i Balcani schiacciando ogni resistenza e poi arrivano nel cuore dell'Europa, sconfiggono gli eserciti NATO, e conquistano Roma, Parigi, Berlino e Londra imponendo la Sharia?

Questi qua?


Pericolo terroristico è un conto, militare è un altro.

Hanno carri armati e lanciarazzi russi...E con tutti quei soldi possono comprare qualsiasi cosa (ci sono ancora valigette nucleari ex sovietiche in vendita )...Ma meno male che sono arabi e come tali di guerra non ci capiscono un cazzo....

[atvar51]

Un'alleanza contro l'Urss non ha più senso. Contro il Califfato e la Cina Mosca è indispensabile

La Nato è nata nel 1948 e fra i suoi Paesi membri oggi abbiamo Stati Uniti, Canada, Regno Unito, Francia, Belgio, Germania, Danimarca, Norvegia, Polonia, Estonia, Lettonia, Lituania; a sud e a est Spagna, Portogallo, Italia, Grecia, Ungheria, Romania, Bulgaria e Turchia.
n sostanza un semicerchio che stringe la Russia a occidente, a nord e a sud. Anche solo guardandone la forma geografica si capisce che è stata creata in funzione anti Urss all'epoca della Guerra fredda, però continua a esistere anche ora che l'Urss non esiste più e i principali pericoli militari non ci vengono dalla Russia ma dall'area islamica, mentre la più pericolosa competizione economica è quella della Cina. La Nato è tenuta in vita dagli Usa e dal Regno Unito che ci fanno litigare con la Russia per impedirci di stabilire con essa una profonda integrazione economica, e invece spingerci ad acquistare petrolio e gas dai Paesi del Golfo controllati da loro. Tutti i Paesi europei sono danneggiati da questa politica e la Russia viene spinta a integrarsi con la Cina. È venuto il momento di domandarci perché dobbiamo continuare a fare parte di una organizzazione che ci reca solo danno. La Russia per noi non è un nemico, ma un amico, appartiene alla cultura europea, è un partner economico ideale, combatte l'integralismo islamico che invece gli americani hanno favorito con la loro politica in Afghanistan, in Irak e in Siria. È stata la Nato ad abbattere Gheddafi dando la Libia in mano agli islamisti e inondando l'Italia di immigrati. E non dimentichiamo che il presidente Obama voleva bombardare l'esercito di Assad aiutando le forze che hanno poi creato il califfato. Oggi la Nato dovrebbe essere riorganizzata con nuovi scopi e con nuovi membri. E per prima cosa dovrebbe farne parte la Russia, per costituire un fronte comune contro l'integralismo islamico e la immensa potenza militare che fra poco sprigionerà la Cina. Oggi la Nato, che guarda a nemici del passato, dovrebbe pensare al futuro. Magari facendo anche qualcosa per il presente: per esempio mettere fine alle emigrazioni nel Mediterraneo da essa stessa provocate.

Francesco Alberoni
il Giornale

Alberoni di geoolitica e storia sembra capirne ben poco

[atvar51]

Alberoni( ma dovrei riferirmi al proprietario del Giornale) ha dormito fino ad oggi e non ha portato soccorso,quand'era il momento con una campagna giornalistica di segno opposto a quello dei salotti buoni, alla Russia che la UE e Nato la costringeranno a ritornare all'antico con una dittatura dura se vorrà salvarsi dai traditori interni conniventi con i liberal occidentali e pronti a vendersi la Russia tutta intera per un piatto di lenticchie.
L'Autunno ci dirà se la Russia si salverà .

Speriamo che la russia di lutin crolli