Change, change. Ma con Obama non è cambiato proprio nulla.

[merello]

Con Barack Obama alla Casa Bianca è cambiato tutto, l'America non è più quella di G.W.Bush. Si è liberata di un presidente ignorante e arrogante e si è affidata ad uno intelligente, elegante e ragionevole.

A leggere i giornali italiani pare ci sia stata una rivoluzione, ma è così? Toni e approcci sono diversi ma nella sostanza non c'è stato alcun cambiamento.

Solo la settimana scorsa Obama ha rinnovato la Giornata Mondiale della Preghiera, poi ha detto che la Siria è piena di terroristi, e ha confermato le sanzioni; poi ha spiegato che l'Iran è un paese terrorista, anzi "il principale esponente del terrorismo mondiale"; ancora, ha bombardato il Pakistan per la sedicesima volta creando un esodo di oltre 100mila persone; 100 morti in Afghanistan per colpa dell'esercito americano non li dimentichiamo di certo; non ha mosso un dito contro il Congresso che ha licenziato uno della Guardia Nazionale perchè gay; ha deciso di riproporre i processi a Guantanamo, naturalmente dopo che aveva promesso di cancellare; ha rafforzato le misure militari al confine del Messico e non ha modificato di una virgola la tesi di Bush secondo cui il gas serra, che i radical chic americani odiano più di Bush stesso, non c'entri nulla con lo scioglimento dei ghiacci.

Tutto questo nel giro di una settimana.

Per queste cose (fatte da Bush tali e quali) l'ex presidente americano venne accusato di essere un pazzo fondamentalista religioso, un imperialista guerrafondaio, uno che si inventava prove per invadere altri paesi, un diabolico omofobo, un violatore dello stato di diritto, e uno sterminatore di orsi polari.

Insomma, change change change e non è cambiato proprio nulla, tranne il modo di porsi dei giornalisti italiani.

E l'orso polare si fotta.

[FalcoConservatore]

C'è una ambiguità di fondo nell'operato di Obama; il Presidente tende a rivoluzionare l'agenda politica con i suoi roboanti annunci, ma le decisioni effettive non si arrischiano a tanto, e si fermano a metà strada.

Probabilmente Obama cerca di non scontentare nessuno: gli annunci servono a galvanizzare i Democratici, le decisioni finali non cambiano granchè la situazione precedente (o rappresentano una transizione dai contorni sfumati e senza date precise per l'effettivo cambiamento), lasciando i Repubblicani vogliosi di critiche e di polemiche a bocca asciutta.

Lo abbiamo visto in politica estera: prima l'annunzio spettacolare del dialogo con Iran e Siria per un nuovo Medio Oriente pacificato, poi la riconferma piena delle sanzioni. Prima l'apertura storica a Cuba, poi il mantenimento dell'embargo a tempo indeterminato. Prima il proclama di una nuova politica in Afghanistan e Pakistan, poi le stragi di civili e la piena approvazione dei bombardamenti.

Lo abbiamo visto in politica interna: prima la propaganda sulla libertà e sui "diritti", poi la derubricazione della questione omosessuale a tema di secondo piano da risolvere in un futuro lontano; prima l'annuncio della fine dei processi a Guantanamo, poi il mantenimento delle Corti speciali con qualche piccolo cambiamento; prima la pubblicazione delle notizie sulle torture, poi la difesa affrettata della CIA e la garanzia dell'immunità per i cosiddetti "torturatori". E via di questo passo.

Una politica furbetta, che tende al mantenimento dei consensi, soprattutto di quelli moderati. Una politica, però, alla lunga potenzialmente esplosiva: i nodi, come è noto, vengono sempre al pettine. Un giorno Obama dovrà prendere decisioni chiare e nette sull'Iran, sulla guerra al terrorismo, sui diritti civili, sull'ambiente, sull'economia. E saranno momenti difficili...

[Florian]

Ma questa è la sinistra di oggi: tutta forma (politicamente corretta) e niente sostanza. Alla base interessa che i loro candidati prendano il potere, poi quello che combinano è secondario. Abbiamo visto i comunisti italiani sostenere Padoa Schioppa, ormai nulla più può sorprenderci!

[democratico]

io invece li chiamo gli effetti di leggere Rocca

[UgoDePayens]

Obama non è che un pallido ricordo di un presidente degli Stati Uniti. Nel migliore dei casi continuerà ad essere un amorfo e bislacco ipocrita. Nel peggiore comincerà davvero a mettere in pratica ciò che dice (e già dicendolo fa un gran danno).

[merello]

io invece li chiamo gli effetti di leggere Rocca

O anche il pretesto per non farti rispondere.