Grillo: “489 morti e Renzi pensa ad Articolo 18

[elnick]

Basta semplicemente "osservare" che senza art18 le morti sul lavoro aumenteranno!

Chi, con la minaccia di licenziamento, oserà obiettare al datore di lavoro a svolgere un lavoro pericoloso senza le doverose condizioni di sicurezza (che costano tempo e denaro)? Chi testimonierà che è stato il suo datore di lavoro ad imporgli di svolgere quel lavoro in condizioni di pericolo?
Chi chiederà la applicazione delle norme di sicurezza ad un datore di lavoro che lo possa licenziare il giorno dopo?
Chi denuncerà mai la mancanza del rispetto di tali norme?
Chi sciopererà mai per richiedrne l'applicazione?

ECCO le conseguenze della decisione scellerata di un premier che si auto designato dopo aver abbindolato la gente con promesse mirabolanti!!!

Saluti

... in compenso si potrà licenziare chi non osserva le norme di sicurezza, chi si presenta al lavoro senza la necessaria lucidità per alcool, droga o altro ... chi non è capace e mette in pericolo se e gli altri ....

bisogna solo vedere se i vantaggi supereranno gli svantaggi

[heint]

... in compenso si potrà licenziare chi non osserva le norme di sicurezza, chi si presenta al lavoro senza la necessaria lucidità per alcool, droga o altro ... chi non è capace e mette in pericolo se e gli altri ....

bisogna solo vedere se i vantaggi supereranno gli svantaggi

Certo basta che questo non sia parente o amico del datore di lavoro .. perchè in quel caso queste "ragazzate" vengono subito dimenticate.

[WalterA]

Basta semplicemente "osservare" che senza art18 le morti sul lavoro aumenteranno!

Chi, con la minaccia di licenziamento, oserà obiettare al datore di lavoro a svolgere un lavoro pericoloso senza le doverose condizioni di sicurezza (che costano tempo e denaro)? Chi testimonierà che è stato il suo datore di lavoro ad imporgli di svolgere quel lavoro in condizioni di pericolo?
Chi chiederà la applicazione delle norme di sicurezza ad un datore di lavoro che lo possa licenziare il giorno dopo?
Chi denuncerà mai la mancanza del rispetto di tali norme?
Chi sciopererà mai per richiedrne l'applicazione?

ECCO le conseguenze della decisione scellerata di un premier che si auto designato dopo aver abbindolato la gente con promesse mirabolanti!!!

Saluti

I diritti di cui parli sono giá tutelati a prescindere dell'articolo 18 e in quei casi c'è anche il penale.

[elnick]

Certo basta che questo non sia parente o amico del datore di lavoro .. perchè in quel caso queste "ragazzate" vengono subito dimenticate.

... e con i rischi collegati all'art 18 che diceva Pasquino ... che c'entra?

[WalterA]

Vatti a studiare il modello di lavoro degli altri paese che non siano UK e Spagna e vai a vedere se li si può licenziare così facilmente e soprattutto se non esiste un valido sosteno per un disoccupato (altro che le cazzate proposte qui ... 2 anni a 1000 poi tutti cazzi tuoi ... come se un 50enne con 2 anni riuscisse ad arrivare alla pensione) ....cazzo spero proprio che questa volta i lavoratori capiscano che merda hanno votato fin'ora e si sappiano regolare per il futuro ...

Io prendo a modelli Uk e Canada che hanno una disoccupazione molto bassa, gli altri faranno come vogliono ma il succo della questione é che comunque i paesi che non hanno l'art 18 non hanno lavoratori schiavizzati come vorrebbe farci credere la camuso, anzi...

i lavoratori inizino a vedere la propria attivitá come merce di scambio invece di lamentarsi e pretendere di incassare, anche se fanno finta di lavorare
il lavoro NON è un diritto.

[Il Pasquino]

Guarda che stiamo seguendo proprio le direttive dei paesi più seri di noi.
l'art 18 va cancellato e dopo di questo va abolita la cassa integrazione (eliminando quindi la trattenuta), vanno abolitit tutti i contratti lavorativi mantenendo solo quelli a tempo determinato, indeterminato e chiamata, vanno introdotti nuovi ammortizzatori sociali che coprano tutti i lavoratori (anche gli autonomi).

I paesi più SERI di noi hanno TUTTI il reintegro compresi gli USA!!!!
Ed il rischio per l'imprenditore di essere condannato per discriminazione è molto più facile che per noi. Bastano pochi indizi!

Tutti i tipi di contratto che ha elencato non hanno alcun senso senza art18!!

Tutti sarebbero uguali! Contratto a tempo "finché fa comodo all'azienda", cioè determinato od indeterminato ma anche a chiamata varrebbero nello stesso modo!!! Che senso avrebbero nel momento che TUTTI possono essere rescissi all'istante senza alcuna giustificazione? Possibile che ancora non ve ne siate ancora resi conto?

Introdurre dei nuovi ammortizzatori sociali che coprano tutti i lavoratori significa attribuire a tutti i lavoratori che perdono lavor un "reddito di cittadinanza", esattamente come propone da tempo M5S.

Con la PICCOLA differenza che M5S ne spiega le norme di applicazione e dove trovare i fondi mentre lei ed il gran parolaio di Renzie parla di nuovi ammortizzatori sociali estesi a tutti ma non ne indica assolutamente i fondi ribadendo di voler rimanere nei vincoli imposti dall'Europa e dovendo ancora trovare almeno 18 miliardi per la fine dell'anno per far quadrare i conti, SENZA AGGIUGERE EVENTUALI COSTI di ulteriori ammortizzatori sociali (figuriamoci se poi andassimo a cancellare anche i contributi per la CIG!).

Insomma di certo a costo zero per lo stato c'è solo la cancellazione dell'art18 che incerniera tutti gli altri diritti dei lavoratori!

Saluti

[heint]

... e con i rischi collegati all'art 18 che diceva Pasquino ... che c'entra?

Centra eccome .. perchè se dai totale discrezionalità a licenziare ... c'è chi potrà far poco ed esser tranquillo e chi invece dovrà sottostare a qualsiasi angheria per mantenersi uno stipendio al 27 ... ma credo che nel PD di questo tipo di cose siano molto esperti in materia

[Il Pasquino]

I diritti di cui parli sono giá tutelati a prescindere dell'articolo 18 e in quei casi c'è anche il penale.

Vallo a dimostrare!!!

Con testimoni renitenti perché sottoposti a minacce di licenziamento...

Ci stiamo prendendo in giro e lei sta prendendo in giro al sua intelligenza...

Saluti

[WalterA]

I paesi più SERI di noi hanno TUTTI il reintegro compresi gli USA!!!!
Ed il rischio per l'imprenditore di essere condannato per discriminazione è molto più facile che per noi. Bastano pochi indizi!

Tutti i tipi di contratto che ha elencato non hanno alcun senso senza art18!!

Tutti sarebbero uguali! Contratto a tempo "finché fa comodo all'azienda", cioè determinato od indeterminato ma anche a chiamata varrebbero nello stesso modo!!! Che senso avrebbero nel momento che TUTTI possono essere rescissi all'istante senza alcuna giustificazione? Possibile che ancora non ve ne siate ancora resi conto?

Introdurre dei nuovi ammortizzatori sociali che coprano tutti i lavoratori significa attribuire a tutti i lavoratori che perdono lavor un "reddito di cittadinanza", esattamente come propone da tempo M5S.

Con la PICCOLA differenza che M5S ne spiega le norme di applicazione e dove trovare i fondi mentre lei ed il gran parolaio di Renzie parla di nuovi ammortizzatori sociali estesi a tutti ma non ne indica assolutamente i fondi ribadendo di voler rimanere nei vincoli imposti dall'Europa e dovendo ancora trovare almeno 18 miliardi per la fine dell'anno per far quadrare i conti, SENZA AGGIUGERE EVENTUALI COSTI di ulteriori ammortizzatori sociali (figuriamoci se poi andassimo a cancellare anche i contributi per la CIG!).

Insomma di certo a costo zero per lo stato c'è solo la cancellazione dell'art18 che incerniera tutti gli altri diritti dei lavoratori!

Saluti

Non è vero che tutti prevedono il reintegro, prevedono tutti dei soldi come risarcimento...solo alcuni prevedono il reintegro.
Ah, mi ero dimenticato che sarebbe necessaria l'abolizione dei contratti collettivi introducendo un minimum wage.
inoltre più che reddito di cittadinanza è necessario che funzioni l'assegno di disoccupazione con forti incentivi a rientrare nel mondo del lavoro invece di cucciare welfare.

ma questa è solo una piccola parte di quello che andrebbe fatto visto che la cosa migliore sarebbe la quasi totale privatizzazione dei servizi pubblici aumentando quindi la competitivitá.
Se lo stato deve garantire dei servizi non è scritto da nessuna parte che sia lui stesso a organizzarli ed offrirli.

[heint]

Io prendo a modelli Uk e Canada che hanno una disoccupazione molto bassa, gli altri faranno come vogliono ma il succo della questione é che comunque i paesi che non hanno l'art 18 non hanno lavoratori schiavizzati come vorrebbe farci credere la camuso, anzi...

i lavoratori inizino a vedere la propria attivitá come merce di scambio invece di lamentarsi e pretendere di incassare, anche se fanno finta di lavorare
il lavoro NON è un diritto.

Certo ... anche noi abbiamo il petrolio del mare del Nord e le risorse naturali del Canada, e come abbiamo pure la borsa di Londra (cissà perchè Marchionne ha portato la la sede della Fiat ... proprio un coglione dato che qui fra poco senza art 18 saremo moltoooo più competitivi di loro), strano che non mi porti a paragone l'Olanda che è ancora più simile anoi come economia, o che so gli Emirati arabi
Mentre invece chissà perchè la Germania e la Francia (che guarda caso sono quelle con una indisria più similea quelòla italiana) nessuno mai le nomina ... e dove i sindacati sono pure nel CDA delle aziende ... ma già i prenditori italiani sono er meglio del mondo e non hanno bisogno di nessuno per fare gli investimenti e le politiche aziendali ... infatti si vede dove stà andando il made in Italy ... ma già tutta colpa della Camusso .... e poi dove lo facciamo questa bella riforma (come per il resto quella della Fornero) sui dipendenti privati (in quanto gli statali di loro si fanno già un culo così non come i privati fancazzisti) minchia ma voi 2 neuroni collegati li avete ancora?