La fine programmata degli oggetti che la Francia ha deciso di vietare

[Guy Fawkes]

Dal sito del Corriere della Sera, 29/09/2014

L’obsolescenza programmata è uno dei pilastri della società dei consumi, sostiene il teorico della decrescita Serge Latouche, e alcuni deputati francesi hanno deciso di abbatterlo. «Una lavatrice potrebbe durare trent’anni, invece è concepita per rompersi subito», diceva già anni fa la candidata presidenziale Eva Joly: da allora l’idea che i prodotti - dagli elettrodomestici alle automobili - si fermino non per caso si è fatta largo nell’opinione pubblica, grazie anche a uno studio eseguito nel marzo 2013 in Germania su commissione dei verdi tedeschi.


I loro colleghi ecologisti al di qua del Reno hanno presentato, venerdì, un emendamento alla proposta di legge sulla transizione energetica promossa dalla ministra Ségolène Royal, che prevede il carcere fino a due anni e un massimo di 300 mila euro di multa per chi organizzi una «truffa al consumatore», «accorciando intenzionalmente la durata di vita di un prodotto sin dal suo concepimento».
«Queste pratiche sono nefaste per l’ambiente e pesano sul potere d’acquisto delle famiglie», dicono Eric Alauzet, Denis Baupin e Cécile Duflot, ex ministra per l’Alloggio durante la prima fase della presidenza Hollande, uscita dal governo per protesta contro una politica a suo giudizio non abbastanza di sinistra.



L’obsolescenza programmata è un grande classico della critica al consumismo, un po’ come i «persuasori occulti» di Vance Packard, e gli esempi portati sono periodicamente gli stessi: il cartello dei produttori di lampadine negli anni Venti, la DuPont che decise di fabbricare calze di nylon un po’ meno indistruttibili, le aziende produttrici di stampanti che sarebbero pronte a bloccare le macchine dopo un certo numero di copie.


«Un falso mito», una credenza da complottisti, secondo l’economista Alexandre Delaigue. La durata di alcuni prodotti è talvolta frutto di un tacito compromesso tra produttori e consumatori: invece di un ferro da stiro eterno che costerebbe 1000, meglio comprarne uno da 100, e cambiarlo ogni tanto.
L’obsolescenza programmata viene evocata regolarmente poi a proposito dei prodotti Apple: il nostro iPhone 5 sembra subito più lento, la sera stessa in cui in California viene presentato il 6. Ma in quel caso basterebbe non aggiornare il sistema operativo o resistere alla voglia di nuovo, contro la quale l’emendamento francese potrà poco.

La fine programmata degli oggetti che la Francia ha deciso di vietare - Corriere.it

Questa dell'obsolescenza programmata è una vecchia storia non dimostrata e soprattutto non dimostrabile. Come cavolo faranno a provare che un determinato oggetto è stato fatto in maniera specifica da rompersi in un certo periodo? Se queste sono le misure che il governo francese applica per riguadagnare consensi........

[amaryllide]

Dal sito del Corriere della Sera, 29/09/2014



La fine programmata degli oggetti che la Francia ha deciso di vietare - Corriere.it

Questa dell'obsolescenza programmata è una vecchia storia non dimostrata e soprattutto non dimostrabile.

facciamo un esempio pratico. Mi puoi elencare 10 motivi validi per cui un utente di PC medio ha bisogno di un SO più aggiornato di XP, a parte la volontà di WInsozz stess di impedirti di usarlo (se non a tuo rischio e pericolo perchè tutte le falle che si scoprono da aprile in poi non hanno rimedio ufficiale) ancora sospendendone il supporto?

[PINOCCHIO]

le ditte sono furbe e adottano sistemi intelligenti per far si che i prodotti vengano buttati e non riparati .
Ad esempio l'uso di viti o chiusure particolari che non si possono aprire con normali cacciavite e che impongono il cambio del pezzo di ricambio anche se inutile.
Poi , è famoso il caso delle lampadine ad incandescenza , create per rompersi dopo tot ore mentre le prime inventate quasi un secolo fa ancora funzionano .
E' poi da chiedersi come e quando nei portatili, negli i-phone sarà possibile aggiornarli senza dover buttare tutto.
Nel mio vecchio pc domestico , posso cambiare le schede , aumentare la memoria , la grafica , , etc...facilmente

[Guy Fawkes]

le ditte sono furbe e adottano sistemi intelligenti per far si che i prodotti vengano buttati e non riparati .
Ad esempio l'uso di viti o chiusure particolari che non si possono aprire con normali cacciavite e che impongono il cambio del pezzo di ricambio anche se inutile.

Strumenti adatti si possono trovare: richiedono però tempo, fatica e voglia di impegnarsi. In realtà le ditte contano semplicemente sul fatto che l'utente medio cerchi sempre la via più semplice, che di solito è sostituire tutto.

Poi , è famoso il caso delle lampadine ad incandescenza , create per rompersi dopo tot ore mentre le prime inventate quasi un secolo fa ancora funzionano .

Quello che danneggia veramente le lampadine ad incandescenza è l'accendersi e spegnersi costante; guardacaso quell'esempio che porti (la lampadina che funziona ancora) è in uno continuo da allora, con un voltaggio elettrico molto più bassa di quella domestica ed un uso inefficiente dell'energia. I nuovi modelli di qualsiasi cosa sono molto più sofisticati e complessi, e di conseguenza molto più delicati e proni a guasti.

E' poi da chiedersi come e quando nei portatili, negli i-phone sarà possibile aggiornarli senza dover buttare tutto.
Nel mio vecchio pc domestico , posso cambiare le schede , aumentare la memoria , la grafica , , etc...facilmente

E' fatto per questo, ed ha i suoi limiti. Con il Mac ad esempio te lo sogni un simile sistema, e del resto è stato Jobs a iniziare il nuovo sistema.

[amaryllide]

I nuovi modelli di qualsiasi cosa sono molto più sofisticati e complessi,

Preso atto che su XP non puoi rispondere, perchè va a donnine la tua teoria del gombloddismo sull'obsolescenza programmata, spiega con comodo cos'ha una lampadina A INCANDESCENZA di oggi di diverso da quelle di un secolo fa. A parte ovviamente la durata infima.

[Guy Fawkes]

Preso atto che su XP non puoi rispondere, perchè va a donnine la tua teoria del gombloddismo sull'obsolescenza programmata, spiega con comodo cos'ha una lampadina A INCANDESCENZA di oggi di diverso da quelle di un secolo fa. A parte ovviamente la durata infima.

Uh, scusa. Chi intendi con il tu?
Tanto per ricordarti il post d'apertura:

Questa dell'obsolescenza programmata è una vecchia storia non dimostrata e soprattutto non dimostrabile. Come cavolo faranno a provare che un determinato oggetto è stato fatto in maniera specifica da rompersi in un certo periodo? Se queste sono le misure che il governo francese applica per riguadagnare consensi........

Cosa hanno di diverso?
Un filamento molto più spesso e regolare, e spesso di metalli differenti: quelle di osmio per esempio erano molto più durature, ma anche molto più costose. Inoltre erano progettate per voltaggi molto più bassi: attaccate alla corrente in uso nelle case odierne quelle lampade che durano da decenni salterebbero in un attimo.

[amaryllide]

Uh, scusa. Chi intendi con il tu?
Tanto per ricordarti il post d'apertura:
Questa dell'obsolescenza programmata è una vecchia storia non dimostrata e soprattutto non dimostrabile.

e XP che ti COSTRINGONO a cambiare anche se fa il 99% di quello di cui ha bisogno un utente medio non è una dimostrazione pratica di obsolescenza programmata?

[amaryllide]

Uh, scusa. Chi intendi con il tu?
Tanto per ricordarti il post d'apertura:



Cosa hanno di diverso?
Un filamento molto più spesso e regolare, e spesso di metalli differenti: quelle di osmio per esempio erano molto più durature, ma anche molto più costose. Inoltre erano progettate per voltaggi molto più bassi: attaccate alla corrente in uso nelle case odierne quelle lampade che durano da decenni salterebbero in un attimo.

e dare al 99% delle case reti elettriche che danno troppa energi alle lampadine, e quindi le bruciano in pochi mesi, non è appunto obsolescenza programmata?

[Guy Fawkes]

e XP che ti COSTRINGONO a cambiare anche se fa il 99% di quello di cui ha bisogno un utente medio non è una dimostrazione pratica di obsolescenza programmata?

Più o meno: al lavoro uso ancora XP per esempio. Certo, mandare in continuazione fuori nuovi prodotti facendo leva sulla sete crescente di nuovo, di più opzioni, di più potenza non è più modernizzazione, è il soddisfacimento di un'ossesione, soprattutto perchè il vantaggio in termini di realizzo non è così elevato.
Io ad esempio mi rifiuto di comprere lo smartphone ed il mio cellulare non ha neppure la telecamera: del resto lo uso solo per comunicare, finchè posso telefonare e mandare/ricevere SMS, ho tutto quello che mi serve.

e dare al 99% delle case reti elettriche che danno troppa energi alle lampadine, e quindi le bruciano in pochi mesi, non è appunto obsolescenza programmata?

L'energia troppo potente non la mandano per distruggere le lampadine, le mandano perchè le case moderne con le loro comodità sono assetate di energia elettrica, e usare quella del passato sarebbe molto meno efficiente.

[LiberoCittadino]

e dare al 99% delle case reti elettriche che danno troppa energi alle lampadine, e quindi le bruciano in pochi mesi, non è appunto obsolescenza programmata?

forse non ti sei accorto che le lampadine con filamento sono state sostituire da quelle a basso consumo (che durano molto di più) e son desitnare ad essere sostituite dei led (che durano infinitamente di più).