Questa volta l'arroganza del c.d. "Israele" ha passato il segno?

[codino]

Tutti sapete quanto è accaduto in questi giorni, con l'attacco dell'esercito sionista ad una nave di pacifisti disarmati che tentavano di portare aiuti umanitari a Gaza, per cui è inutile ripeterlo o linkare articoli...

mi domando piuttosto come andrà a finire. In queste ore lo stato sionista sta addirittura facendo "la voce grossa", per non essere attaccato (diplomaticamente) attacca e rilancia, dicendo che hanno fatto bene a fare quel che hanno fatto e che lo rifarebbero/rifaranno. Intanto nel mondo l'indignazione è alle stelle ed anche i media - solitamente asserviti all'entità sionista - sono fortemente critici...

cosa succederà? il mondo capirà finalmente chi è il vero "stato canaglia" ed imporrà delle misure di salvaguardia per i palestinesi a Gaza o dopo qualche giorno di polemiche tutto tornerà come prima? :mmm:

[Simone.org]

Il segno lo hanno passato da sempre.
Solo che ora hanno "gridato" troppo la propria arroganza.

[WillyI]

Mi fate tenerezza. Conservatori, reazionari e neofascisti di vario stampo oggi hanno tutti a cuore i pacifisti...
tutti a strapparsi i capelli per un gruppo di comunisti che avreste tranquillamente preso a bastonate se incontrati per strada. repapelle:

[Simone.org]

Mi fate tenerezza. Conservatori, reazionari e neofascisti di vario stampo oggi hanno tutti a cuore i pacifisti...
tutti a strapparsi i capelli per un gruppo di comunisti che avreste tranquillamente preso a bastonate se incontrati per strada. repapelle:

Sii serio, perché so bene che lasci questi commenti solo per accendere guerriglia.
Dubito fortemente che a bordo della Flotilla fossero tutti comunisti, così come dubito che io o uno qualunque dei gruppi che hai citato avremmo preso a bastonate qualcuno.
E dubito anche che fossero tutti pacifisti, semplicemente erano persone solidali con Gaza.

Queste provocazioni non risolvono minimamente la questione dell'atto di pirateria israeliano contro le imbarcazioni.
Acque internazionali, bersaglio disarmato e carico di aiuti umanitari, destinazione una regione sottoposta ad un apartheid che le stesse Nazioni Unite nel rapporto Goldstein (ebreo...) giudicano peggiore di quello sudafricano, il tutto da parte di uno Stato che ha violato centinaia di risoluzioni e che cerca sempre e comunque il confronto violento.

Di fronte a questo scempio è facile sentirsi compatti e dalla parte degli aggrediti.

Diciamo pure che anche questa volta Israele è indifendibile - lo è sempre - solo che ora ha calpestato troppi piedi tutti insieme.

Giudico chiuso ogni dibattito razionale sulla questione il resto è solo strilloneria.

[Lucio Vero]

Credo che abbia vinto ugualmente - nonostante lo sdegno (non credevo ve ne fosse così tanto).

[carlomartello]

Un paio di obiezioni.

Da quando ci scandalizziamo per le canaglie?

Se lo Stato di Israele - non lo chiamiamo "entità" perché non parliamo dell'Anp - venisse meno, tutti i suoi abitanti di grazia dove dovrebbero far ritorno? In Austria ed Europa centrale come auspicato da Ahmadinejad? Fortuna che questo problema in realtà non si pone.

Mi fate tenerezza. Conservatori, reazionari

Guarda che un tempo i "reazionari" volevano lo Stato ebraico mentre il sionismo aveva scarsissima popolarità presso le storiche comunità ebraiche d'Europa.

Hertz così descriveva il suo progetto: [lo Stato ebraico] sarà un avamposto baluardo dell'Europa contro la barbarie Asiatica [...] Dovremmo rimanere in contatto con tutta l'Europa, che dovrebbe garantire la nostra esistenza. I santuari della Cristianità sarebbero salvaguardati assegnando loro uno status extra-territoriale, come è ben noto al diritto delle genti. Dobbiamo formare una guardia d'onore di questi santuari, rispondendo per l'adempimento di questo dovere con la nostra esistenza. Questa guardia d'onore sarà il grande simbolo della soluzione della questione ebraica, dopo diciotto secoli di sofferenza ebraica. [Theodore Herzl, Lo Stato ebraico, (1896)].

La "filosofia" dello Stato ebraico è sorta con le prime espulsioni di ebrei dalla Gran Bretagna. Ad appoggiare lo Stato ebraico furono inizialmente gli europei - tedeschi, inglesi, francesi - il problema se mai è che a causa dell'intromissione degli americani gli europei hanno perso il governo di questo processo.

Questo per sottolineare che, fra l'altro, nella 'decisione europea', nello jus publicum europaeum, era prevista la nascita di uno Stato simile a Israele, il problema fu se mai la dissoluzione dello stesso jus publicum europaeum a causa degli americani.

Quanto a "conservatori, reazionari", l'irlandese cattolico Henry Ford, critico dell'ebraismo internazionalista, vedeva come soluzione al problema ebraico lo Stato ebraico. In Vaticano sono stati ritrovati documenti datati 1917 che riguardano Pacelli, allora Nunzio Apostolico in Baviera, il quale intercesse attraverso il Governo tedesco per chiedere che gli ebrei della Palestina fossero protetti dall'Impero Ottomano della Turchia. Jan Christiaan Smuts, generale sudafricano sostenitore della supremazia dei bianchi e padre del Sud Africa, fu il migliore alleato di Weizmann nella fondazione e nel riconoscimento di Israele. E potremmo continuare...

e neofascisti di vario stampo oggi hanno tutti a cuore i pacifisti...

In effetti tutti i torti non li hai, ma attenzione, il "neofascismo" è da tempo che va più a sinistra dell'estrema sinistra (tanto che ormai è buono solo a parlare di decrescita, ecologia, autodeterminazione dei popoli, etc.). FareFuturo, pur da una prospettiva ben più ripulita, non fa eccezione.

Comunque qui è evidente che se al posto di Israele si fosse trattato di Nord Corea o di Cecenia nessuno avrebbe avuto tutto questo sdegno tanto da riabilitare gli "Stati canaglia" (invenzione dell'amministrazione americana per distinguere gli Stati del Terzo mondo in pro-americani e anti-americani) e le sinistre terzomondiste sarebbero state sole a parlare di uccisione dell'umanitarismo.

Israele ha agito in modo deciso per impedire la violazione di un embargo che essa stessa ha imposto ad Hamas nella striscia di Gaza. Stop.

Oltretutto da quando in qua Raed Salah e consimili sono diventati "pacifisti"? Forse da quando i pacifisti scagliano le molotov e aggrediscono coi pugnali.

tutti a strapparsi i capelli per un gruppo di comunisti che avreste tranquillamente preso a bastonate se incontrati per strada. repapelle:

Forse, considerata buona parte dell'equipaggio, più che bastonate, decreto di espulsione. hefico:


carlomartello

[carlomartello]

cosa succederà?

Più che altro sarà interessante osservare l'evolversi dello scontro Turchia-Israele a scontro Nato-Israele. Paradossi, i quali segnano i forti sconvolgimenti e cambiamenti geopolitici che corrono in questa era.

carlomartello

[Canaglia]

In effetti tutti i torti non li hai, ma attenzione, il "neofascismo" è da tempo che va più a sinistra dell'estrema sinistra (tanto che ormai è buono solo a parlare di decrescita, ecologia, autodeterminazione dei popoli, etc.). FareFuturo, pur da una prospettiva ben più ripulita, non fa eccezione.


carlomartello

Uhm, le posizioni di FareFuturo su quanto accaduto e sul Medio Oriente in generale non sono proprio le stesse del "neofascismo" (chiamiamolo Destra Radicale, và).
Mi risparmio di CopiaIncollarti l'articolo che hanno pubblicato sul fatto

[Canaglia]

Più che altro sarà interessante osservare l'evolversi dello scontro Turchia-Israele a scontro Nato-Israele. Paradossi, i quali segnano i forti sconvolgimenti e cambiamenti geopolitici che corrono in questa era.

carlomartello

Già.
Parlerei però più di scontro Turchia-Israele.
La NATO ieri si è espressa con durezza (ma era quasi un obbligo, vista l'incazzatura turca), ma raccoglie al suo interno attori dalle sensibilità talmente diverse (gli Usa...) che è impossibile che la Turchia riesca ad egemonizzarla in futuro in chiave anti-israeliana

[vota dc]

Mi fate tenerezza. Conservatori, reazionari e neofascisti di vario stampo oggi hanno tutti a cuore i pacifisti...
tutti a strapparsi i capelli per un gruppo di comunisti che avreste tranquillamente preso a bastonate se incontrati per strada. repapelle:

Infatti se siluravano la nave o facevano l'arrembaggio in acque territoriali a nessuno fregava niente.
Qui si parla che in linea di diritto Israle afferma di poter compiere atti di pirateria. Per quel che mi riguarda potrebbe essere una trovata delle forze armate israeliane per causare uno scandalo politico: ad Israele pagano sempre i politici e mai l'esercito.