Spending Review, Cottarelli contro i burocrati “Ho sentito un senso di esclusione”

[POL]

Il commissario per la spending review Carlo Cottarelli, in un’intervista al Corriere, si toglie qualche sassolino dalla scarpa e se la prende coi capi di gabinetto*‘rei’ di aver ostacolato il suo lavoro.
“Dopo un anno la parte principale del mio lavoro può dirsi completata. Un voto a quest’esperienza? Otto”, ma “una cosa che mi ha reso molto difficile il lavoro è stato il sistema dei capi di gabinetto. Si conoscono tutti tra loro, parlano tutti lo stesso linguaggio. E i capi degli uffici legislativi: hanno in mano tutto e scrivono leggi lunghissime, difficilmente leggibili. Costituiscono un gruppo omogeneo, in cui è difficile entrare, con cui è difficile interagire. Spesso molti documenti non mi venivano dati. Non per cattiva intenzione, ma perché non facevo parte della struttura. Dopo una, due, tre settimane venivo a sapere le cose. Ho sentito un senso di esclusione”.

Così il commissario uscente per la spending review: tra le cose più assurde “una è legata alle auto blu. Quando ho discusso col ministero della Difesa dell’opportunità che alcuni ufficiali superiori rinunciassero all’auto di servizio, ho scoperto che esiste un regolamento dell’Esercito e della Marina, ma non dell’Aviazione, che impedisce ai militari in divisa di andare in giro con l’ombrello. Non potendosi bagnare, devono prendere l’auto”, racconta Cottarelli.
Un’altra riguarda “i commessi. Molti, oggi, non hanno un vero lavoro da svolgere, stanno seduti alla scrivania nei corridoi ministeriali. Una volta mi hanno spiegato perché questi enormi corridoi non possano essere ristretti, razionalizzando gli spazi. Per la presenza dei suddetti commessi, che stanno lì a fare niente”.
Commentando la legge di Stabilità “è molto coraggiosa. Non so se io avrei avuto questo coraggio”, dice Cottarelli. “Va certamente nella direzione giusta. Penso che l’Italia abbia bisogno di questo. Non di un’ulteriore stretta fiscale”.


Scritto da: Giuseppe Spadaro
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere l'articolo|
----------------------------------------------------------------
|Clicca qui per leggere gli articoli in Primo piano|

[albertob]

Come ampiamente previsto , le merde si sostengono a vicenda , non per nulla sono capi di gabinetto .

[Roberto il Guiscardo]

Quando delle persone risultano determinanti, allora bisogna pubblicarne nome e cognome. Chi sono questi burocrati? come si chiamano? Cosa fanno durante la giornata? Quanto guadagnano?

[Roberto il Guiscardo]

E i capi degli uffici legislativi: hanno in mano tutto e scrivono leggi lunghissime, difficilmente leggibili.

Cottarelli ha capito tutto: sta qui il potere di questa gente. E' il modo di scrivere le leggi che va messo in discussione. Le leggi vanno scritte nel modo più semplice possibile e non devono dare adito a interpretazioni. Queste persone vanno epurate e assegnate ad altri servizi.

[kudlum]

Come pensa di rispondere Renzi alle affermazioni di cottarelli?

[GNU-GPL]

Anche León Trotski fu liquidato dopo aver denunciato la degenerazione burocratica dello stato sovietico.

Infatti abbiamo fatto la fine dell'Urss.

[Roberto il Guiscardo]

Anche León Trotski fu liquidato dopo aver denunciato la degenerazione burocratica dello stato sovietico.

Infatti abbiamo fatto la fine dell'Urss.

la spiegazione a me sembra banale: dato che la classe politica viene cooptata con sistemi che non premiano né il merito, né la competenza, coloro che arrivano a ruoli politici dirigenziali, sono, per dire una metafora, degli asini cresciuti e pasciuti. Queste persone hanno perciò bisogno di qualcuno che lavori al posto loro, mentre loro fanno i pipì seduti con le gambe incrociate nei salotti di Vespa e dei suoi colleghi. Si appoggiano quindi pesantemente allo staff della burocrazia amministrativa: gente che lavora da anni e anni in quelle posizioni, fa carriera in maniera autonoma e indipendente dagli eventi politici, e ha instaurato una specie di linguaggio criptico che li avvantaggia e li difende dalle intrusioni dei soliti "curiosi ficcanaso" che vorrebbero capirne di più del perché e per come si scrivono certe norme e come mai si scrivono in un certo modo. Il famigerato "burocratese" non è altri che questo: una lingua criptica di autodifesa e mantenimento delle posizioni. Fateci caso: le leggi sono scritte come se fossero delle scatole cinesi, con continui richiami ad altre leggi, che a loro volta richiamano altre leggi ancora. Non è difficile, per poter leggere una norma cercando di capirla, essere costretti a dotarsi di altri 50 testi di norme richiamate negli articoli e nei commi. Lo scopo è solo uno: rendere le norme non immediatamente intelligibili, per poter dar modo agli "addetti del mestiere" di interpretarle a proprio comodo.

Si potrebbe dire che noi poveri cittadini stiamo subendo da decenni una dittatura sottile e poco appariscente: la dittatura della burocrazia, alla qualche anche gli asini della politica si inchinano.

Nessuna meraviglia che Cottarelli abbia avuto difficoltà a lavorare.