Veneto e Lombardia della lega premono per il tassa e spendi.

[Dav. c. G.]

E ti pareva.

Sono le regioni dei malfattori alla Belsito, dei malfattori alla Galan, il partito delle mutande verdi di Cota pagate dai contribuenti, dei diplomi falsi del trota e tanto altro.

L'importante è il tassa e spendi per nutrire i ladroni della padania.

Normale che adesso siano contro il taglio di 2 miliardi alle regioni (il 2% della spesa) dopo che le regioni in 12 anni hanno aumentato la spesa pubblica (grazie a sprechi e ladrocini) del 45% al netto dell'inflazione e dell'80% al lordo dell'inflazione.



Manovra, Napolitano: "Passi importanti per la crescita". Maroni e Zaia all'attacco. Ma Chiamparino: "Pronto piano" - Repubblica.it

Inchiesta Mose: Galan patteggia, pena fissata a 2 anni e 10 mesi

La Stampa - Il superpentito della mafia: “Belsito lavorava per i clan”

[cantonenordovest]

Le attuali regioni sono una fogna ! Io ridurrei le regioni dalle attuali 20 al numero di 8 : grosso modo come gli antichi e gloriosi Stati Pre-Unitari - (tralasciando i minori tipo Modena e Guastalla ..) - ed eliminando altresì ogni distinzione fra statuti speciali e non .

Le “capitali” macro-regionali sarebbero allora : Torino (sub-capoluoghi : Genova e Aosta) + Milano (sub-capoluogo : Bologna) + Venezia (sub-capoluoghi : Trento , Bolzano , Trieste) + Firenze + Roma + Napoli(sub-capoluoghi : Bari , Potenza , Reggio) + Palermo + Cagliari

E’ utile sottolineare che non si tratta di fare secessioni , nè palesi né occulte : è bene sottolineare (e rassicurare) , che i poteri possono rimanere gli stessi delle attuali regioni ordinarie o a statuto speciale …

Semplicemente si tratta , riducendo il numero delle regioni , di ridurre costi e sprechi e al contempo recuperare una sorta di Identità Storica

Le regioni italiane credo abbiano oramai appalesato la profonda inefficacia a perseguire gli obiettivi istituzionali per i quali esse furono prevedute nella carta costituzionale del 1948 e infine stabilite nel 1970 (salvo quelle speciali , che vennero stabilite prima).

L’inefficacia è dovuta all’incredibile forbice fra i costi , che sono enormi , e i benefici in termini sia materiali sia di “percezione” e partecipazione democratica in capo agli abitanti.

Una identità regionale non esisteva prima e non esiste oggi , dopo più di un quarantennio : l’italiano “sente” innanzi tutto il campanile , cioè il comune , e a seguire la provincia di appartenenza

Ad eccezione di Sardegna e Sicilia , che per la loro specificità insulare potrebbero e anzi sostanzialmente sono due Stati , sia pure non sovrani – tutte le altre , le regioni continentali , sono delle costruzioni giuridiche artificiali (con esclusione della Toscana che ad una spiccata personalità identitaria accompagna una storia statuale di primaria dignità: fu Granducato indipendente per 350 anni !).

Tanto per dirne una : i Lombardi erano gli abitanti delle attuali Lombardia ed Emilia (senza la Romagna papalina).

L’ideologia regionalista fu l’espressione di un compromesso finalizzato a cercare di tenere in qualche modo unito un Paese in sfacelo , dopo la ignominiosa disfatta dell’armistizio e la conseguente tripartizione in zone d’influenza : il cd. Regno del Sud sotto il governo militare alleato che dava ordini al Re rifugiatosi a Brindisi , Roma città aperta , il Nord che si autoliberò dai Tedeschi col fenomeno partigiano , … e non scordiamoci della Sicilia separatista

Gli italiani avevano assaporato , pur nei tragici mesi ad epilogo della guerra , il sapore dell’indipendenza e occorreva trovare in qualche modo una soluzione di compromesso ,per salvare l’assetto unitario , gradito alla grande Finanza e alla grande Industria (oggi diremmo i Poteri Forti) , e da inserire nella nuova carta costituzionale destinata a subentrare allo statuto Albertino : ebbene , tale compromesso furono le regioni

Nella realtà fattuale della loro esistenza le regioni si appalesarono subito , benchè l’apoteosi si realizzasse nell’ultimo ventennio (anche a seguito della celebre “discesa in campo” di chi sappiamo …) , come una formidabile idrovora di denaro pubblico nonché un appetibilissimo approdo per le ambizioni politiche di cacicchi locali , espressione del peggior politicume italico .

Insomma , una duplicazione del governo centrale nella sua forma deteriore

Infine vi segnalo un link ad un illuminante articolo di Michele Ainis ,un bravissimo , forse il migliore costituzionalista e divulgatore sul tema delle architetture istituzionali

Regioni, una sciagura lunga 40 anni. Michele Ainis per il Corriere della Sera | Blitz quotidiano

[Quayag]

il Veneto e la Lombardia hanno rotto le palle, se io fossi un politico de rroma direi a queste due regioni : avete rotto i coglioni, non vi daremo neanche più un centesimo, vi terrete le vostre tasse e ve le farete bastare che di parassiti ne abbiamo anche troppi, arrangiatevi con quello che avete.

[cantonenordovest]

Il paradosso del regionalismo | cantonenordovest

[Molly]

ma per carità, si sta ripetendo la stessa cosa dell'abolizione ici in cui il governo si fa bello tagliando qualche tassa e gli enti locali devono metterci la pezza, ennesima dimostrazione di quanto i renziani di oggi siano tali e quali ai pidiellini di 4 anni fa, e ai leghisti di 4 anni fa che guarda caso erano proprio zaia e maroni.

[Dav. c. G.]

il Veneto e la Lombardia hanno rotto le palle, se io fossi un politico de rroma direi a queste due regioni : avete rotto i coglioni, non vi daremo neanche più un centesimo, vi terrete le vostre tasse e ve le farete bastare che di parassiti ne abbiamo anche troppi, arrangiatevi con quello che avete.

Bisogna tagliare le ruberie di tutti, comprese quelle della padania di cui abbiamo prove a bizzeffe.

E non si capisce perche i leghisti si oppongano a tagliare gli sprechi delle regioni. O forse si capisce troppo.

[Desmond]

ma per carità, si sta ripetendo la stessa cosa dell'abolizione ici in cui il governo si fa bello tagliando qualche tassa e gli enti locali devono metterci la pezza, ennesima dimostrazione di quanto i renziani di oggi siano tali e quali ai pidiellini di 4 anni fa, e ai leghisti di 4 anni fa che guarda caso erano proprio zaia e maroni.

Stai dicendo che, per coprire un taglio di due miliardi (due erano già stati decisi l'anno scorso dalla Conferenza Stato-Regioni) spalmato su tutte le Regioni, sia necessario alzare le tasse e/o tagliare i servizi? Per capirci, applicando un criterio basato sul numero di abitanti, stiamo parlando di un taglio di poco meno di 200 milioni per una Regione come il Lazio. Che spende 80 miliardi l'anno. Che per il solo TPL spende 1,6 miliardi, con i dirigenti di ATAC e Cotral che, da soli, costano 14 milioni annui.

Mi raccomando, reggete pure il gioco a gente simile, eh.

[svicolone]

Stai dicendo che, per coprire un taglio di due miliardi (due erano già stati decisi l'anno scorso dalla Conferenza Stato-Regioni) spalmato su tutte le Regioni, sia necessario alzare le tasse e/o tagliare i servizi? Per capirci, applicando un criterio basato sul numero di abitanti, stiamo parlando di un taglio di poco meno di 200 milioni per una Regione come il Lazio. Che spende 80 miliardi l'anno. Che per il solo TPL spende 1,6 miliardi, con i dirigenti di ATAC e Cotral che, da soli, costano 14 milioni annui.

Mi raccomando, reggete pure il gioco a gente simile, eh.

prova a dire a quel buffone di galoppino quale è la regione più virtuosa in campo sanità . chissà che non si svegli.

[svicolone]

Bisogna tagliare le ruberie di tutti, comprese quelle della padania di cui abbiamo prove a bizzeffe.

E non si capisce perche i leghisti si oppongano a tagliare gli sprechi delle regioni. O forse si capisce troppo.

dunque, babbeo, la regione veneto in campo sanità come sarebbe?
una fogna o tra le virtuose?

forza , impegnati, casomai telefona in sezione

[Desmond]

prova a dire a quel buffone di galoppino quale è la regione più virtuosa in campo sanità . chissà che non si svegli.

Stando al Ministero sono, nell'ordine, Umbria, Emilia-Romagna e Marche. Ritenta.