La CGIL si sta autodelegittiminando e se non si rinnova rischia di scomparire.

[Chinasky]

ma mi spiegate perchè ce l'avete con le differenze di reddito o di ricchezza così grandi?

Dobbiamo spiegarti perché non è umanamente accettabile vedere gente sotto la soglia di povertà accanto a gente che deve scegliere in quale delle 5 piscine farsi il bagno la mattina?
Ma sei sicuro di essere sul 3d giusto?
Un conto è fare i conti con la realtà, altro è legittimare le disegualianze.
Il mondo com'è lo conosciamo tutti, ma se scegli di stare a sinistra, come minimo ti deve interessare che si faccia il possibile per limare certe inaccettabili disegualianze.
Se hai dei dubbi a tal proposito, ti do una notizia: tu non hai nulla a che spartire con la sinistra.

[Ted]

il solito richiamo della foresta della sinistra estrema italiana. stucchevole la richiesta di ascolto da parte del governo, che naturalmente andrà dritto come un treno.

per quanto riguarda la minoranza pd, no comment. piuttosto che passare la mano e far governare un'altra generazione, si appiattiscono sulla cgil e buttano a mare due decenni di avvicinamento all'essere forza di governo. completamente unitili.

[pedro]

Trovati il dato.
http://www.ifs.org.uk/fs/articles/00...ication_detail

In realta' li' c'e' scritto che un terzo dei bambini sono nati in famiglie il cui salario era inferiore alla meta' del salario medio, cioe' una soglia che si e' deciso di chiamare "poverta' relativa". I bambini nati in poverta' relativa sono aumentati (e continuano ad aumentare), mentre quelli in poverta' assoluta sono diminuiti dal '79 al '90, dal 36% al 30%. La soglia della poverta' assoluta e' la meta' del salario medio del 1995 (immagino a costi correnti), cioe' l'equivalente attuale di un reddito annuale di 15000 sterline l'anno, cioe' poco meno di 1100 sterline al mese nette.

Quindi la percentuale di bambini poveri durante i governi della Thatcher e' diminuito, mentre si e' allargata la forbice tra i redditi alti e quelli bassi.

[Claude74]

Non è che ce l'ho coi ricchi. E' che non sono più sostenibili certe eccessive differenze di reddito e ricchezze: per l'economia e per una vita dignitosa degli altri cittadini.

Non ci sono altre soluzioni che ridurre queste iniquità eccessive se si vuole crescita sostenibile senza aumentare debito pubblico e privato. Poi tu fai confusione tra ricchi ed imprese. Le imprese vanno tutelate ed incentivate riducendo loro le tasse e cavilli inutili burocratici.
Altra cosa sono i ricchi che possono contribuire meglio alla crescita della nostra società ( e tra i ricchi vi sono tanti evasori, corrotti e corruttori, te lo garantisco).


Se anche la FED è arrivata a dire che ci sono troppe disuguaglianze è tutto dire.

ci sono meno diseguaglianze dove ci sono molte tasse, e più diseguaglianze dove ce ne sono meno, ovvero dove la tassazione ha un tasso di crescita relativo maggiore e tende a pesare viepiù sui redditi man mano che si alzano, allora ci sarà meno diseguaglianza. In USA non ci può essere uguaglianza se l'aliquota più alta è 35% (credo) no?

Infatti l'Italia è meno diseguale degli USA, perchè le tasse sono "più progressive".

Ma che ce ne facciamo? vuoi ridurre le diseguaglianze? Ancora? Che fai, aumenti l'aliquota dal 43/5 di oggi a 50, 60, 80?

Perciò, ammesso e non concesso che le diseguaglianze DI PER SE' siano causa di squilibri dell'economia, come le diminuisci le diseguaglianze, senza aumentare ancora le tasse?

[Claude74]

il solito richiamo della foresta della sinistra estrema italiana. stucchevole la richiesta di ascolto da parte del governo, che naturalmente andrà dritto come un treno.

per quanto riguarda la minoranza pd, no comment. piuttosto che passare la mano e far governare un'altra generazione, si appiattiscono sulla cgil e buttano a mare due decenni di avvicinamento all'essere forza di governo. completamente unitili.

ho visto l'ex presidente del pd alla manifestazione della cgil CONTRO un governo che in pratica è un MONOCOLORE PD. Incredibile quanto sono cretini proprio

[Ted]

guarda, la questione è chiara: se non stanno bene nel PD possono farsi un nuovo partito, se non lo vogliono fare allora devono votare quello che dice il governo, quindi il demonio Renzi (prevedo montagne di fiducie in parlamento). Peggio di loro in questo momento non c'è nessuno.

[Gdem88]

ho visto l'ex presidente del pd alla manifestazione della cgil CONTRO un governo che in pratica è un MONOCOLORE PD. Incredibile quanto sono cretini proprio

Magari lo fosse....il fatto che Renzi lo faccia credere non vuol dire che i 90 parlamentari centristi non influiscano

[Iannis]

Magari lo fosse....il fatto che Renzi lo faccia credere non vuol dire che i 90 parlamentari centristi non influiscano

Se anche fosse così perchè Renzi, che certo umile e sottomesso non è, si scontra sempre con i suoi e non con i centristi? C'è qualche volta in cui Renzi si è scontrato su dei contenuti precisi con NCD e SC? Non mi pare, e visot che non ci sono motivi per cui dovebbe avere timore a farlo è perchè in realtà ha identità di vedute su molte questioni fondamentali

[zlais]

Se anche fosse così perchè Renzi, che certo umile e sottomesso non è, si scontra sempre con i suoi e non con i centristi? C'è qualche volta in cui Renzi si è scontrato su dei contenuti precisi con NCD e SC? Non mi pare, e visot che non ci sono motivi per cui dovebbe avere timore a farlo è perchè in realtà ha identità di vedute su molte questioni fondamentali

credo che il punto di vista vada ribaltato, non bisogna vederla dalla parte di renzi, ma della sx pd o dei centristi, i secondi hanno capito che se il governo cade si torna a votare e loro spariscono, i primi, pur essendo nella stessa condizioni, non l'hanno ancora capito

[Iannis]

credo che il punto di vista vada ribaltato, non bisogna vederla dalla parte di renzi, ma della sx pd o dei centristi, i secondi hanno capito che se il governo cade si torna a votare e loro spariscono, i primi, pur essendo nella stessa condizioni, non l'hanno ancora capito

Ma io mi riferisco a quanto detto da Gdem, lui voleva dire che i centristi influiscono, ovvero che se Renzi fa cose che non sembrano proprio di sinistra, poverino, è perchè lo vogliano i centristi e lo costringano. Se fosse vero avremmo visto scontri tra Renzi e i centristi stessi, visto che Renzi non è uno da fare cose che non gli piacciono no? Se non ci sono vuol dire che c'è identità di vedute.
(che poi io sono il primo a desiderare che non sia così)