Genova sotto il fango. E il sindaco Doria se ne va a Courmayeur

[svicolone]

Genova sotto il fango. E il sindaco Doria se ne va a Courmayeur

Pizzicato e contestato in Val D'Aosta, mentre la sua città cerca di superare l'emergenza

Genova è ancora ferita dall'emergenza maltempo: per la seconda domenica consecutiva l'esercito scava e mette in sicurezza le zone colpite dall'alluvione.




[COLOR=#444444 !important]
[/COLOR]
E il sindaco che fa? Pensa bene di andarsene in vacanza in Val d'Aosta.
Come racconta il Secolo XIX, Marco Doria è stato pizzicato mentre cenava con moglie e figli in uno dei ristoranti più famosi di Courmayeur. "Ma lei è il sindaco di Genova? E cosa ci fa qui, mentre la sua città soffre le conseguenze dell’alluvione? Non si vergogna?", lo ha apostrofato un'altra cliente. Lui se ne è rimasto in silenzio, mentre la "first lady" ha replicato con un "si vergogni lei, io sono libera di portare i miei figli dove voglio", ma si è vista ribattere ancora: "Lei sì, ma non il sindaco di Genova".


Genova sotto il fango. E il sindaco Doria se ne va a Courmayeur - IlGiornale.it



bravi genovesi, avete il sindaco che vi meritate. siete una vera città di sinistra.

[acquazzurra]

[elnick]

[Seyen]

Per quanto reputi Doria un pessimo sindaco, come lo sono stati tutti quelli che si sono alternati negli ultimi decenni (da Pericu in su), devo dire che ad oggi non vedo mica tutta questa emergenza in città tale che sia assolutamente necessaria la presenza del Sindaco a Genova h24. Mi sembra una cosa alquanto pretestuosa a dirla tutta.

Oramai i danni sono stati risolti, restano ovviamente i danni economici ai privati, ma non vedo che cosa ci sia di emergenziale.
L'emergenza è terminata ufficialmente 2 settimane fa....

Vogliamo dire che "moralmente" è discutibile il fatto che un Sindaco comunista se ne vada a mangiare ed alloggiare in una delle residenze più vip della Valle D'Aosta...senza dubbio. Ma da qui a dire che dovrebbe essere h24 in città a fare il soldatino per un'emergenza terminata da 2 settimane...no.

[mad]

Concorderei con te se l'articolo non fosse del 19 ottobre, relativo ad una cena del18 ottobre,

La Stampa - A Courmayeur dopo l?alluvione, critiche al sindaco di Genova

e se l'alluvione di Genova non si fosse verificata il 10 ottobre. Insomma, terra terra, otto giorni dopo l'alluvione si era in piena emergenza, ed il sindaco, esattamente otto giorni dopo, in piena emergenza, era a Courmayeur.

Fermo restando che certi episodi andrebbero ridimensionati e la gente dovrebbe essere meno vittima dell'esaltazione emotiva del momento (al posto del sindaco avrei mandato a fanCUT la signora e l'eventuale marito o compagno dal dentista), rimettendo le date al posto giusto la questione a me sembra leggermente diversa.

[Seyen]

Concorderei con te se l'articolo non fosse del 19 ottobre, relativo ad una cena del18 ottobre,

La Stampa - A Courmayeur dopo l?alluvione, critiche al sindaco di Genova

e se l'alluvione di Genova non si fosse verificata il 10 ottobre. Insomma, terra terra, otto giorni dopo l'alluvione si era in piena emergenza, ed il sindaco, esattamente otto giorni dopo, in piena emergenza, era a Courmayeur.

Fermo restando che certi episodi andrebbero ridimensionati e la gente dovrebbe essere meno vittima dell'esaltazione emotiva del momento (al posto del sindaco avrei mandato a fanCUT la signora e l'eventuale marito o compagno dal dentista), rimettendo le date al posto giusto la questione a me sembra leggermente diversa.

Erano comunque passati 7 giorni dal termine dell'emergenza. Quindi prevede che l'attività svolta dalla carica di Sindaco ritorni ad essere di ordinaria amministrazione....non di emergenza. Ergo torniamo al problema che a quella data di fango in giro non c'era praticamente più nulla, e comunque tutte le attività si stavano svolgendo nel pieno dell'ordinaria attività già regolata e prevista. La presenza del Sindaco a Genova, se non obbligatoria per alcune cose specifiche, non era assolutamente necessaria. Qui si parla solo di valutazioni "emozionali".

[mad]

Erano comunque passati 7 giorni dal termine dell'emergenza..... .

Non ho capito, perdonami. L'alluvione c'e' stata il 10 ottobre, lui stava a ristorante il 18 ottobre, mentre migliaia di giovani spalavano fango a tutto spiano, anche con le mani, e l'emergenza era passata da 7 giorni ?..... mi sfugge qualcosa....

[Seyen]

Non ho capito, perdonami. L'alluvione c'e' stata il 10 ottobre, lui stava a ristorante il 18 ottobre, mentre migliaia di giovani spalavano fango a tutto spiano, anche con le mani, e l'emergenza era passata da 7 giorni ?..... mi sfugge qualcosa....

Non so se tu da Rieti sei riuscito a vedere quanto io vedevo a Genova...ma dopo 4 giorni l'emergenza (non so se hai chiaro cosa significhi la parola emergenza nell'ambito del TULPS e della Protezione Civile) era terminata, ergo le attività che erano in essere erano tutte di carattere ORDINARIO. Ergo...attività di ripristino normali, e tutte comunque già previste dal piano di ripristino che era stato messo su nel periodo emergenziale. Il 18 che io ricordi di fango in giro non ce n'era più. C'erano delle attività commerciali che stavano finendo di recuperare i danni occorsi....ma la vita cittadina scorreva NORMALMENTE come gli altri giorni.

A livello emotivo sono completamente d'accordo che è stato del tutto inopportuno che il Sindaco dimostrasse distacco dalla situazione di prostrazione della cittadinanza...su questo poco da dire. Ma la sua figura presente in città h24 non aveva senso di dover esistere.

[mad]

Non so se tu da Rieti sei riuscito a vedere quanto io vedevo a Genova...ma dopo 4 giorni l'emergenza (non so se hai chiaro cosa significhi la parola emergenza nell'ambito del TULPS e della Protezione Civile) era terminata, ergo le attività che erano in essere erano tutte di carattere ORDINARIO. Ergo...attività di ripristino normali, e tutte comunque già previste dal piano di ripristino che era stato messo su nel periodo emergenziale. Il 18 che io ricordi di fango in giro non ce n'era più. C'erano delle attività commerciali che stavano finendo di recuperare i danni occorsi....ma la vita cittadina scorreva NORMALMENTE come gli altri giorni.

A livello emotivo sono completamente d'accordo che è stato del tutto inopportuno che il Sindaco dimostrasse distacco dalla situazione di prostrazione della cittadinanza...su questo poco da dire. Ma la sua figura presente in città h24 non aveva senso di dover esistere.

Va bene. è senza dubbio come dici. Grazie.

[svicolone]

Va bene. è senza dubbio come dici. Grazie.

come ti permetti?

i genovesi devono solo ringraziare il loro sindaco , che dalla valle D'aosta e dall'hotel a cinque stelle, da bravo sindaco progressista e di sinistra, pensa tanto ed è vicino ai suoi concittadini che, in fondo, hanno avuto solo qualche piccolo danno, di che si lamentano?
lui si dovrà pur riposare dopo tutte le fatiche delle quali si è fatto carico..

cosa pretendi pi più?

che per caso si vada a riposare a genova in un albergo a tre stelle?

lo hai preso per un pezzente?