Quegli orrendi sessantottini (D. Fusaro)

[LupoSciolto°]

Diego Fusaro: Quegli orrendi sessantottini

• POSTED BY STOPEURO
• 09/09/2014
• #ITALYNEWS
• PAGE VIEWS156
• SHARE
  

È un vero e proprio terremoto quello che si è abbattuto sulla “lista Tsipras” in seguito alla scelta di Barbara Spinelli di non rinunciare al seggio al Parlamento Europeo, come invece aveva annunciato prima delle elezioni. A farne le spese è stato il giovane Marco Furfaro, che con le dimissioni sarebbe andato al Parlamento europeo. Così Furfaro ha scritto in una lettera aperta: “sono amareggiato, non lo nascondo. Ma non importa se sono, anzi, siamo, perché con me c’era Eleonora Forenza (candidata del Prc), stati trattati come carne da macello”. Carne da macello, appunto.


Personalmente, non sono di Sel, partito tra quelli che peraltro ritengo tra i peggiori oggi in circolazione, per ragioni molteplici che non ho qui il tempo di esporre: per farla breve, Sel e Vendola pensano che il massimo di emancipazione possibile sia il matrimonio gay. Il comunismo, per costoro, non è più Marx, ma Vladimir Luxuria. Si tratta, ovviamente, dell’ennesima presa in giro ai danni dei giovani precari, disoccupati e senza diritti sociali: al danno della miseria cui sono costretti dalla struttura capitalistica si aggiunge la beffa della sovrastruttura della sinistra, che ripete loro che l’emancipazione non è la lotta per il lavoro e per i diritti sociali, ma il matrimonio gay, l’eutanasia e magari anche la possibilità di cambiare chirurgicamente sesso. Tutto ciò farebbe ridere, se non facesse piangere: è l’apice della parabola terminale della sinistra italiana.


Ad ogni modo, precisato il mio disgusto per Sel (momento culminante del serpentone metamorfico Pci-Pds-Ds-Pd), mi sento in dovere di fare la mia piena solidarietà a Marco Furfaro, preso in giro da Barbara Spinelli e dall’orrenda generazione dei Sessantottini, la più sciagurata dal tempo dei Sumeri ad oggi. È l’orribile generazione passata dall’universalismo proletario all’universalismo imperialistico con bombardamento etico incorporato. Sto esagerando? Non credo. Si consideri la biografia di Massimo D’Alema e se ne avrà una triste conferma: sì, la biografia di colui che nel 1968 si agitava scompostamente per il proletariato e che nel 1999, altrettanto scompostamente, si agitava in nome del bombardamento del Kosovo.


Si tratta di una generazione di falliti e di “ultimi uomini” (Nietzsche) che, non di meno, continua a ipotecare – chissà per quanto tempo ancora – il futuro delle nuove generazioni. L’ultimo uomo – Nietzsche docet – è il nichilista che sa della morte di Dio e ne approfitta per fare liberamente tutto ciò che gli pare, magari anche bombardando il Kosovo in nome dei diritti umani… Del resto, l’odierna sinistra sta a Marx e al suo progetto di emancipazione come il banchiere Marcinkus sta al “discorso alla montagna” di Cristo.

lospiffero.com

Fonte: Diego Fusaro: Quegli orrendi sessantottini - StopEuro.orgStopEuro.org

[Gianky]

Sono un ammiratore di Fusaro, ma questa volta per me ha toppato, che capzo centra il 68 con la pseudo sinistra odierna, con il PD e con i bombardamenti umanitari della NATO? E poi che capzo centra il 68 con SEL? Adesso veramente addebitare al 68 tutte le magagne di questo mondo mi pare veramente troppo e da persona che il 68 (o meglio gli anni 70) lo ha vissuto e ne ha interpretato i suoi sogni, comincio a rompermi i coglioni di tutte queste interpretazioni dietrologiche.

[LupoSciolto°]

Diciamo che è un ragionamento in linea con la teoria di Fusaro. Per il torinese, infatti, il '68 rappresenta il trionfo dei diritti individuali/civili e non di quelli sociali. Il '68 è inoltre da considerare come l'anno zero del relativismo etico, il quale ha portato tutta una serie di "ultimi uomini" ad abbandonare una determinata posizione con lo scopo di abbracciarne un'altra (generalmente liberale, liberista e libertaria).

Poi è chiaro: in alcuni frangenti Fusaro risulta ripetitivo e, a mio modesto parere, perfino totalizzante nei suoi giudizi.

[MaIn]

d'alema era nel pci. con il sessantotto di fusaro ci "azzecca" poco.

cmq questa idea che sel o le sinistre abbiano sostituito i diritti civili con quelli sociali è abbastanza debole.
non li ha sostituiti, li ha aggiunti.


chi a sinistra si dice in disaccordo con il matrimonio gay, smaschera se stesso. per costoro la battaglia contro i diritti civili è una priorità, altro che battaglia sociale sostituita.

ci aggiungo anche che, cancellando i diritti civili dai programmi delle sinistre, non si avrebbe per forza di cosa un rafforzamento della lotta per i diritti sociali.
il pds/ds è stato per anni retrivo sui diritti civili. tra le forze più conservatrici della sinistra europea eppure non è che abbia lottato chissà quanto per i diritti sociali.


poi ovvio che per introdurre il matrimonio dei gay o l'eutanasia è meno pericoloso per le elite economiche che introdurre qualche diritto sociale.
ed è per questo che dovremmo subito fare queste leggi e passare al "sodo".

[LupoSciolto°]

d'alema era nel pci. con il sessantotto di fusaro ci "azzecca" poco.

cmq questa idea che sel o le sinistre abbiano sostituito i diritti civili con quelli sociali è abbastanza debole.
non li ha sostituiti, li ha aggiunti.


chi a sinistra si dice in disaccordo con il matrimonio gay, smaschera se stesso. per costoro la battaglia contro i diritti civili è una priorità, altro che battaglia sociale sostituita.

ci aggiungo anche che, cancellando i diritti civili dai programmi delle sinistre, non si avrebbe per forza di cosa un rafforzamento della lotta per i diritti sociali.
il pds/ds è stato per anni retrivo sui diritti civili. tra le forze più conservatrici della sinistra europea eppure non è che abbia lottato chissà quanto per i diritti sociali.


poi ovvio che per introdurre il matrimonio dei gay o l'eutanasia è meno pericoloso per le elite economiche che introdurre qualche diritto sociale.
ed è per questo che dovremmo subito fare queste leggi e passare al "sodo".

Parla quello che vota il partito noto per aver rigettato ogni discorso di classe con il solo scopo di sostenere i c.d. "diritti civili". Se dobbiamo prendere lezioni da te stiamo freschi!

[MaIn]

Parla quello che vota il partito noto per aver rigettato ogni discorso di classe con il solo scopo di sostenere i c.d. "diritti civili". Se dobbiamo prendere lezioni da te stiamo freschi!

io voto chi mi sembra migliore per ottenere dei risultati materiali o simbolici.

e al solito tu preferisci puntare ad attaccare la persona che scrive invece di ragionare su cosa è stato scritto.

[Kavalerists]

d'alema era nel pci. con il sessantotto di fusaro ci "azzecca" poco.

cmq questa idea che sel o le sinistre abbiano sostituito i diritti civili con quelli sociali è abbastanza debole.
non li ha sostituiti, li ha aggiunti.


chi a sinistra si dice in disaccordo con il matrimonio gay, smaschera se stesso. per costoro la battaglia contro i diritti civili è una priorità, altro che battaglia sociale sostituita.

ci aggiungo anche che, cancellando i diritti civili dai programmi delle sinistre, non si avrebbe per forza di cosa un rafforzamento della lotta per i diritti sociali.
il pds/ds è stato per anni retrivo sui diritti civili. tra le forze più conservatrici della sinistra europea eppure non è che abbia lottato chissà quanto per i diritti sociali.


poi ovvio che per introdurre il matrimonio dei gay o l'eutanasia è meno pericoloso per le elite economiche che introdurre qualche diritto sociale.
ed è per questo che dovremmo subito fare queste leggi e passare al "sodo".

Non li hanno aggiunti soltanto, li hanno fatti diventare prevalenti, magari perchè su come difendere e allargare i diritti sociali non sanno più che pesci prendere, visto proprio il loro livello di inciuciamento con le elites...

non c'è nulla da smascherare, io sono pure daccordo sulle unioni civili ( non su matrimonio e adozioni ), il problema è che secondo me queste questioni sono intorno a, che so, il 15simo posto rispetto alle priorità della situazione italiana.

Non si avrebbe automaticamente un rafforzamento sulle tematiche dei diritti sociali, su questo sono daccordo, ma questo perchè il pd non ha nulla di sinistra.

Appunto. Ed è per questo che i vari burattini di "csxdx" delle elites ci martellano, zebedei e neuroni, con la questione dei diritti civili.

[LupoSciolto°]

io voto chi mi sembra migliore per ottenere dei risultati materiali o simbolici.

e al solito tu preferisci puntare ad attaccare la persona che scrive invece di ragionare su cosa è stato scritto.

Mica è colpa mia se sei radicale.

[Gianky]

d'alema era nel pci. con il sessantotto di fusaro ci "azzecca" poco.

cmq questa idea che sel o le sinistre abbiano sostituito i diritti civili con quelli sociali è abbastanza debole.
non li ha sostituiti, li ha aggiunti.


chi a sinistra si dice in disaccordo con il matrimonio gay, smaschera se stesso. per costoro la battaglia contro i diritti civili è una priorità, altro che battaglia sociale sostituita.

ci aggiungo anche che, cancellando i diritti civili dai programmi delle sinistre, non si avrebbe per forza di cosa un rafforzamento della lotta per i diritti sociali.
il pds/ds è stato per anni retrivo sui diritti civili. tra le forze più conservatrici della sinistra europea eppure non è che abbia lottato chissà quanto per i diritti sociali.


poi ovvio che per introdurre il matrimonio dei gay o l'eutanasia è meno pericoloso per le elite economiche che introdurre qualche diritto sociale.
ed è per questo che dovremmo subito fare queste leggi e passare al "sodo".

Non sono d'accordo, anzi è esattamente il contrario, come hanno già fatto rilevare altri prima di me, i diritti civili, di cui si può e si deve parlare, sono diventati l'unico argomento di una sinistra che ha rinunciato a qualsiasi "sovversione" dell'ordine economico esistente. E' una scelta legittima, per l'amor di dio, ma non è una scelta che condivido.

[amaryllide]

d'alema era nel pci. con il sessantotto di fusaro ci "azzecca" poco.

cmq questa idea che sel o le sinistre abbiano sostituito i diritti civili con quelli sociali è abbastanza debole.
non li ha sostituiti, li ha aggiunti.

ma per favore! La precarizzazione totale dei giovani l'ha creata la legge Treu, votata dalla "sinistra"! Altro che aggiunta, li ha distrutti dalle fondamenta!