La legge severino é anticostituzionale?

[markk]

ti confondi nello sbagliare !
demagistris é stato condannato pedr reati vari.
La condanna comporta ( legge severino) l'allontanameto da responsabilità pubbliche ed é retroattiva ( almeno lo é stata per berlusconi.
Ora il tar decide di soprassedere per l'ex magistrato, lo farà pure riguardo a berlusconi?

Il fatto che la decadenza sia conseguenza di una condanna non vuol dire che sia una sanzione penale, che i fatti non è, è il venir meno dei requisiti per l'eleggibilità e la permanenza in una carica elettiva pubblica, quindi può essere retroattiva.

Il tar non ha affatto deciso di soprassedere, ma di*rinviare la questione alla consulta, cosa che il parlamento, per il vostro sig. B., decise di non fare.

[sintierra]

Bene, finalmente vediamo che comincia a farsi strada anche nelle menti bacate dei giustizialisti il concetto negato per 20 anni che si è innocenti fino a sentenza definitva. Direi un notevole passo avanti. Era ora,

Per alcune menti bacate uno è innocente fino a che non compie il reato,

l...Ma il concetto dell'essere o meno definitivi non a nulla a che fare con la retroattività.

Un conto è la retroattività per una pena, un conto è per un requisito.

Se mettono la legge che per guidare senza occhiali uno deve avere 9/10 di vista , questo dovrebbe valere anche per chi ha già la patente, ...se non sono norme variabili e interpretabili
Per esempio sarebbe come dire che uno con una patente di prima della legge può guidare senza cintura, ...si può fare tutto ma non mi sembra molto giusto nei confronti di chi ha le nuove norme.

[THE MATRIX]

Per alcune menti bacate uno è innocente fino a che non compie il reato,



Un conto è la retroattività per una pena, un conto è per un requisito.

Se mettono la legge che per guidare senza occhiali uno deve avere 9/10 di vista , questo dovrebbe valere anche per chi ha già la patente, ...se non sono norme variabili e interpretabili
Per esempio sarebbe come dire che uno con una patente di prima della legge può guidare senza cintura, ...si può fare tutto ma non mi sembra molto giusto nei confronti di chi ha le nuove norme.

Esattamente. Per cui la contestazione retroattività non ha senso. Sempre che sia quello il vero motivo. Se invece è riferito al concetto di condanna definitiva ... allora ha una base solida dal mio punto di vista.
P.S.: uno è innocente fino a quando non viene condannato definitivamente. Potrebbe anche aver commesso un reato, ma se non viene condannato rimane innocente.

Ragazzi cerchiamo di avere chiaro che è la legge e la magistratura che la applica a stabile la colpevolezza o innocenza delle persone. Non le menti bacate che pensano che i nemici siano sempre colpevoli e gli amici mai.

[sintierra]

....Potrebbe anche aver commesso un reato, ma se non viene condannato rimane innocente.
...

Io ero ironico, ...te invece lo pensi sul serio

[THE MATRIX]

Io ero ironico, ...te invece lo pensi sul serio

La legge prevede molti casi nei quali il reato non porta alla condanna. Ti pare non si possa essere seri? Uno noto è l'incapacità di intendere e di volere che porta dritto dritto all'assoluzione. Anche la legittima difesa ti consente di commettere un reato e venirne assolto. La scadenza dei termini è un altro caso in cui anche se hai commesso un reato non vieni più perseguito e quindi non condannato. E, pertanto, innocente.
Vedi tu ....

[sintierra]

La legge prevede molti casi nei quali il reato non porta alla condanna. Ti pare non si possa essere seri? Uno noto è l'incapacità di intendere e di volere che porta dritto dritto all'assoluzione. Anche la legittima difesa ti consente di commettere un reato e venirne assolto. La scadenza dei termini è un altro caso in cui anche se hai commesso un reato non vieni più perseguito e quindi non condannato. E, pertanto, innocente.
Vedi tu ....

Ma e' previsto che far morire di sete un carcerato è lecito? Che non serve cercare se qualcuno ne è stato la causa o se si è suicidato?

Posso capire che ci sono casi dove si rinuncia a punire il colpevole, ma non che si rinunci a scoprirlo e cercarlo
(Potrei fare un eccezione se il colpevole è un matto che tira statuette).

[fiume sand creek]

Gli altri sono colpevoli dalla prima udienza.
I propri rimangono innocenti anche a seguito sentenza definitiva.

[Airbus]

I criminali retroattivi sono come gli altri e dovrebbero essere puniti come gli altri

E se la legge dice che vanno sospesi anche i criminali non definitivi allora devono essere sospesi almeno finchè non si cambia la legge,
ma qui ormai non bastano prescrizioni e leggi ad personam, ormai si interpretano anche leggi ad personam, ma tanto sono leggi che se interpretate bene farebbero anche più schifo.
Sono le leggi che fanno felici i criminali, ...Uno sicuramente

il nano è stato sospeso con la condanna non definitiva??

nemmeno con quella definitiva dato hce sono passati parecchi mesi e hanno dovuto sbatterlo fuori

[Airbus]

io continuo a non capire perchè sarebbe retroattiva

sta stronzata la ripetono solo i servio del nano senza mai dare una speigazione

[THE MATRIX]

Ma e' previsto che far morire di sete un carcerato è lecito? Che non serve cercare se qualcuno ne è stato la causa o se si è suicidato?

Posso capire che ci sono casi dove si rinuncia a punire il colpevole, ma non che si rinunci a scoprirlo e cercarlo
(Potrei fare un eccezione se il colpevole è un matto che tira statuette).

Se, come immagino, ti riferisci al discorso che facevamo dall'altra parte ... come puoi dire che si è rinunciato? Le indagini sono state fatte, e anche tutte le perizie possibile e quelle di parte ... capisci, sono di parte. Direi che quelle disposte dal Tribunale acquisiscono un carattere di maggiore obiettività.
Ora io ti ho detto tutto quello che so sul caso e non siamo nell'ambito della fede, ma delle prove. E, come dice il magistrato, se non ci sono non ci sono. Direi che non sia il caso di inventarne ... tu che dici?