Washington si spara sul piede petrolifero?

[Amati75]

L articolo come molti altri del genere peccano di estrema superficialità, in quando mette dentro di un solo pentolone Shale gas e Shale oil.

Il barile a $70 e' un problema per il Shale oil.... Non per lo Shale gas.... Con il petrolio a $70 per un periodo di tempo prolungato, alcune produzioni di Shale oil si fermerebbero e si importerebbe da altrove, lo Shale gas continuerebbe dato che il BE non dipende dai prezzi del petrolio, quindi si avrebbe in ogni caso un vantaggio di energia a basso costo sia per la produzione di gas ( che è appunto maggiormente utilizzato nella produzione di elettricità ), che per via di un petrolio a$70. Articoletti come al solito scritto con i piedi e senza ragionamento dietro, confondere Shale gas e Shale oil e' un errore piuttosto grossolano.


Sent from my iPad using Tapatalk

Non a caso, nel mentre il prezzo al barile per il petrolio e' calato anche per la principale miscela USA (WTI), andando sotto gli $80, il prezzo per MMBtu per il gas nell ultimo anno e' aumentato (se fosse come l articolo suggerisce avrebbe dovuto calare) di un 20% arrivando a $4.43 aprox, così come nel mentre il numero di "wells" nello shale oil e' calato, anche se marginalmente, il numero nello shale gas continua ad aumentare.

Articoletti superficiali come sempre.

Quello che mi stupisce e' come li d'impresa
Continuamente come affidabili quando continuamente ne sparano a iosa e non ne azzeccano una nemiche per errore.



Sent from my iPhone using Tapatalk

[paulhowe]

ma la russia ha tanti dollari in contanti, ha tanti soldi in cassa da poter aumentare il pil di botto di un 30 per cento ....

Mi sa che ti va di scherzare!!

La Russia ha gia accumulato un buco nelle proprie finanze che proiettato ad un anno consiste in uno scostamento pari a circa 40 miliardi di dollari rispetto alle previsioni di 6 mesi fa.

Non puo aumentare il pil del "30%" in nessuna maniera.

[Amati75]

Mi sa che ti va di scherzare!!

La Russia ha gia accumulato un buco nelle proprie finanze che proiettato ad un anno consiste in uno scostamento pari a circa 40 miliardi di dollari rispetto alle previsioni di 6 mesi fa.

Non puo aumentare il pil del "30%" in nessuna maniera.

AntiC non ha ancora compreso che per quanti soldi uno possa avere, si fa presto anche a finirli se si spendono in misura sempre crescente e con entrare calanti.

Se non erro in un anno la Russia ha diminuito le proprie riserve di un 25%.... un ritmo non sostenibile per nessuno, specie in un contesto di prezzi della principale fonte di entrata in diminuzione o stagnanti.

[anticomunista]

Mi sa che ti va di scherzare!!

La Russia ha gia accumulato un buco nelle proprie finanze che proiettato ad un anno consiste in uno scostamento pari a circa 40 miliardi di dollari rispetto alle previsioni di 6 mesi fa.

Non puo aumentare il pil del "30%" in nessuna maniera.

UN BUCO E CON CHI lo avrebbe fatto questo buco ??

chi è il creditore????

per fare debiti ci vuole un creditore no ???


no ti sbagli, la russia ha un debito pubblico pari a neanche il 20 per cento del pil e non è un caso che le agenzie di rating hanno dovuto confermare il rating...


HANNO IN CASSA QUALCHE COSA COME 500 MILIARDI DI DOLLARI SOLO IN CONTANTI IN PRATICA HANNO IN CASSA UN 4ARTO DEL PIL PRODOTTO (IN CONTANTI ) I LORO TITOLI DI STATO SONO QUOTATI AD OGGI CIRCA 160 IN PRATICA SONO STATI EMESSI A 100 E COSTANO 160 (DOPO La crisi costano ancora oggi 160)


non hanno debiti hanno una riserva in contanti spaventosa sono pieni di materie prime hanno riserve in oro ingenti

sono i primi produttori al mondo di petrolio e di gas...

hanno la bialancia dei pagamenti in attivo da 20 anni((( tradotto significa che entrano in quel territorio più soldi di quelli che escono ) mentre gli usa hanno la bilancia in negativo da 20 anni)))

CON IL RUBLO DEBOLE ENTRERANNO ANCORA PIù SOLDI E NE USCIRANNO MENO


questa è la realtà e meno male che cè putin e la russia che bene o male obbliga i lobbisti ad abbassare il prezzo delle materie prime....



MA poi come spiegarti che la russia ha una pressione fiscale ridicola e che può benissimo innalzare le tasse..

ALZARE LE TASSE è un modo anche per raffreddare l inflazione....

L ITALIA FA MANOVRE DI 40 MILIARDI ogni 6 mesi

[anticomunista]

AntiC non ha ancora compreso che per quanti soldi uno possa avere, si fa presto anche a finirli se si spendono in misura sempre crescente e con entrare calanti.

Se non erro in un anno la Russia ha diminuito le proprie riserve di un 25%.... un ritmo non sostenibile per nessuno, specie in un contesto di prezzi della principale fonte di entrata in diminuzione o stagnanti.

VOLETE CONVINCERCI CHE CHI ha debiti per circa 15000 miliardi di dollari è messo meglio???????????????????????????????

[Amati75]

VOLETE CONVINCERCI CHE CHI ha debiti per circa 15000 miliardi di dollari è messo meglio???????????????????????????????

Se ti riferisce agli USA... Appunto.. Debiti in Dollari... Che li stampa la FED, agenzia Federale del governo USA.
Il debito reale cmq e' di aprox 10/11, ovvero il debito detenuto da soggetti non facenti parte agenzie o enti governativi USA ( ovvero i titoli da questi detenuti sono in ultima istanza una semplice partita di giro).


Sent from my iPad using Tapatalk

[paulhowe]

UN BUCO E CON CHI lo avrebbe fatto questo buco ??
chi è il creditore????
per fare debiti ci vuole un creditore no ???

Il governo russo ha sovrastimato entrate per decine di miliardi di dollari, che non ci saranno per via del calo del prezzo del petrolio.

E come se un negoziante si aspettasse che il mese seguente incassa X e invece non incassera.

no ti sbagli, la russia ha un debito pubblico pari a neanche il 20 per cento del pil e non è un caso che le agenzie di rating hanno dovuto confermare il rating...

E infatti il rating della Russia e' talmente "solido" che viene classificato come BBB, siamo a livello delle Filippine, della Namibia

Russia | Credit Rating

HANNO IN CASSA QUALCHE COSA COME 500 MILIARDI DI DOLLARI SOLO IN CONTANTI IN PRATICA HANNO IN CASSA UN 4ARTO DEL PIL PRODOTTO (IN CONTANTI ) I LORO TITOLI DI STATO SONO QUOTATI AD OGGI CIRCA 160 IN PRATICA SONO STATI EMESSI A 100 E COSTANO 160 (DOPO La crisi costano ancora oggi 160)

Di cui 400 in riserva straniera https://www.imf.org/external/np/sta/...g/currus.htm#I

e in caduta libera
http://www.buzzfeed.com/matthewzeitl...-currency-is-p

non hanno debiti hanno una riserva in contanti spaventosa sono pieni di materie prime hanno riserve in oro ingenti

Peccato che il pil incrementa con le entrate sugli idrocarburi venduti.

Anche gli USA hanno "materie prime e oro" a livelli spaventosi, ma se non ci sono investimenti, export e consumi, l'economia va in recessione.

O no?

sono i primi produttori al mondo di petrolio e di gas...

No, di gas sono gli USA.

hanno la bialancia dei pagamenti in attivo da 20 anni((( tradotto significa che entrano in quel territorio più soldi di quelli che escono ) mentre gli usa hanno la bilancia in negativo da 20 anni)))

E ti credo non possono permettersi di avere una bilancia negativa!

Se cio avvenisse ci sarebbe l'iperinflazione.

Gli USA possono permetterselo perche hanno il dollaro.

CON IL RUBLO DEBOLE ENTRERANNO ANCORA PIù SOLDI E NE USCIRANNO MENO

No, con il rublo debole aumenta l'inflazione. Del resto la banca centrale russa ha aumentato molto il tasso di interesse.

Russia Raises Interest Rates - WSJ - WSJ

[Amati75]

Parlando di riserve, da notare come dal picco del 2012, cioe' prima delle azioni in Ucraina, prima delle sanzioni, prima del crollo del Rublo, prima del calo del prezzo del Petrolio, le riserve erano gia' in forte decrescita, quindi nel caso, con i fattori indicati, la velocita' di calo delle riserve aumentera':

[the fool]

VOLETE CONVINCERCI CHE CHI ha debiti per circa 15000 miliardi di dollari è messo meglio???????????????????????????????

non è il valore assoluto del debito, ma la capacità di rimborso e pagamento degli interessi.
e la russia, a questo livello del prezzo del petrolio è sicuramente meno affidabile.
a meno che gli stessi russi siano così co.glioni da tenere le loro riserve in carta straccia.

[joseph]

FOCUS SUI MERCATI
PIL USA brillante nel terzo trimestre ma i consumi non brillano

Dati positivi per la crescita dell’economia statunitense nel terzo trimestre del 2014, che danno continuità alle ottime cifre registrate nel trimestre precedente (+4,6% a/a).

• 

IG 30 OTTOBRE 140
PER INFO VISITA IL SITO: IG.COM

0

0


0

Oknotizie

Dati positivi per la crescita dell’economia statunitense nel terzo trimestre del 2014, che danno continuità alle ottime cifre registrate nel trimestre precedente (+4,6% a/a).
Secondo le stime preliminari diffuse dal Dipartimento del Commercio, tra luglio e settembre l’economia è cresciuta del 3,5% annualizzato, ben superiore alle aspettative del consensus fissate per un +3% a/a.
Grafico 1: PIL USA annualizzato (dal 2009 al 3T 2014)

• 

Fonte: Dipartimento del Commercio, Bureau of Economic Analysis, Elaborazione Interna
All’interno del dato, è stato sorprendente il contributo delle spese governative (soprattutto per la difesa nazionale +16% a/a, miglior dato dal secondo trimestre del 2009). Molto bene anche le esportazioni salite del 7,8%.
Osservando nello specifico le cifre tuttavia troviamo qualche ombra sulle componenti del PIL. A deludere è soprattutto la crescita della spesa per consumi. Nel terzo trimestre le personal consumption expendintures hanno mostrato un incremento dell’1,8% (secondo dato peggiore degli ultimi 7 trimestri). Abbastanza debole anche il dato sul mercato immobiliare (+1,8% rispetto al +8,8% del trimestre precedente).
Grafico 2: PIL USA annualizzato (dal 2009 al 3T 2014)

• 

Fonte: Dipartimento del Commercio, Bureau of Economic Analysis, Elaborazione Interna
REAZIONE MERCATI

I mercati hanno reagito positivamente all’uscita del dato ma poi hanno perso terreno tornando sui valori di partenza nel momento in cui le cifre sulla crescita del PIL sono state esaminate con maggior attenzione. Movimenti più marcati sull’eurodollaro sceso a un minimo a 1,2546 alla pubblicazione delle cifre e poi salito fino a un massimo a 1,2615.

- See more at: PIL USA brillante nel terzo trimestre ma i consumi non brillano | Trend Online